AW: AMD über Ethereum & Co.: Miner erhöhen den Umsatz, stellen aber eine "Ablenkung" dar
Immer wieder süß, wenn solch lächerliche Fanbois aus ihren Löchern gekrochen kommen, um auf ihre typisch stupide Weise gegen AMD zu hetzen und in ihrer krankhaften Farbblindheit übersehen, dass Vega sich sehr wohl verkauft hätte, wenn es sie denn in ausreichender Menge, zu einem akzeptablen Preis gegeben hätte. Sicher, sie sind nicht überwältigend aber wenigstens nicht von nV...
Und deine Farbsicht ist wohl eher rot eingefärbt. Komisch in dem Zusammenhang ist nur, dass viele der potenziellen Käufer hier im Forum irgendwann die Geduld verloren haben mit dem ewigen hingehalten werden.
Obwohl eigentlich AMD-Käufer haben viele von ihnen im Vorfeld zum Vega Release direkt zu einer NVidia-Karte gegriffen und in vielen Fällen direkt zur teuersten Gamingkarte die GTX1080Ti (was mich selbst ein wenig gewundert hat).
Als Vega endlich erschienen ist, waren schon viele potentielle Käufer nicht mehr vorhanden, weil sie sich schon umorientiert hatten. Und was den akzeptablen Preis angeht: Der Verkaufspreis hat ja AMD schon so weh getan, sonst hätte es nicht so seltsame Aktionen zum Verkaufsstart gegeben.
Wo hätten sie den hier einen "akzeptablen" Verkaufspreis herholen sollen ohne massiv draufzuzahlen.
Im Endeffekt haben die Miner AMD den Hintern gerettet, weil nur die wenigsten Gamer den wirklichen Verkaufspreis mitgegangen wären.
Mal ganz davon abgesehen das es reichlich schlecht für den Käufer an sich ist, sich nach dem Farbenlogo des Herstellers zu richten. Ich für meinen Teil kaufe nach der Leistung und den Merkmalen die ich benötige. Ob im Endeffekt das Logo der Firma Rot, Blau oder Grün ist hat mich in der Vergangenheit nicht beeinflusst und wird es auch in Zukunft nicht tun.
Was hätte ich als Gamer (nicht als Bastler) von einer Karte, an der man erst ausführlich Hand anlegen darf, damit sie effizent und gut performt. Ich will nicht erst meine Karte bändigen müssen, damit sie meinen Vorstellungen von Leistung, Wärmeentwicklung und Lautstärke entspricht.
Vega ist ein nettes Stück Technik und keinesfalls eine Katastrophe wie es einige aus dem grünen Lager hier gerne beschwören, aber erstens kam sie um einiges zu spät und erfordert zweitens aus meiner Perspektive viel zu viel Liebe und Zuneigung in Form von Feintuning um ihre Leistung im angemessenen Rahmen auf die Straße zu bringen.
Um ihr volles Potential auszunutzen ist zuviel rumprobieren und Feintuning nötig, als das es mir als Gamer Spaß machen würde.
Bei der Klientel hier im Forum geht es ja noch an, aber hier hat man auch manchmal den Eindruck, dass Games nur noch als Benchmark existieren und nicht als Spiel an sich. Hier wird häufig nur noch OSD gespielt mit Grafik im Hintergrund.
Aus (meiner) Gamersicht muss eine Grafikkarte folgendes leisten: Sie muss die grafischen Elemente eines Spiels in angemessener Qulität und Geschwindigkeit auf den Bildschirm bringen und ansonsten nicht weiter stören, sondern im Hintergrund ihre Arbeit verrichten.
In diesem Anwendungsfall ist Vega die falsche Karte für mich, denn sie erfordert einen Bastler um alles aus ihr rauszuholen. Einige hier im Forum bringen diese Geduld auf wie der Vega-Thread beweist, aber mein Fall ist es nicht.
Die Grafikkarte ist für mich kein Selbstzweck, sondern ein Teilaspekt des Geräts mit dem ich meinem Hobby dem Gamen nachgehe.
Meine Palit Gamerock GTX1080 verrichtet dieses nun schon seit August 2016 zu meiner vollsten Zufriedenheit und sie wird solange nicht ausgetauscht, solange das noch der Fall ist.
