Was mich verwundert hat ist, dass die undervoltete Seven weniger verbraucht hat ~30W (Gesamtsystem) und trotzdem ein höheren Grafikscore hatte. (im Vergleich zu meinem extremen UV)
Der Effizienzvergleich ist eigentlich nur durch einen großen Test zu bewerkstelligen. Cherry Picking bringt je nach Test die favorisierte Karte ganz weit nach vorne.
Im Fire Strike ultra hat Gurdi z.B mit ~140-145W einen Grafik score von 5759
http://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=1036049Nicht ganz, aber Karte ist hier auch immer noch deutlich zu schnell. Deine 1400 passen denke ich ganz gut. Teste ich gleich auch mal.
Etwa 140-145 Watt dürften das hier sein. Rund 180Watt Gesamtsystem.Wohlgemerkt im WorstCase.Meine Lüfter springen so nicht mal an....
Punktezahl und Verbrauch liegen bei meiner GTX 1080 Ti in dem Benchmark gleich auf. Bei mir wird zwar auch ein max Wert von 168W angezeigt, aber im LOG sieht man, daß der Schnitt weit niedriger ist.
Test zwei nehmen wir Superposition 4K. Um die Punkte zu erreichen die ich mit unter 200W erziele, mußt Du der VII alles reinpumpen was geht. Das war jetzt ein Nvidia Benchmark.
Beim FAHBench ist die VII wiederum so weit in Front, daß ich auch mit zwei GTX 1080 Ti (600W) nicht rankommen würde, während sie gechillt den Bench absolviert.
Wichtig ist doch die Spieleleistung und da machen doch beide einen prima Job . Ich hab meinen i9 7920X und meine GTX 1080 Ti sicher nicht hauptsächlich gekauft weil ich Strom sparen will.