JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Nope, läuft er nicht.
Je nach Treiber, Monitor und Mondphase werden es 120,180 oder 240Hz sein.
Special AMD Radeon RX 7800 XT im Test: Mit 16 GiB zum Sieg gegen die Geforce RTX 4070?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Je nach Treiber, Monitor und Mondphase werden es 120,180 oder 240Hz sein.
H
hoppel_die_pop
Guest
Ich wüsste auch keinen Grun
Gibt viele Erklärungen dazu ausser ich habe sa etwas übersehen. Lerne gern dazu. Kannst mit gern mal erkären wie du das mit deinen 120/180/240hz meinst bei 60fps.
Ansonsten sehe ich das eher so:
www.giga.de
Und ohne sync Technologie...naja, muss jeder für sich selbst test + entscheiden. Tearing kann sogar auftreten wenn fps und hz gleich sind aber nicht synchron. Vielleicht auch ein bisl. Glück wie asynchron ohne sync Technologie die Bilder sind bzw. wie anspruchsvoll der user. Vor 10 Jahren hatte ich auch kein tearing wahrgenommen. ?
Mit oder ohne einer sync Technologie an? Mit gsync/free ist es nunmal so fps und hz sind exakt gleich.
Gibt viele Erklärungen dazu ausser ich habe sa etwas übersehen. Lerne gern dazu. Kannst mit gern mal erkären wie du das mit deinen 120/180/240hz meinst bei 60fps.
Ansonsten sehe ich das eher so:
G-Sync und FreeSync am Monitor nutzen: Die Technologie erklärt
Nvidias G-Sync und FreeSync von AMD sind zwei ähnliche Technologien, die beide sogenanntes Screen-Tearing vermeiden und ruckelfreies Spielen..
www.giga.de
Und ohne sync Technologie...naja, muss jeder für sich selbst test + entscheiden. Tearing kann sogar auftreten wenn fps und hz gleich sind aber nicht synchron. Vielleicht auch ein bisl. Glück wie asynchron ohne sync Technologie die Bilder sind bzw. wie anspruchsvoll der user. Vor 10 Jahren hatte ich auch kein tearing wahrgenommen. ?
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Sag das mal lieber den "roten" Proleten hier. Oder was war mit Intel + RTX4090 brauchste einen 2KW-Trafo. Was soll DIESE Bemerkung hier im Thread
AMD macht's mit seinen Oberklasse-Karten ja auch sooo viel besser. Nicht!
Gruß
H
hoppel_die_pop
Guest
Ich sehe die Karte so: bei AMD haben sich der Ingenieur und der Kaufmann gestritten. Der Ingenieur sagt, nennt die Karte rx7800 (ohne XT) und verkauft sie für 480€. Der Kaufmann sagt, nein wir nennen sie einfach RX7800xt und verkaufen sie einfach für 550€, die Gamer kaufen uns doch alles ab.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Weil Bilder mehrfach angezeigt werden.
Bei nativem gsync meist erst bei so bei 35fps, bei adaptive sync je nach Treiber und range des Monitors.
Der Treiber versucht den Monitor immer bei möglichst vielen fps zu halten.
So werden zb bei nem 240Hz aus 53fps 106, 159 oder 218Hz.
Halt immer als ganzzahliger Multiplikator.
Ist seit Anfang so, egal ob Gsync Modul oder nicht.
Ab einer bestimmten Frequenz werden die Bilder mehrfach angezeigt..
Liegt auch einfach daran, dass der scanout immer mit max Hertz des Monitors läuft.
Also du zB 50 fps hast kann der Monitor ohne Probleme 4mal nen scanout machen.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Was bringen dir die höchsten Texturen, wenn du dann mehr als 12GB brauchst.
So kann man immer ran gehen. Dann kommt man auch näher an die Realität! Das man mit jeder aktuellen GPU die nicht Einstiegsklasse ist, die nächsten 5 Jahre anständig zocken kann. Egal ob 12, oder 24GB VRam, egal ob die RT Leistung der 7900, oder 4090.
Ich würde immer die maximalen Details bevorzugen solange wie möglich.
Also eine4070ti ist eigentlich immer stark genug für WQHD mit RT. Eine RX7900 nicht, ab er oft.
Falls es dir in den letzten 20 Jahren nicht aufgefallen ist. Maximale Details haben immer überproportional Leistung gebraucht.
Ebenso lässt sich das auf die Texturen anwenden.
Viele Spiele der letzten Jahren zeigen kaum optische Unterschiede, zwischen den höchsten Texturen und den zweithöchsten. Aber spürbar weniger VRam haben die gebraucht.
Also ich würde die RT Leistung niemals unterbewerten! Genauso wie alles andere auch.
Außerdem, gerade im Zeitalter von DLSS, FSR und Co. sind Karten wie die 4070, oder höher sogar locker schnell genug für wqhd mit RT.
Sofern AMD kein Geld in die Hand nimmt um die Implementierung zu verhindern, oder hinauszuzögern.
Es gehört sich heute, das jede Upsampling Methode unterstützt wird. Auch bei den nächsten Titeln wo DLSS unterstützt wird, aber FSR nicht, werde ich das genau so schreiben und auch verteidigen.
Das jemand in 2023 schreibt, er würde RT nicht überbewerten ist für mich nicht nachvollziehbar.
Aber so haben wir halt alle unsere Meinung.
Wer aber schreibt, er würde RT nicht überbewerten, der dürfte auch das Thema VRam und Raster Leistung nicht überbewerten
Schau dir mal seit der R9 290X an, wie sich Leistung pro Preis entwickelt hat. Eine Katastrophe! ISt nicht auf AMD bezogen, gilt für alle GPUs.
Natürlich gab es mal mehr, mal weniger im Schnitt, haben wir aber seitdem echt wenig Mehrleistung bekommen.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Lese ich seit Jahren.
Nur nutze ich seit Anfang an bei Gsync Gsync+Vsync im Treiber.
Mittlerweile kann man ja wählen, am Anfang war Vsync bei Gsync immer mit aktiv.
Probleme mit tearing habe ich nie gehabt.
Ich habe einfach framelimit, vsync und gsync im treiber an und es klappt. der rest kümmert mich nicht. Wobei auch reflex als framelimit dient 5 fps unter der hz zahl des displays.
H
hoppel_die_pop
Guest
Gsync und vsync gleichzeitig sehe ich kein Nutzen. Gsync arbeit so gut dass es alleine eigentlich locker reichen sollte. Bei gsync wird dann die HZ Zahl des Monitors an die fps der gpu angepasst wenn der Monitor mehr kann als die gpu. Kann die gpu mehr fps als der Monitor hz dann werden die fps durch gsync reduziert. Wozu dann noch vsync.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Weil folgende Aussage nicht zutrifft:
Nach dem Lesen von den Kommentaren von JoM79 hättest Du das aber wissen können.
H
hoppel_die_pop
Guest
Doch stimmt leider doch. Bei Gsync und freesync sind immer hz=fps. Was anderes höre ich zum ersten mal und bitte dann mal einen Beweis dass dies so ist. Artikel, youtube...
Die allgemeine Monitor Lehre ist aktuell einfach so wie ich es sage: hier nochmal die kurze Erklärung. Davon gibts bei jedem Tech-Youtuber die gleichen Erklärungen. Ergebnis
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Schau dir die Range an in der die beiden Syncs arbeiten. Bist Du außerhalb, arbeitet es nicht mehr.
Du bist dir da sicher?
Das ist schonmal nicht richtig
Auch andere deiner Aussagen sind falsch gewesen weil Du irgendwas annimmst, was Du nicht verstehst. Du sagst, ich soll mich damit mal auseinandersetzen und hast es offensichtlich selbst nie getan. Deswegen schaltet "jeder YouTuber" auch VSync an oder nutzt einen FPS Limiter. Auf PCGH, was ich übrigens die seriösere Quelle halte, gab es dazu auch schon Beiträge.
Zuletzt bearbeitet:
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Richtig.
Falsch.
Lies dich mal wirklich ins Thema ein.
Gsync hat noch nie die fps reduziert, wie auch.
Quelle
https://www.amd.com/de/technologies/free-sync-faq#faq-Was-ist-die-Kompensation-niedriger-Bildraten?
Oder ist dir das nicht offiziell genug.
Dazu
G-SYNC 101: Range | Blur Busters
Many G-SYNC input lag tests & graphs -- on a 240Hz eSports monitor -- via 2 months of testing via high speed video!
blurbusters.com
Zuletzt bearbeitet:
H
hoppel_die_pop
Guest
Jetzt bringst du aber einiges durcheinander. Dort wird die "Mindestbildwiederholfrequenz" erklärt. Lies dir mal genau durch was du postet. ?Richtig.
Falsch.
Lies dich mal wirklich ins Thema ein.
Gsync hat noch nie die fps reduziert, wie auch.
Quelle
https://www.amd.com/de/technologies/free-sync-faq#faq-Was-ist-die-Kompensation-niedriger-Bildraten?
Oder ist dir das nicht offiziell genug.
Dazu
G-SYNC 101: Range | Blur Busters
Many G-SYNC input lag tests & graphs -- on a 240Hz eSports monitor -- via 2 months of testing via high speed video!
Natürlich kann ein Monitor die HZ nicht grenzenlos runterregeln. Der ist technisch irgendwann am Ende wie z.B. wenn ein 240hz nicht unter 60hz kommt. Kann die gpu z.b. 65fps danm dreht dein Bildschirm auch so weit runter und du hast 65hz. Bei 70fps = 70hz. Unter 60hz (wenn das die technische mindestbildwiderholrate ist) dann geht der nicht unter 60hz sondern dann kommen die Geschichten woe bei 40fps = 80 hz etc. Das liegt aber rein an den technischen Spezifikationen des Monitors ändert nichts daran das hz=fps, in den technischen grenzen des Monitors natürlich. Jeder Monitor hat max und min Hz.
Zeige mir die pcgh Beitrag oder einen anderen der mir dies erklärt dass bei h
gsync/freesync nicht die Wiederholfrequenz des Monitors (wenn der Monitor mehr hz als die gpu fps)
runterregelt und dann hz=fps ist. (Im Bereich was der Monitor mit Max-min darstellen kann).
Einfach mal die Quelle hier posten. Ich habe bestimmt schon 3 verschiedene Quellen hier veröffentlicht.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Ich bring da garnichts durcheinander.
Die AMD Quelle erklärt dir einfach nur was passiert.
Nehmen wir die typischen 48-144Hz adaptive sync Monitore.
Da regelt der Nvidia Treiber schon deutlich früher, meist so bei 55-60fps und nicht erst bei 47fps.
Bei AMD läuft das auch nicht viel anders.
Also nein, der Treiber macht da was anderes als die eigentliche range im EDID.
Die AMD Quelle erklärt dir einfach nur was passiert.
Nehmen wir die typischen 48-144Hz adaptive sync Monitore.
Da regelt der Nvidia Treiber schon deutlich früher, meist so bei 55-60fps und nicht erst bei 47fps.
Bei AMD läuft das auch nicht viel anders.
Also nein, der Treiber macht da was anderes als die eigentliche range im EDID.
rolli
Freizeitschrauber(in)
Warum spricht hier eigentlich keiner mehr über das eigentliche Thema? 
Bei Alternate beispielsweise sind die 7800 XT-Karten schon wieder vergriffen.
Die Sapphire Nitro+ konnte man bis gestern für 600,- vorbestellen, heute sind es schon 621,-
Eine Preiserhöhung, während das Produkt noch gar nicht am Lager ist...
Die Sapphire Pulse ist auch zu heute um 2 Euro gestiegen - diese ist allerdings nicht mal vorbestellbar.
Ist die Nachfrage echt so hoch, dass man nach Belieben die Preise erhöhen kann?
Mal eben 21 Euro über Nacht draufschlagen ist schon ne Hausnummer. Zufälligerweise sind sie damit im Preisvergleich immer noch bei den Günstigsten!
Bei Alternate beispielsweise sind die 7800 XT-Karten schon wieder vergriffen.
Die Sapphire Nitro+ konnte man bis gestern für 600,- vorbestellen, heute sind es schon 621,-
Eine Preiserhöhung, während das Produkt noch gar nicht am Lager ist...
Die Sapphire Pulse ist auch zu heute um 2 Euro gestiegen - diese ist allerdings nicht mal vorbestellbar.
Ist die Nachfrage echt so hoch, dass man nach Belieben die Preise erhöhen kann?
Mal eben 21 Euro über Nacht draufschlagen ist schon ne Hausnummer. Zufälligerweise sind sie damit im Preisvergleich immer noch bei den Günstigsten!
