S
Schaffe89
Guest
AW: AMD Radeon Vega Frontier Edition: Erste Händlerlistungen ab 1.199 US-Dollar
Und wer vergleicht bitte stock vs. übertaktet?
Entscheidend sind die Standardausfürungen der Karte und da scheint AMD ordentlich Gas zu geben, wie schon bei der Fury X.
Also maximaler Takt bereits in der Standardausführung.
Nein, ich finde halt einfach nur die TDP´s zu hoch, das ist alles.
Aber wenn du 300 respektive 375 Watt im Vergleich zu Nvidas Lösungen nicht zu hoch findest kannst du das ja äußern ohne mich einen Troll zu nennen.
Die Frage ist nur wieso AMD so weit hoch gehen muss. Das dürfte eigentlich nur einen Grund haben: Man wäre bei 250 Watt TDP nicht konkurrenzfähig.
Die Aufmerksamkeit liegt ja nicht bei mir, sondern bei der AMD´schen Wattage.
Also von 230 Watt realem Verbrauch einer GTX 1080Ti und 250 Watt Powerlimit sinds ja dann 125 Watt zu deinen 375 Watt.
Zeigst du mir bitte eine GTX 1080 Ti mit 375 Watt Powerlimit?
Die neuen Custom Karten der wassergekühlten Vega Karte also dann 375 + 125 Watt also 500 Watt?
Oder wieso rechnest du auf die Stock GTX 1080 Ti Karten phantasiewattagen drauf und bei AMD ziehste dann noch was ab oder wie?
Der Preis der Nvidia Karten ist gut und gerechtfertigt. Die GTX 1060 kostete anfangs weniger als eine RX480 und , später etwa 20 Euro mehr.
Und nun ist sie wegen der Mining Situation wieder günstiger und generell auf RX580 Preisniveau.
Das sind gestreute Gerüchte aus der Hardcore AMD Fanecke. Da ist nichts dran.
Ansonsten hätten wir das schonin Bildvergleichen von Spielen gesehen.
Die dir als Gamer genau was bringt? Kurioser Punkt.
Diesen Nachteil hättest du vielleicht mit Kepler anführen sollen, da war Nvidia hinsichtlich der Computeleistung noch schwach, mittlerweile mit Pascal aber auf Augenhöhe.
Das Direct X12 Leistungsplus bei AMD kommt meistens vor allem von einem geringeren Overhead, der im Treiber existierte.
Und so groß ist das nun auch wieder nicht. 5% etwa
Aber du kommst prima zurecht, egal bei AMD oder Nvidia.
Ich persönlich fand schon immer HBOA+ sehr nützlich, genauso wie TressFX oder Hairworks.
Es gibt schon Vorteile, zum Beispiel gibt es immernoch keinen guten 4K Freesync Monitor.
Und die Preise sind außerhalb von Full HD auch schon gesunken. Ein guter WHQD G-sync kostet auch "nur" noch 360 Euro.
Und du behältst so einen Monitor sehr lange, von daher sind die Mehrkosten nicht besonders hoch.
Dabei geht es nicht um die Versorgung, sondern um die TDP. Kapiert das denn keiner. Die Lufgekühlte Vega hat auch 2x 8Pin aber eine TDP von 300 Watt.
Und wer vergleicht bitte stock vs. übertaktet?
Entscheidend sind die Standardausfürungen der Karte und da scheint AMD ordentlich Gas zu geben, wie schon bei der Fury X.
Also maximaler Takt bereits in der Standardausführung.
Warum zitiert ihr diesen Schaffe noch?
Der trollt doch eh nur rum, um Aufmerksamkeit zu bekommen
Nein, ich finde halt einfach nur die TDP´s zu hoch, das ist alles.
Aber wenn du 300 respektive 375 Watt im Vergleich zu Nvidas Lösungen nicht zu hoch findest kannst du das ja äußern ohne mich einen Troll zu nennen.
Die Frage ist nur wieso AMD so weit hoch gehen muss. Das dürfte eigentlich nur einen Grund haben: Man wäre bei 250 Watt TDP nicht konkurrenzfähig.
Zu allererst... Schaffe hat wieder mit seinem altklugen Geschwätz wieder die Aufmerksamkeit bekommen, die er so dringend braucht!
Die Aufmerksamkeit liegt ja nicht bei mir, sondern bei der AMD´schen Wattage.
Da haben die Customs auch 300 - 375 W Powerlimit.
Also von 230 Watt realem Verbrauch einer GTX 1080Ti und 250 Watt Powerlimit sinds ja dann 125 Watt zu deinen 375 Watt.
Zeigst du mir bitte eine GTX 1080 Ti mit 375 Watt Powerlimit?
Die neuen Custom Karten der wassergekühlten Vega Karte also dann 375 + 125 Watt also 500 Watt?
Oder wieso rechnest du auf die Stock GTX 1080 Ti Karten phantasiewattagen drauf und bei AMD ziehste dann noch was ab oder wie?
NVidia Kritikpunkte
1. Preis !! (aktuell will aber jeder die RX durch Mining darum setzen wir diesen Punkt heute mal aus)
Der Preis der Nvidia Karten ist gut und gerechtfertigt. Die GTX 1060 kostete anfangs weniger als eine RX480 und , später etwa 20 Euro mehr.
Und nun ist sie wegen der Mining Situation wieder günstiger und generell auf RX580 Preisniveau.
Das sind gestreute Gerüchte aus der Hardcore AMD Fanecke. Da ist nichts dran.
Ansonsten hätten wir das schonin Bildvergleichen von Spielen gesehen.
Die dir als Gamer genau was bringt? Kurioser Punkt.
Diesen Nachteil hättest du vielleicht mit Kepler anführen sollen, da war Nvidia hinsichtlich der Computeleistung noch schwach, mittlerweile mit Pascal aber auf Augenhöhe.
4. DX12 Leistungsplus erst ab Pascal (wenn auch Minimal) - ich sehs schon kommen DX12 braucht"noch keiner" für die Paar Games- aber es werden mehr !
Das Direct X12 Leistungsplus bei AMD kommt meistens vor allem von einem geringeren Overhead, der im Treiber existierte.
Und so groß ist das nun auch wieder nicht. 5% etwa
Aber du kommst prima zurecht, egal bei AMD oder Nvidia.
Ich persönlich fand schon immer HBOA+ sehr nützlich, genauso wie TressFX oder Hairworks.
Es gibt schon Vorteile, zum Beispiel gibt es immernoch keinen guten 4K Freesync Monitor.
Und die Preise sind außerhalb von Full HD auch schon gesunken. Ein guter WHQD G-sync kostet auch "nur" noch 360 Euro.
Und du behältst so einen Monitor sehr lange, von daher sind die Mehrkosten nicht besonders hoch.
Und zu guter letzt Frisst meine GTX 1070 AMP von Zotac auch über 300 W ? Sie wird ja auch 2x 8 Polig versorgt = Tolle Logik
Dabei geht es nicht um die Versorgung, sondern um die TDP. Kapiert das denn keiner. Die Lufgekühlte Vega hat auch 2x 8Pin aber eine TDP von 300 Watt.
Zuletzt bearbeitet:
