AW: Nvidia-Gerüchte: Volta-Generation könnte 2017 erscheinen
@Rollora,
nochmal spezial für dich,
die dx11 zeiten sind vorbei.
dann ignoierst du sowie viele anderen auch hier ganz klar dx12/vulkan, denn dx12/vulkan gehört ganz klar ab heute die zukunft.
Du kapierst einfach nicht, dass Vulkan/DX12 wesentlich mehr Anpassung brauchen als noch DX11 und davor. Somit ist es eben nicht "über Nacht" ein superfeature.
Dann kapierst du nicht, dass es sich anfangs wohl nur die großen Studios leisten können.
Und dann verstehst du auch nicht, dass AMD hier hauptsächlich einen Treiberrückstand aufholt und auch mit der höheren Performance erst an Nvidia dran, aber nicht vorbei geht.
RX 380 gegen GTX 1060 sieht mans gut: man hat knapp mehr Leistung (5%) als die 1060, bei
-wesentlich höherem Stromverbrauch
-großerem Chip bei
-kleinerem Fertigungsverfahren.
Ergo ist hier immer noch technisch gesehen die 1060 effizienter.
und dafür muss man also kein heldseher
Wenn du mal bei FAKTEN bleiben würdest, würde man sehen, (auch wenn man kein HelDseher ist), dass rein von der Architektur her Nvidia immer noch überlegen ist. Zumindest was Effizienz und Effektivität betrifft.
sein oder sonst was um zu merken das pascal gegen vega keine chance haben wird
Wie ich solche Pauschalaussagen liebe...
Nvidias 300mm² Chip ist DOPPELT so schnell wie AMDs 230mm² Chip.
AMD bräuchte Theoretisch also fast 500mm² um Nvidias 1080 zu schlagen (bei perfekter(fast unmöglich) Skalierung)
Die Titan schlägt man aber dann aber immer noch lange nicht. HelDseher du.
Wie schon gesagt: du hast immer wieder solche Aussagen gebracht (auch über Fiji und Co, werden Nvidia komplett zerstören). Gekommen ist dann NICHTS dergleichen.
und das weiss nv selbst zu genau und sieht sich sogar im zugzwag für das jahr 2017 und werden alles versuchen mit frühen volta realase.
LOL genau.
Und du stellst dir das so einfach vor und einen Prozess von 5 Jahren (GPU Designen) kürzt man dann einfach mal ab.
Wenn man unter Druck gerät dann würde man nochmal einen höher getakteten, vollausgebauten GP102 bringen.
also leute wo sieht hier amd die rote rücklichter ?
Wenn man rein technisch einen Chip hat der 70% der Fläche hat aber nur 50% der Leistung erbringt, dann kann man da auf Vega hoffen wie man will, der kommt in die Nähe von Nvidia (dank HBM, nicht dank der erneut aufgelegten GCN Architektur), aber nicht vorbei.
Rücklichter sehen sie außerdem, weil Nvidia schon jetzt 3 Verschiedene Chips rausbringen, AMD nur einen und der ist nunmal allen von nvidia gebrachten unterlegen (wenn auch im Falle der 1060 nur im Benchmark, nicht in der Realität nachweisbar (außer man spielt Wolfenstein))
Ok, da habe ich mich wohl verlesen bzw. das falsch verstanden. Natürlich gibt es neben "nicht spielen" und "mit vollen Details spielen" noch weitere Alternativen. Trotzdem gibt es genug, für die PC Gaming ein wichtiges Hobby ist und die gern Geld ausgeben und alles in max. Details spielen. Und die werden hier im Forum gern angefeindet und als dumm dargestellt, weil sie sich immer die neuste Hardware kaufen. Und das muss nun nicht sein.
Sorry, wenn das so rübergekommen sein sollte, das war nicht meine Intention.
Ich investiere seit 1995 irrsinnig viel Geld in Spielehardware, aber da in den letzten Jahren kaum Spiele kamen die ich unbedingt auf MAXULTRAUSW spielen musste, hab' ich halt nicht upgegradet, weil 1) die Spiele die ich habe alle auf High laufen und 2) falls das nicht mehr laufen würde, ich dann halt auf MID stellen würde.
