A
ARCdefender
Guest
Gibt es eine Möglichkeit die Stärke des AA zu verstellen, weil selbst mit eingeschaltetem AA hab ich ordentlich Kantenflimmern auf meinem 1080p Monitor. Wäre also schön wenn da jemand einen weg finden würde 
Mad Max im Techniktest: Endzeit-Perle mit sehr performanter Engine - Benchmark-Liveticker
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
XeT
BIOS-Overclocker(in)
Gibt es eine Möglichkeit die Stärke des AA zu verstellen, weil selbst mit eingeschaltetem AA hab ich ordentlich Kantenflimmern auf meinem 1080p Monitor. Wäre also schön wenn da jemand einen weg finden würde
Im treiber hoch drehen oder Dsr/VSR
Gibt es eine Möglichkeit die Stärke des AA zu verstellen, weil selbst mit eingeschaltetem AA hab ich ordentlich Kantenflimmern auf meinem 1080p Monitor. Wäre also schön wenn da jemand einen weg finden würde
Da es sich nur um einen Postfilter handelt, ist das normal. Gegen das reichlich vorhandene Restflimmern in üblichen Auflösungen hilft es nur, das Spiel intern feiner berechnen zu lassen: Mittels Downsampling alias DSR und VSR. Tut man das, werden auch die Texturen bis in weite Darstellungstiefe besser. Das gilt für jedes Spiel.
MfG,
Raff
A
ARCdefender
Guest
Ok hab das noch nie gemacht, werde das nun aber mal in angriff nehmen
(edit) habs nun mal auf QHD+ gesetzt Passt 
(edit) habs nun mal auf QHD+ gesetzt
Passt
Zuletzt bearbeitet:
M
meckswell
Guest
Ich liebe eure sehr guten Tests, aber wieso habt ihr immer noch keinen 8-Kerner für die Kernskalierung? Bitte upgraden.
Gibt es eine Möglichkeit die Stärke des AA zu verstellen, weil selbst mit eingeschaltetem AA hab ich ordentlich Kantenflimmern auf meinem 1080p Monitor. Wäre also schön wenn da jemand einen weg finden würde
ja, wenn dein pc stark genug ist kannst du downsampling machen
F
FortuneHunter
Guest
Ich liebe eure sehr guten Tests, aber wieso habt ihr immer noch keinen 8-Kerner für die Kernskalierung? Bitte upgraden.
Vielleicht weil ein 6 Kerner doch vollkommen reicht.
Eigentlich kann man davon ausgehen, dass wenn ein 6 Kerner noch gut skaliert, dass das Spiel auf Mehrkerner jenseits von 4 Kernen optimiert ist.
Aktuell gibt es Spiele die mit 1, 2, 4 oder allen Kernen gut skalieren. Kein Programmierer würde sich die Mühe machen jenseits der 4 Kerne noch eine Begrenzung einzubauen.
4 Kern Optimierung rührt daher, dass der "Gaming-Mainstream" nunmal nur 4 Kerne hat. Deswegen wird wenn auf Mehrkerner optimiert wird entweder hier die Grenze gezogen oder es gibt keine.
Julian1303
PCGH-Community-Veteran(in)
Nicht nur das, sondern auch Viele die nicht schon zu Intel oder einem FX gewechselt hatten immer noch einen X6 zum zocken nimmt, wie ich z.B. Bisher hatte ich deswegen noch keine Probleme wegen der NUR 6 Kerne. Aber meckswell hat auch recht, wäre interessant gewesen zu sehen wie das Spiel auf mehr als 6 Kerne reagiert bzw was es zu SMT sagt, bremst es oder nicht.
Mal @PCGH, dachte ab Windows 10 wolltet ihr nur noch damit benchen, wieso nun doch noch Windows 8.1?
Mal @PCGH, dachte ab Windows 10 wolltet ihr nur noch damit benchen, wieso nun doch noch Windows 8.1?
amer_der_erste
BIOS-Overclocker(in)
A
ARCdefender
Guest
Hab ich ja nun gemacht, läuft butterweich in 3200×1800. Hatte Downsampling noch nie vorher probiert, klappt aber mit meiner Hardware, i5 4690, 980 GTX, gut bei Mad Max.ja, wenn dein pc stark genug ist kannst du downsampling machen
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Naja in 4K sind die Karten Leistungsmässig wo man sie erwarten würde, in 1080P sind die AMD Karten mal wieder unverhältnismässig schlecht. Man kann nur hoffen das sich das nach einigen Patches ändert.
polarwolf
Freizeitschrauber(in)
M
mks1970
Guest
So langsam kommen für den AMD FX ja doch noch bessere Zeiten. Immer mehr Spiele setzen auf viele Kerne und daher sehen wir als perfekte CPU für Mad Max den i7 und AMDs Octacore.
Wo sind die Experten, die immer "Kauf dir neun i5. AMD ist Schrott" ins Forum posten? Sorry Jungs, euer 4 kernige i5 reicht aber immerhin noch für die minimale Hardwareanforderung.
2016 wird -auch wegen DX12 endlich einmal ein gutes Jahr für die Bulli-Freunde- und die Gesichter der i5er Anhänger dürfte bei jedem Spieletest länger und länger werden. Wer dazu noch eine Nvidia Karte im Rechner hat wird daher 2016/2017 wohl keine angenehme Zeit haben..gif "sm_B-) :-)")
Wo sind die Experten, die immer "Kauf dir neun i5. AMD ist Schrott" ins Forum posten? Sorry Jungs, euer 4 kernige i5 reicht aber immerhin noch für die minimale Hardwareanforderung.
2016 wird -auch wegen DX12 endlich einmal ein gutes Jahr für die Bulli-Freunde- und die Gesichter der i5er Anhänger dürfte bei jedem Spieletest länger und länger werden. Wer dazu noch eine Nvidia Karte im Rechner hat wird daher 2016/2017 wohl keine angenehme Zeit haben.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
So langsam kommen für den AMD FX ja doch noch bessere Zeiten. Immer mehr Spiele setzen auf viele Kerne und daher sehen wir als perfekte CPU für Mad Max den i7 und AMDs Octacore.
Wo sind die Experten, die immer "Kauf dir neun i5. AMD ist Schrott" ins Forum posten? Sorry Jungs, euer 4 kernige i5 reicht aber immerhin noch für die minimale Hardwareanforderung.
2016 wird -auch wegen DX12 endlich einmal ein gutes Jahr für die Bulli-Freunde- und die Gesichter der i5er Anhänger dürfte bei jedem Spieletest länger und länger werden. Wer dazu noch eine Nvidia Karte im Rechner hat wird daher 2016/2017 wohl keine angenehme Zeit haben.
Das bezweifle ich ganz stark.^^
Der FX wird zum Teil selbst von einem i3 überholt.
AMD wird mit Zen vielleicht zurückkommen (ich hoffe es), aber die "Bullis" waren bzw sind leider ein Fail.
M
mks1970
Guest
Die Bullis konnten ihre Kerne zuletzt doch kaum auslasten. Wenn Spiele nur einen Kern (von 8) nutzen und der Rest gelangweilt zuschauen muss, dann ist nicht die CPU schlecht sondern das Spiel schlecht programmiert. Dazu noch DX11 und für den Bulli ist es ein Tal der Tränen gewesen. Der Bulli war seiner Zeit einfach 5 Jahre voraus.
Das wird sich jetzt andern. Entwickler setzen -durch die Konsolen- endlich auf viele Kerne und DX12 erledigt den Rest. Warte nur ab... Ich bin da ausgesprochen zuversichtlich...
Die 850m ist viel langsamer als die langsamste karte hier im Test und nicht mal halb so schnell wie die minimal empfolene 660 ti.
Schon möglich, dass es läuft, aber sicher nicht hübsch und füssig.
Hier kannst ungefär vergeichen PassMark Software - Video Card (GPU) Benchmarks - High End Video Cards
