Soulsnap;7331791
Gut das du es besser weisst...
GM204 = Midrange Maxwell. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Ah ein Blick in deine Sig erklärt es xD
Edit: Nicht das einer denkt ich hätte seinen Kommentar verfälscht schrieb:
Muss ich den letzten Kommentar Ernst nehmen?
Mir ist es ehrlich gesagt total egal ob die 980 Highend, Midrange oder was auch immer ist.
Ich hätte diesen Kommentar auch vor 2 Monaten mit der alten 7970 bezogen auf eine GTX 980 ganz genauso verfasst und da hab ich noch auf AMD gewartet.
Klar können wir sagen: Oh, 480 hat damals auch nur 450€ gekostet und war Highend-Vollausbau-Whatever (oder technisch auch nicht so Highend... je nach Sichtweise). Die Frage ist doch ob das zielführend ist.
Wenn wir in 10 Jahren eine GTX 2080 haben, die 500€ kostet, sich mit der besten Grafikkarte von Samsung-ATI kabbelt, einen Leistungssprung von 30-40% zur alten Gen hat, in Call of Duty: MW 10, GTA 11, Witcher 6 und Mass Effect 7 stabile 144 FPS in 8K und 4x SSAA unter der UE 7 mit Dx15 produziert, der Chip intern aber nur GK729 heißt und fünffach beschnitten ist, weil Nvidia noch 10 weitere Grafikarten für 800€-5000€ auf den Gamer-Markt wirft, die keinerlei Konkurrenz mehr haben, bin ich mir nicht sicher ob ich sagen will, das die GTX 2080 im Grunde für mich nur Bottom-End-Segment ist.
Imo können wir doch nur Release-Preis annähernd vergleichen und wie sich die Karte bei Release im Vergleich zur Konkurrenz platziert.
Zudem hat doch Nvidia (über die Produktblätter und auch die Fachpresse im Grunde die Einordnung längst vorgenommen:
* 970 (Memgate mal außen vor) und 980 Highend.
* 960 Midrange
* Titan/ x80 Ti Enthusiasm
Und ja... mir ist es wirklich total egal, wie die Karte intern aufgrund der Chip-Architektur eingeordnet wird. Selbst wenn es technisch stimmen mag, muss man unter anderen Gesichtspunkte dies eben einfach kritisch hinterfragen.
