AW: Radeon HD 5870: Offenbar nur geringe Stückzahlen zum Start im Endkundenhandel
Das sind TDP-Angaben, die nichts mit der wirklichkeit zu tun haben. In der Realität waren es dann 226W (GTX280) vs. ~210W (GTX285). Und auch die Idle-Werte waren nun wirklich nicht schlecht auch bei 65nm - vorallem im Vergleich zu Konkurrenz. Nachzulesen u.A. bei Wikipedia, HT4U oder auch PCGH.
Im Idle steht es 42 vs 29 Watt. Ist doch ein ordentlicher Unterschied wie ich finde. Das der RV770/790 Probleme hatte im Idle ist keine Frage, steht aber auch garnicht zur Diskusion.
Dennoch ist es nicht abzustreiten, dass der GT200 Probleme mit der Leistungsaufnahme (3D) hatte. Oder was meinst du warum der GT200 so niedrig getaktet wurde? Nvidia hätte sicherlich liebend gern die 1TFLOPs-Marke gebrochen wenn sie es gekonnt hätten.
Ganz nebenbei hast du mich vor einiger Zeit mal zu Recht korrigiert. Die TDP bezeichnet die Abwärme, die der Kühler von der GPU abführen muss (im schlimmsten Fall). Die Tatsächliche Leistungsaufnahme ist etwas ganz anderes. Diese wird schließlich nicht nur von der GPU generiert. Das PCB der GTX285 war ja deutlich billiger als das der GTX280. Es ist also gut möglich, dass hier auch die Effiziens gelitten hat.
Das wird immer gern behauptet, Zahlen gibt es dazu nicht und Beweise noch viel weniger. Stromverbrauch s.o. und man darf nie vergessen, dass sich TSMC natürlich 55nm gegenüber 65nm teuer bezahlt hat lassen - vorallem in der Anfangsphase. Ich kenn die Preise pro Chip leider nicht, wenn du sie kennst nur raus damit.
Zahlen gibt es aber die nimmst du ja nicht an. Mehr als Gerüchte wirst du zu den Thema nie bekommen. Beweise wird es nie geben weil die Firmen damit nicht rausrücken.
Wenn es keine Fakten gibt muss man sich eben nach den Indizien und Gerüchten richten und die sprechen eine eindeutige Sprache:
Die Yields waren schlecht und der Chip (auch wegen den Yields) sehr teuer. Warum auch sonst hatte Nvidia es so wahnsinnig eilig den GT200b rauszubringen wenn der GT200 doch so toll und konkurrenzfähig war? Da hätten sie ihre Kapazitäten auf andere Entwicklungen konzentrieren können.
Woher nimmst du, dass 55nm so deutlich teurer waren? Du bist der Einzige von dem ich diese Beauptung je gehört habe. Ich habe noch bei keiner Quelle gelesen, dass es Zweifen daran gibt, dass 55nm deutlich billiger wären.
Du bemängelst meine Quellen gibts aber selbst keine an...
Außerdem kann beim GT200b von Anfangsphase keine Rede sein. 55nm waren schon lange auf dem Markt und absolut ausgereift.
wenn er wieder besser ist und weniger verbraucht 
.
