Fragen zu prime95 und meiner CPU

Moin moin..Ich hab heute mal aus Langeweile meinen Stock-FX 8320e mit
Prime95 getestet, um zu sehen wie die vcore, die temps und die Stabilität aussieht. Jetzt sind mir da einige Dinge aufgefallen, die ich mir nicht erklären kann, bzw. die mir seltsam erscheinen.
1.: Mein Core Speed , der mir bei CPU-z angezeigt wird, schwankt immer zwischen diesen beiden Werten : 3199,83 - 2799,85.
2. Mir kommt meine stockspannung von 1,024-1,032 relativ niedrig vor, oder ist das normal.
3. maximal Temperatur liegt bei 67° laut speedfan(stock kühler, ich warte noch auf das Päckchen mit meinem cpu-kühler), ist das i.o?
Meine Hardware:
NT: bequiet dpp10
MB: asrock extreme 3
GPU : sapphire Dual x r9 280
RAM : tridentX 2400
Falls ihr noch mehr wissen müsst, einfach bescheid sagen.

Edit: Ich lasse prime momentan weiterlaufen, und laut CPU-z sinkt meine Spannung, momentan schwankt sie zwischen 1,008 und 1,024.. oO

Der fx oder die spannungswandler werden zu heiß. Welcher kühler kommt den?

Übergangsweise der thermolab trinity, bis ich das phanteks luxe habe, um mir die triton einzubauen..aber bei thermal throttling sollte doch der Takt auf 1400mhz abgesenkt werden, oder irre ich mich? Und in spielen (da:i z.b) habe ich ja auch keine fps lags..

Du kaufst ein DPP10 und packst das Ramschboard mit der (Verzeihung) Lahmarsch-CPU dazu?
Komische Budgetverteilung.

Quote aus den Amazon Q&A:

F: Passt da der AMD FX 8350 oder der AMD Athlon II x3 450 drauf?A:

Ja, passen beide drauf. Allerdings ist der FX 8350 eine 125W CPU und damit haben die Spannungswandler (4+1) dieses Boards unter Volllast Probleme. Da ist ein 8+2 Board, wie z.B. das Gigabyte GA-990XA-UD3, deutlich besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbst die haben das gewusst.

Die Spannung unter Volllast müsste irgendetwas um die 1,25V betragen bei der e-Variante.

Das ist kein Thermal-Throttling der CPU sondern der Überlastschutz vom Board. Das sind verschiedene Schutzmechanismen.

Nö, ThermalThrottling der VRMs sorgt für nen Einknick auf 1400MHz. Wird eher der APM-Kram sein, bei 95W wäre das kein Wunder.

Die VRMs sollten bei ner 95W-CPU noch gehen, wenn auch das Board tatsächlich ziemlicher Schrott ist

Okay...Also willst du mir erzählen, ein Board, das für 125W TDP ausgelegt ist, kommt mit 95W TDP (8320E) nicht klar? Interessant..wäre doof wenn es stimmen würde..
Aber egal, neues Board kommt sowieso aus optischen und OC-Gründen. Ob ich mein Geld allerdings AMD gebe, sollte meine eigene Sache sein, just saying <3
Und wenn ich dem allgemeinen Konsens dieses Forums folge, sollte die Budgetverteilung doch in etwa so sein. Die PSU ist doch das wichtigste Bauteil des PC´s, wird hier
immer (zu Recht!) gepredigt. Und jetzt kommst du und sagst mir, ich hätte beim NT sparen sollen.
Ist die Spannung bei allen CPU´s einer Baureihe @Stock gleich? Mir wird nämlich auch im UEFI 1,024V Vcore angezeigt.

Ich fasse nun mal zusammen: Bisher sind alle (gut, nur 2, aber auch das sind hier im Thread "alle") der Meinung, die Taktschwankung kann nur am SpaWa liegen. Bei mir lief Prime95 Stundenlang mittlerweile, es wurden keine Errors gefunden, Temps blieben bei 67° und der Takt schwankte "nur" zwischen den oben genannten Werten.
Warum blieb er dann nicht mal eine Minute oder so auf dem geringeren Takt, damit die SpaWas abkühlen können? <- Reine Verständnisfrage

EDIT: APM-Kram? Geht das eventuell ein wenig genauer?

Guck im BIOS mal nach dem APM Master Mode und schalte den aus. Ist so eine Art TDP-Begrenzung und 95W für nen FX mit 4 Modulen ist Wunschdenken....

Und ja, leider sind ASRocks AM3+-Boards fast durchgehend für die Tonne...

Joar, das die Boards nicht so geil sind hab ich auch bemerkt..Daher kommt ja demnächst das MSI Gaming 970 (primär Optik, aber ein bissel OC geht da auch ).
Ah, dann ist dieses APM sowas wie die Powertarget Begrenzung bei GPU´s? Danke für den Tip auf jeden Fall...
Und wie sieht es mit den Temps und der Vcore aus? 1,024 erscheint mir ziemlich wenig, und 67° ziemlich viel^^