Geforce GTX Titan: Preis, Release, Unboxing-Video - Test folgt am Donnerstag

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 19. Februar 2013

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX Titan: Preis, Release, Unboxing-Video - Test folgt am Donnerstag

Am heutigen Tag schickt Nvidia die Geforce GTX Titan zumindest auf dem Papier ins Rennen - Der Test der Titan und eigene Benchmarks folgen dann am Donnerstag. Die auf dem GK110-Chip basierende Grafikkarte bietet unter anderem 2.668 Shader-Einheiten mit mindesten 876 MHz Turbo-Takt. Der Preis fällt mit rund 950 Euro gesalzen aus. Ende Februar soll der Release der Karten sein.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Geforce GTX Titan: Preis, Release, Unboxing-Video - Test folgt am Donnerstag

 

Trefoil80

BIOS-Overclocker(in)

• 19. Februar 2013

• #2

Unterschiedliche NDA-Termine für die Specs und Benchmarks?

Wie affig...

 

Skysnake

Lötkolbengott/-göttin

• 19. Februar 2013

• #3

LOL?

Das ist doch wohl ein schlechter Scherz von Seiten nVidias

Die Presse darf erst mal nur die Herstellerwerte rausrücken... Das ist ja mal abgedreht

So ist man jetzt erstmal ne ganze Weile in den Medien und den Köpfen der Leute, verfestigt das von nVidia gewünschte Bild, und die echten unabhängigen Werte muss man den Ignoranten und Blinden dann in den Schäder rein hämmern.

 

Jack ONeill

Volt-Modder(in)

• 19. Februar 2013

• #4

Bei 950€ Greif ich doch lieber zur gtx 690 und gab noch etwas mehr Leistung

 

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

• 19. Februar 2013

• #5

950€ also. Alter Schwede.
Allerdings - 214W in BC2, das lässt auf ein wirklich gutes FPS/Watt-Verhältnis in Spielen schließen. Ziemlich geil für so eine fette GPU

 

DerpMonstah

Software-Overclocker(in)

• 19. Februar 2013

• #6

Codename in der Tabelle ist GK114 aber auf dem Chip im Bild steht GK110?

 

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

• 19. Februar 2013

• #7

CB bricht ein bisschen das NDA: Nvidia stellt GeForce GTX Titan (GK110) vor - ComputerBase
Unter AC3 nur ACHT Prozent mehr Leistungsaufnahme (Gesamtsystem zwar - aber Karte only werdens dann wohl nicht viel mehr als 15-20% sein) als die GTX680? Nicht schlecht

 

DrWaikiki

Software-Overclocker(in)

• 19. Februar 2013

• #8

Liegt wohl nicht in meinem Preisbereich.

 

D

deathgnom

Kabelverknoter(in)

• 19. Februar 2013

• #9

Eine Frage wie habt ihr die gleich benutzten könne es ist doch keine Treiber-CD dabei oder wie seit ihr zu den Treiber für die Titan gekommen oder Funktioniert er mit dem normal Nvidia Treiber.

 

Multithread

Software-Overclocker(in)

• 19. Februar 2013

• #10

Anscheinend zieht die Karte etwas weniger als eine 7970 GHz, wunder mich nicht, die Titan kommt mit einem deutlich niedrigeren Takt daher, mal schauen wie viel OC Potential die Karten haben und welcher Hersteller zuerst eine mit 2*8 Pin herausbringt

 

M

moKi24.2

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 19. Februar 2013

• #11

Paperlaunch done right. Ist ja noch schlimmer als der Trinity Launch...

Da könnte man ja fast meinen, dass die Karte erst mal mit Specs glänzen soll bevor ernüchternde Benchmarks folgen...

 

K

Kleebl00d

PC-Selbstbauer(in)

• 19. Februar 2013

• #12

Multithread schrieb:

...mal schauen wie viel OC Potential die Karten haben und welcher Hersteller zuerst eine mit 2*8 Pin herausbringt

Zum Vergrößern anklicken....

War nicht die Rede davon, dass es nur das Referenzdesign geben wird?
Und dass das höchste der Gefühle ein paar Boardpartner-sticker auf dem guten Stück sind...?

@Topic: nicht schlecht, aber so teuer wie mein ganzer Rechner --> nein danke ^^

 

M

Monte-Christo

PC-Selbstbauer(in)

• 19. Februar 2013

• #13

Kleebl00d schrieb:

War nicht die Rede davon, dass es nur das Referenzdesign geben wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Jap. Ist offiziell bestätigt.

 

M

MomentInTime

PCGH-Community-Veteran(in)

• 19. Februar 2013

• #14

Stromhunger zügelnde Maßnahmen täten den zukünftigen Geforce-Generationen gut; ich würd' mir so ein Teil aufgrund des enormen Stromhungers niemals einbauen.
Shrinking FTW !

 

M4xw0lf

Lötkolbengott/-göttin

• 19. Februar 2013

• #15

Öh ja, enormer Stromhunger. Hast du nicht die Tabelle gesehen? Der Stromverbrauch ist sehr zurückhaltend für so ein fettes Gerät.

 

Multithread

Software-Overclocker(in)

• 19. Februar 2013

• #16

Kleebl00d schrieb:

War nicht die Rede davon, dass es nur das Referenzdesign geben wird?
Und dass das höchste der Gefühle ein paar Boardpartner-sticker auf dem guten Stück sind...?

@Topic: nicht schlecht, aber so teuer wie mein ganzer Rechner --> nein danke ^^

Zum Vergrößern anklicken....

NVIDIA GeForce GTX Titan Released (High-def pictures available) | VideoCardz.com
da steht unter anderem: manufactures are free to introduce custom models, maybe even with a custom cooling

Ich hatte das so interpretiert das es Durchaus auch OC Modelle geben wird, und da hat man schnell die 250Watt überschritten.

 

ViP94

Software-Overclocker(in)

• 19. Februar 2013

• #17

Also bei einer Karte für 950€ kann man doch eine Backplate erwarten, oder?
Die 3 GiB RAM auf der Rückseite brutzeln unter Last schön vor sich hin.
Ei ei ei, was würden andere Hersteller dafür gescholten werden.

 

Tiz92

Volt-Modder(in)

• 19. Februar 2013

• #18

Also: Leistung hui, Lautstärke pfui, Stromverbrauch für Leistung hui, Preis pfui, und am meisten kotzt mich an dass es nur Ref Design gibt. Habe zwar grad kein Bedürfnis GPU aufzurüsten, aber trotzdem.

Die HD 8970 wird Ende des Jahres 10 % darunter liegen aber mehr wie die Hälfte kosten.

Und mit 1.15 Ghz kommt die 7970 der auch auf 30 % ran und braucht mit richtiger Spannung etwa gleich viel denke ich.

Aber flottes Kärtchen Nvidia, gut gemacht

 

Ahab

Volt-Modder(in)

• 19. Februar 2013

• #19

Böses Teil. 950 Tacken und die Specs lassen einem ja schon das Wasser im Mund zusammenlaufen. Dürfte ein ganz schönes Brett werden. Der Preis ist dabei nicht mal ungerechtfertigt, schließlich hat AMD ja kurzfristig sicher kein Äquivalent in der Pipe. Da ist es völlig nachvollziehbar, dass Nvidia den Preis derart hochtreibt, wenn auch bitter... Immerhin gerät AMD dadurch nicht so arg ins Hintertreffen, denn eine Karte für die Masse ist das beim besten Willen nicht.

 

ViP94

Software-Overclocker(in)

• 19. Februar 2013

• #20

Ahab schrieb:

Böses Teil. 950 Tacken und die Specs lassen einem ja schon das Wasser im Mund zusammenlaufen. Dürfte ein ganz schönes Brett werden. Der Preis ist dabei nicht mal ungerechtfertigt, schließlich hat AMD ja kurzfristig sicher kein Äquivalent in der Pipe. Da ist es völlig nachvollziehbar, dass Nvidia den Preis derart hochtreibt, wenn auch bitter... Immerhin gerät AMD dadurch nicht so arg ins Hintertreffen, denn eine Karte für die Masse ist das beim besten Willen nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so kann man es auch machen, wenn man nicht genügend Chips herstellen kann, um den Markt zu bedienen: Einfach den Preis so hoch ansetzen, damit es eh kaum jemand kauft.