Erste Benchmarks von neuen Nvidia Grafikkarten aufgetaucht

Es wurden erste Einträge in der 3DMark 11 Datenbank von nicht näher spezifizierten Nvidia Grafikkarten gefunden, deren technischen Daten zu keinem aktuellen Modell passen. Man kann also vermuten das es sich hierbei um erste Ableger der heiß erwarteten Pascal-Generation handelt.

Die erste Grafikkarte verfügt vermutlich über 7680MiB VRAM, welcher mit 2000MHz (bzw. effektiven 8000MHz) getaktet ist.
Sie erreicht im 3DMark GPU Test 18.589 Punkte - und liegt somit zwischen einer GTX 980 und einer GTX 980Ti, welche ca. 16700 respektive 20970 Punkte erreichen.
Interessant ist auch der angegebene GPU Takt von 545MHz, hierbei dürfte es sich allerdings um einen Auslesefehler handeln.

Des Weiteren gibt es wahrscheinlich zwei Messungen der selben Karte - sie schneidet 14813 und 15123 Punkten ab und liegen somit ungefähr auf GTX970 Niveau. Dieser Pixelbeschleuniger verfügt über volle 8GiB VRAM, welcher ebenfalls mit 2000MHz taktet. Für die GPU werden allerdings auch nur 540MHz ausgelesen.

Die dritte im Bunde ist wohl die Interessanteste. Zwar liefert sie auch "nur" 15900 Punkte ab, und steht somit zwischen GTX 970 und GTX 980, allerdings verfügt sie über 3GiB Speicher welcher mit 2500MHz (10.000MHz effektiv) angebunden ist.
Die geringe Speichermenge und Performance deuten darauf hin das es sich um den Nachfolger der Mittelklasse Grafikkarte GTX 960 handelt.
Interessant sind die 3GiB Speicher - und vor allem dessen Takt. Es könnte sich hierbei um GDDR5X handeln. Da es GDDR5X Speicherbausteine nur in 512MiB, 762MiB, 1GiB, 1.5GiB und 2GiB gibt, könnte das Speicherinterface 128 oder 192bit breit sein, und in einem Durchsatz von 160 respektive 240GB/s resultieren.

Die Ergebnisse sind allerdings mit Vorsicht zu genießen, da sie unter dem Performance Preset des 3DMark11 entstanden sind und somit nur ein einer Auflösung von 1280x720 ausgeführt wurden. Dies entspricht keiner aktuellen Gaming-Anforderung mehr und ist somit nur eingeschränkt representativ.

Quellen:
3DMark11-Ergebnisse von (mutmasslich) Pascal-basierten Beschleunigern aufgetaucht | 3DCenter.org
Nvidia Pascal GTX 18, 17 & 16 Benchmarks Leaked - 3DMark 11 Performance Entries Spotted

Da werden aber viele wartende herbe enttäuscht sein.

HisN schrieb:

Da werden aber viele wartende herbe enttäuscht sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man entäuscht sein?
Ist doch sowieso erstmal wieder nur der Mittelklassechip der als "Highend Karte" verkauft wird.
Für alle Interessierten heißt es sowieso wieder warten bis die GTX 1080Ti und die neue Titan mit Vollausbau kommt.

Wieso sollten viele entäuscht sein? Es ist doch immer so gewesen, das Nvidia zuerst die Performance GPUs rausbringt und ein knappes halbes Jahr danach die dicken Brummer:

GTX 670/680 > GTX 770/780 > Titan/780Ti
GTX 470/480 > GTX 570/580
GTX 970/980 > Titan / GTX980Ti

Jetzt kommen erst Karten, welche in etwa so schnell sind, wie die Gen. davor, danach kommen die großen Karten.

Ich vermute mal, das Big Pascal MAXIMAL 40 % schneller sein dürfte, wie diese Generation.

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Persönlich hoffe ich natürlich auf mehr Power, mein 4K Monitor will ja auch gefüttert werden. The Division in 4K und Hoch macht mit 35 fps keinen Spass

Na habt ihr euch die High-End-Kaufberatungen mal angeschaut.
Keiner traut sich ne 980ti zu kaufen, weil ja "bald" die neuen Grafikkarten kommen. Und "wartet" lieber.

Man sieht ja was dabei rauskommt^^
DIE werden enttäuscht sein

HisN schrieb:

Na habt ihr euch die High-End-Kaufberatungen mal angeschaut.
Keiner traut sich ne 908ti zu kaufen, weil ja "bald" die neuen Grafikkarten kommen.

Man sieht ja was da kommt^^

Zum Vergrößern anklicken....

Naja sind die Leute doch selber schuld, schon von GTX 780Ti zu GTX 980 war der sprung ehr maginal und auf die dicken Pascal-Karten darf man noch gut 1 bis 1 1/4 Jahre warten.
Da lohnt eine 980Ti alle mal...

HisN schrieb:

Na habt ihr euch die High-End-Kaufberatungen mal angeschaut.
Keiner traut sich ne 980ti zu kaufen, weil ja "bald" die neuen Grafikkarten kommen. Und "wartet" lieber.

Man sieht ja was dabei rauskommt^^
DIE werden enttäuscht sein

Zum Vergrößern anklicken....

Wer mehr als 40 % Leistungszuwachs erwartet ist eh auf dem falschen Dampfer. Warum sollte auch Pascal auf einmal alles anders machen als die Generationen davor. Wer zuviel erwartet wird am Ende umso mehr enttäuscht sein. Trotzdem sind solche Spekulativen Angaben seitens 3DMark sehr mit Vorsicht zu genießen sein.

Viele andere Sachen sind interessanter als reine Benchmark-Zahlen.
TDP&Hitzeentwicklung. Größe (wenn man bedenkt wie beliebt die kleinen Kisten aktuell sind) - meine 32cm lange 970er Windforce ist kalt und leise, aber zu welchem Preis - das Ding passt in viele Gehäuse nicht mehr und selbst in meinem Phanteks Enthoo Luxe blockert das den üblichen Platz wo der Reservoir sitzen könnte. Lautstärke ist sehr wichtig (!), aktuell geht der Trend nicht nur zu Kleinstsystemen, sondern auch Silent ist ein großes Thema. Wenn man beides kombinieren kann, out of the box (damit die Leute keine WaKü mehr reinklatschen müssen oder neben einer Turbine sitzen bleiben), dann wird das ein richtig geiler Tritt in den AMD-Hintern
Natürlich ist mehr Leistung absolut geil und angesichts von 4K und steigenden Hz-Zahlen auch absolut nötig. Ich finde aber das dieser Bereich noch dem Vollausbau vorenthalten bleiben soll. 4K ist noch nicht so weit um FullHD vom Massenmarkt zu verdrängen.

Nvidia könnte denselben Weg gehen wie Intel. Entwicklungsschritte hinzufügen, den Zeitraum zwischen den Generationen erweitern und an der Sparsamkeit sowie Architektur feilen anstatt die brutale Leistung in den Vordergrund stellen.
Ich mag die Brechstangen-Methode von AMD nicht, sie ist nicht mehr aktuell.

Wenn die kleine Karte (ausm Benchmark) die 750Ti ersetzen kann (was die Größe, Stromverbrauch und Stromanschlüsse angeht) und dabei die Leistung der GTX 960 4GB auf die Straße bzw auf den Schirm bringt, wird sie einschlagen wie eine Atombombe. Office, Multimedia, HTPC, PhysX-Karte, MOBA&CS:GO-zockerei - die Einsatzgebiete sind extrem beliebt.

Das die große Karte (vermutlich 1080) die 980Ti nicht schlagen kann, ist sehr schade. Wenn man bedenkt das die 970er der "alten" 780Ti praktisch in den Kofferraum reingefahren ist was die Leistung angeht... Der Sprung ist klein, also hoffen wir das die wirklichen Verbesserungen abseits der reinen Benchmarkzahlen liegen^^

Ich warte mal Polaris ab, gerade wegen AC wird AMD wohl einen ziemlich ordentlichen Vorteil haben, bis dahin reicht meine übertaktete GTX980ti noch ganz gut, auch wenn ich gern mehr Leistung hätte.

Chinaquads schrieb:

Wieso sollten viele entäuscht sein? Es ist doch immer so gewesen, das Nvidia zuerst die Performance GPUs rausbringt und ein knappes halbes Jahr danach die dicken Brummer:

GTX 670/680 > GTX 770/780 > Titan/780Ti
GTX 470/480 > GTX 570/580
GTX 970/980 > Titan / GTX980Ti

Zum Vergrößern anklicken....

Der Vergleich hinkt ein bissl. Die 680 war das Highend-Modell und ident zur 770, die 780Ti/Titan war eine umgelabelte und teilweise beschnittene Workstation-Karte und wurde dann auch als irgendwas dazwischen vermarktet (war sie in Wirklichkeit ja auch). Die Situation lässt sich eher vergleichen mit dem ersten Athlon 64 FX Sockel 940. Da war sogar ein zweiter Sockel auf den Mainboards vorgesehen weils umgelabelte Opterons waren.
Die 470, 480, 570 und 580 waren alle der selbe Chip, nur konnte man in der neueren Revision die Leckströme besser unter Kontrolle bringen und mit irrwitzigen Kühlmethoden (Vaporchamber serienmäßig) dann endlich den Vollausbau mit passenden Taktfrequenzen anbieten. Im Prinzip war die 580 das was Nvidia ein Jahr vorher auf den Markt bringen wollte aber nicht konnte.

Die Situation dass der Große Desktop-Chip nicht als erster kommt hatten wir bei der GTX 980 das erste mal, die neue Titan hat ja von der alten praktisch nur den Namen, aber nicht den Nutzwert geerbt. Kleinere Nachpolierarbeiten gab es aber öfter. Und selbst die waren beim spielen schneller als die Vorgängergeneration (980 vs. Titan). Und da sich NV und AMD sowieso alle 2 Wochen irgendwas anders überlegen würd ich mich nicht auf solche historischen Hintergründe verlassen bei den Leistungsprognosen. Jede Generation fängt ein neues Spiel von vorne an.

Abgesehn davon, wer hat denn das Glück, sie diese äußerst dämlichen Generationen-Nomenklaturen und Nummerierungen ausdenken zu dürfen und dafür sogar bezahlt zu werden??! Ich meine , nach VLIW kommt GCN, der es aber nur bis zur Unterkategorie 1.3 schafft, weil die 2er Version Polaris 10/11 heißen soll??! Bei den anderen kommt nach der GT200(b) der GF100, dem aber GK104 bzw. GK110 (je nachdem wie mans betrachtet) nachfolgt. Wer soll sich da noch durchblicken?!

Leistungsprognosen frisch aus meiner Glaskugel auf Basis früherer Grafikkartengenerationen sagen mir dass sich die leistung gleich bleiben wird. Hat ja Nvidia von der Geforce 256 auf die Geforce 2MX auch schon gemacht.

Vom 21.3.: 3DMark11-Ergebnisse von (mutmasslich) Pascal-basierten Beschleunigern aufgetaucht | 3DCenter.org

... Zu diesen Benchmark-Werten der (mutmaßlich) Pascal-basierten Beschleunigern sei noch die Anmerkung hinzugefügt, das die ausgelesene Taktraten von 540/2000 MHz natürlich nicht ernstzunehmen sind – oder gar darauf basierend Hochrechnungen anzustellen wären, wie die Performance auf 1200 MHz Chiptakt denn aussehen könnte. Der 3DMark11 gibt bei unbekannten Grafiklösungen – wie in diesem Fall – nicht die offiziellen oder die höchsten Taktraten an, sondern den P2-Takt der nVidia-Beschleuniger. Dies ist ein mittelhoher Takt, welchen man zum Stromsparen verwendet – der reale Chiptakt dieser neuen nVidia-Grafikkarten in diesem 3DMark11-Test wird also höher gelegen haben. Wenn man neue Grafikkarten für allererste Lauftests heruntertaktet, wären auch nur 540 MHz als Chiptakt zu niedrig, Richtung 700-800 MHz wird das ganze immer gehen. Aber wie gesagt sollte man von diesen Benchmark-Ergebnissen ausgehend sowieso nicht auf eine angenommene Performance spekulieren – der 3DMark11 unter dem Performance-Preset (aka auf 1280x720 laufend) ist heutzutage hierfür keine sinnvolle Grundlage mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

@Lios Nudin: Danke, wurde nachgetragen

nVidia macht anscheinend eine Punktlandung auf das erwartete.
Wobei die Karte mit dem 7680MB Vram schon sehr nach beschnitten aussieht und ein 10GB Dickerchen namens Pascal im Hintergrund wartet um einen eventuell schnelleren Stern vom Himmel zu pflücken.

Nightslaver schrieb:

Warum sollte man entäuscht sein?
Ist doch sowieso erstmal wieder nur der Mittelklassechip der als "Highend Karte" verkauft wird.
Für alle Interessierten heißt es sowieso wieder warten bis die GTX 1080Ti und die neue Titan mit Vollausbau kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil manche hier erwarten das der GTX970 nachfolger eine 980Ti zum Gespött macht.

Soulsnap schrieb:

Weil manche hier erwarten das der GTX970 nachfolger eine 980Ti zum Gespött macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre auf jeden Fall schön wenn dem so wäre
Aber realistischer ist denke ich das die "GTX 1070" auf GTX 980 Niveau bzw. zwischen 980 und 980Ti liegt.
Vllt. ist ja die mit 7.5GiB die "GTX 1070". Wieder mit dem selben Speicherfeature

Hmpf...da wird die Überlegung jetzt doch noch eine 980Ti zu kaufen und frühestens bei deren Nachfolger wieder zuzuschlagen doch gleich ein bisschen attraktiver

Mfg
Kiryu

Soulsnap schrieb:

Weil manche hier erwarten das der GTX970 nachfolger eine 980Ti zum Gespött macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Man muss ja wohl mal auch realistisch bleiben und nicht Napoleon spielen.
Schon die GTX 970 hat die GTX 780Ti nicht zum Gespöt gemacht, wer da also erwartet das das eine GTX 1070 mit ihrem Mittelklassechip das mit der GTX 980Ti schaft sollte vieleicht mal überprüfen ob er noch die Realität sieht.

Oder die Karte hat ein echtes 160/320Bit-Speicherinterface.

@Nightslaver: Je nach Spiel hat die GTX970 schon zu Release die 780Ti fertig gemacht... Würde mich schwer wundern, wenn sich das mittlerweile geändert hat.

iGameKudan schrieb:

@Nightslaver: Je nach Spiel hat die GTX970 schon zu Release die 780Ti fertig gemacht... Würde mich schwer wundern, wenn sich das mittlerweile geändert hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und je nach Spiel lag auch die GTX 780Ti wieder vorne und laut PCGH Leistungsindex von 2016 liegt die GTX 780Ti insgesammt immer noch mit 66 Punkten vor der GTX 970 mit ihren 64 Punkten:

Grafikkarten-Rangliste 216: 23 Radeon- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich

Also ich erkenne da nicht wo die GTX 970 die GTX 780Ti wirklich rund gemacht hätte.

Teilweise lag eine 780Ti bei 1300Mhz vor einer 980 bei 1500Mhz. Wie schon erwähnt, je nach Spiel.