Dann würde Nvidia schon gucken was die AMD Karte kostet und seinen Preis grob +/- in dieser Range bepreisen.
gehe ich nicht direkt von aus die schlißen die lücke und sie nehmen eher das obere ende der möglichkeiten wie viel sie nehmen können. Dass der aufpreis zur 4090 noch so groß ist das viele zu den produkten greifen. Aber so klein ist das welche den die karte nicht super schnell genug ist trotzdem ne 4090 zu greifen.
Und beim rest mit der 4090 ja gebe dir recht, Einzige problem ist da die Nachfolge Generation der RTX40 & RX7.000er Karten gerade in Hause Nvidia keine konkurenz fürchten muss. Damit bleibt das feld on top und wir gehen leer aus.
Weil wir kaum konkurenz in den preise regionen haben das es runter geht und für uns atraktive modelle sind die man sich kaufen kann. Weil wenn man mal ehrlich ist, (kein fan, kein gebashe) ist bei nvidia unter der 4080 für die die die regler nicht bedinen können kaum auswahl je nach auflösung. Auser ältere games oder man weis was man tuht ohne RT ist die/sind die karten nur bedingt empfehlentswert.
Und AMD naja 12Gbyte is grenzwertig aber mehr als das gleichnahmige konkurenz produkt und ne 7700XT hat genau so viel lanes wie ne 4070 aber leider RT nicht wirklich zu gebrauchen. Wegen bandbreite und speicher in endefekt.
Aber würde z.B. eine RTX 4090 nur 800€ kosten, könnte AMD keine RX 7900XTX für 1000€ auf der Straße an den Mann bringen.
Verstehe ich. Mein problem ist das Nvidia angefangen hat mit den RTX20er karten zu schauen wo ist die grenze wo man noch zahlt und wo zahlen die kundschaft nicht mehr. Und da ist die fahnenstange noch nicht erreicht. Ergo, die entwicklung macht mir sorgen. Hätte pase nichts dagegen wenn ne 4090 oder 4080 für 850 euro zu haben wäre und die 4090 für 1250 wie die 2080ti. damit wäre es besser weil irgend wann fällt es mal in regionen von um die 800 euro und dann könnte man sich das überlegen. Aber über 500-600 euro preis verfall kann man nicht erwarten das die in so ne region hinein kommt deswegen wird die mal später uninteresannt für käuferschaften weil da 2 generationen raus sind die sie schlagen. Und aspekt video speicher zieht dann nur bedingt.
Ich hoffe einfach das AMD so viel Umsatz und Gewinn mit RDNA 3 macht, das sie RDNA 4 weiterhin High End anbieten, das belebt einfach den Markt
Alleine wegen dem Markt alleine wegen der konkurenz. Weil mir das ehrlich gesagt zu einseitig wird wenn nvidia wieder so was wie ne 2080 und amd sieht wieder kein land.
Und selbst wenn AMD mit den Features hinterher hinkt, für den 0815 Gamer der mal am Wochenende spielt sind diese ganzen extra Features die etwas später in vergleichbarer Form kommen jedenfalls nicht relevant. Das ist maximal etwas für einige hier im Forum.
Sehe ich ähnlich, Die Rasterisierte roh leistung ist das was zählt da sind sie kopf auf. Einziger unterschied pro AMD ist Video speicher. (siehe oben kein fan gebashe)
RT ist kein Feature es ist die Zukunft des spiele Renderings und die zukunt ist
Blos wie fern den, Wenn es noch nicht in games implementiert ist oder schlecht als recht.
Upscaling/frame reconstruction das selbe spiel.
Framegen das selbe spiel.
Mag sein das es die zukunft ist aber wie mit RT so lange da sag mal keine games sind die da massiv implementiert wird und die leistung stimmt wird dies auch so bleiben das es weniger eine rolle spielt bis die industrie dies als rolle sieht und die entwickler sich ein herz nehmen und das implmentieren.
Mein problem sind eher die unfertigen games.
Die 4060ti schlägt doch bei hoher RT Last schon alles von AMD
Wenn nicht der speicher zum limitierenden faktor wird und überläuft. Dann sind die Lanes als flaschenhalts um so schwirigier.
der war gut... Schön wäre es mal.
Wie kann man das nicht raffen^^
Kurzer rückblick natürlich wurde es bis Amd es auch gebacken bekam
