Was in erster Linie daran liegt, dass ich auch keine Lust habe, tagelang nach Treibern für meinen Figerabdrucksensor (unter Anderem) zu suchen
Manche Hardware, besonders exotischere, ist unter Linux tatsächlich nicht lauffähig. Und ja, wenn jemand dafür Treiber geschrieben hat, kann es auch sein, er hat das Interesse daran verloren und er wird nicht mehr gewartet. Wenn kein anderer da ist, der Interesse an der Hardware hat, dann kann es passieren, dass die Funktionalität verschwindet.
Dagegen kann es auch komplett andersherum sein: Ich habe zum Beispiel einen alten Drucker, für den es meines Wissens nach weder auf OS X noch auf Windows 10 Treibersupport gibt. Selbst die Originaltintenpatronen wurden eingestellt Der läuft aber problemlos unter Linux mit Drittherstellerpatronen/Tinten-Refill-Packs.
Tatsächlich war meine Gedankenwelt beim Umstieg anders: Einen Fingerabdrucksensor hätte ich einfach in die Tonne gehauen und mir einen gekauft, der out of the Box von allen Betriebssystemen erkannt wird. Unter Linux würde ich nie nach irgendwelchen Treibern für ein Gerät suchen - das würde ja sonst bedeuten, dass ich jedes Mal, wenn ich das Betriebssystem neu installiere, auch den Treiber manuell wieder installieren müsste. Das wäre mir viel zu viel Aufwand. Ich will ja weniger und nicht mehr Stress...
Diesbezüglich habe ich auch festgestellt, dass es mit der Lauffähigkeit von Windows-Spielen auch unter Proton nicht allzuweit her ist. Mehr als die Hälfte meiner Spiele in der Bibliothek laufen nicht, die anderen mehr schlecht als recht.
Es ist schade, wenn Du solche Erfahrungen machen musstest, aber von den Spielen, die Du genannt hast, müssten 3 laut protondb.com immerhin mit Abstrichen laufen, und nicht gar nicht. Ich denke deshalb, dass Du vermutlich auch eine Distribution genutzt haben könntest, die einfach alte Pakete hat und nur alle paar Jahre in einer neuen Version herauskommt.
Ich persönlich setze auf ein Rolling Release, das immer die aktuellsten, vom jeweiligen Projekt als stabil gekennzeichneten Versionen bereitstellt.
Meiner Erfahrung nach wird da zu viel gehyped.
Ich würde nicht von Deiner Bibliothek auf die des Durchschnittsusers schließen. Tatsächlich habe ich von den von Dir genannten Spielen in meinem Leben noch nie gehört und habe auch keines in meiner Bibliothek. Tatsächlich vertraue ich mittlerweile fast blind darauf, dass Spiele ohne Launcher und ohne Kopierschutz/Anti-Cheat laufen, sodass ich nicht mal mehr nachschaue, bevor ich die kaufe. Und vermutlich würden 80% meiner Bibliothek laufen, wenn ich die einfach mal installieren würde.
Ob es für Dich taugt oder nicht, musst Du selbst rausfinden. Du wirst Dich dann aber mit zusätzlichen Programmen wie Lutris, Proton etc. vertraut machen müssen. Denn auch hier wirst du oft in Handarbeit tätig werden müssen.
Kommt auch darauf an. Ich beispielsweise benutze einfach nur Steam und kein Lutris. Darauf hätte ich auch keine Lust, selbst wenn es eigentlich alles für mich macht. Ist einfach ein zusätzliches Programm, was mich nerven würde. Schon auf Windows hat mich Uplay usw. nur genervt und ich habe eigentlich deshalb nur Steam benutzt, so wie ich es jetzt auch auf Linux mache. Es kam schonmal vor, dass ich ein Spiel mit Startkommandos gestartet hatte, die auf protondb.com vorgeschlagen wurden, wenn das Spiel ansonsten nicht gestartet ist. Das ist das Maximum an Zeit, was ich in "Bastelei" investiere. Ich installiere nicht irgendwelche Wine-Prefixes oder so. Wenn ein Spiel anders nicht läuft, gebe ich es eben zurück und bin wütend auf den Entwickler oder Publisher.
Ich respektiere auch hier Deine Erfahrungen aber die sind auch wieder individuell. Wenn es ein Spiel nicht auf Steam gibt, spiele ich es eben nicht. Nur wenn man solche Spiele zocken will, braucht man auch Lutris. Und wenn es nur für 1-2 ist, ist es auch eher weniger schlimm, als wenn es 20 wären.
