G
gaussmath
Guest
Wieso träume ich? ^^ Fehlt doch nicht viel!
Zen 2: Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X gegen einen Core i9-9900K im 3D Mark
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
M
Metamorph83
Guest
Firestrike ist halt Firestrike, auf die Gamebenches kommt es jetzt an... Wenn die dann auch noch so gut abschneiden, dann ist das Paket wirklich ne runde Sache. Wird schon werden, am Sonntag sehen wir dann was Sache ist...
G
gaussmath
Guest
Achso, ihr denkt gleich global. ^^ Ich bezog mich allerdings nur auf den Physic Score von Firestrike Extreme.
Die sollten lieber mal ein paar Time Spy Extreme Ergebnisse leaken. Da wird die CPU besser ausgelastet.
Imgur: The magic of the Internet
Imgur: The magic of the Internet
Selbst wenn der 9900K vs. 3700X um 10% vorne bleibt...ganz ehrlich WAYNE.
Für Gamer wird das wohl unerheblich sein. Die wenigsten dürften in so geringer Auflösung spielen, daß die CPU limitiert. Man kann natürlich 720p/1080p mit einer RTX 2080Ti spielen um ein Limit zu erzeugen
Das ist leider nicht mehr möglich da der Kindergarten per Artikel eröffnet wurde und jeder der hier kommentiert dazu gehört.Da muss man dann allerdings Kindergarten von Gymnasium trennen
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Sehr schöne Erkenntnisse, 140 Watt TDP fix finde ich als angenehm.
Hätte Intel gleich von Anfang einplanen sollen, wie auch bei den 6 Kern Vorgängern (5930k, der auch mein war ), aber das würde sicher nicht so gut aussehen gegenüber Zen2.
Wie du schon erwähnt hast die Ryzen 3, 8 Kerner können hoffentlich noch ein paar 100 MHz verkraften.
---
Zur Zeit sehr ruhig hier, Hallo PCGH wir hätten gerne mehr Input.
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Ich persönlich bin vom Verbrauch echt angetan, bin ja sowieso der undervolter und deswegen passt mir das sehr gut.
Würde dem 3900X wohl noch 300-400MHz abziehen um richtig brutal zu undervolten, weil das Teil hat ja Leistung satt^^
Plus dazu noch SMT deaktivieren um noch weiter mit der Spannung runter zu gehen und den Verbrauch zu minimieren
Bin echt gespannt, wie sparsam das Teil werden kann, trotz 9900k Anwendungsleistung (12 echte Kerne ohne SMT sollten ja reichen dafür) + durch RAMtuning, auch im Gaming dem 9900k relativ nah auf die Pelle zu rücken...
Denke man wird sehr viel Spaß haben beim Tuning.
Würde dem 3900X wohl noch 300-400MHz abziehen um richtig brutal zu undervolten, weil das Teil hat ja Leistung satt^^
Plus dazu noch SMT deaktivieren um noch weiter mit der Spannung runter zu gehen und den Verbrauch zu minimieren
Bin echt gespannt, wie sparsam das Teil werden kann, trotz 9900k Anwendungsleistung (12 echte Kerne ohne SMT sollten ja reichen dafür) + durch RAMtuning, auch im Gaming dem 9900k relativ nah auf die Pelle zu rücken...
Denke man wird sehr viel Spaß haben beim Tuning.
G
gaussmath
Guest
Hier der CPU Score (4910 Punkte) mit dem 9900k: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti video card benchmark result - Intel Core i9-9900K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG MAXIMUS XI HERO
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Kommt aber stark aufs Spiel an.
@Interceptorvtec: Diese Links hier öffentlich zu teilen, ist verboten bzw wird gelöscht, nur zur Info. Ja ich weiß, die Bilder usw sind schon all over the world, aber dennoch will man diesen Fehler wenigstens im eigenen Forum unterbinden.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Ich weiss, habe in der Sekunde noch schnell FarCry5 eingetragen, das variiert Klar.
Ich wollte nur ausdrücken, damit könnte man ganz gut leben.
Interceptorvtec
PC-Selbstbauer(in)
Irgendwas ist auch immer ...
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
Sieht man mal was das übertakten bringt....nada, nix, niente....außer Energieverschwendung
.Ich persönlich bin vom Verbrauch echt angetan, bin ja sowieso der undervolter und deswegen passt mir das sehr gut.
Würde dem 3900X wohl noch 300-400MHz abziehen um richtig brutal zu undervolten, weil das Teil hat ja Leistung satt^^
Plus dazu noch SMT deaktivieren um noch weiter mit der Spannung runter zu gehen und den Verbrauch zu minimieren
Bin echt gespannt, wie sparsam das Teil werden kann, trotz 9900k Anwendungsleistung (12 echte Kerne ohne SMT sollten ja reichen dafür) + durch RAMtuning, auch im Gaming dem 9900k relativ nah auf die Pelle zu rücken...
Denke man wird sehr viel Spaß haben beim Tuning.
Echt jetzt? Hast du mal mit dem direkten Vorgänger verglichen? Erzähl das bitte keinem der bereits einen 2000er hat. Die Werte sind Schrott, abgesehen vom CB. Da fängt dann selbst der jüngste i7 an zu schmunzeln.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Sieht man mal was das übertakten bringt....nada, nix, niente....außer Energieverschwendung
Ja, Übertakten hat etwas von Luxus bzw. Hobby
aber es kann auch viel Spaß machen.
Während im normalen Time Spy oder eben Fire Strike ein hochgezogener i9 9900k durchaus in den Bereich eines 12 Kerner kommen kann (oder drüber), ist hier natürlich nachsehen angesagt. Mit der Möglichkeit von AVX512 reichen auch @3.8GHz um 90% schneller als ein @5GHz i9 9900K zu sein.
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - Intel Core i9-7920X Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG RAMPAGE VI APEX
AVX512 @3.8GHz
Ähnliche Themen
