Sammelthread Xbox Series S | X

[GagGorilla]

Behörde will Kauf von Activision Blizzard rückgängig machen: Sagt, die Marktmacht von Microsoft schade Xbox-Spielern

Eine US-Behörde kämpft noch immer gegen die Fusion von Activision Blizzard und Microsoft. Sie haben neue Munition.

mein-mmo.de

Würde ich sogar begrüßen und der Bericht trifft eigentlich 100% meiner Meinung.

 

[TeSla67]

War doch abzusehen das der der Game Pass teurer wird, und das bei einer Übernahme einige Köpfe rollen war auch zu erwarten.
Ich hab eher den Eindruck die FTC kommt mit der Niederlage nicht klar.
Mir persönlich wäre es auch lieber gewesen MS hätte die Kohle in eigene, neue, IP's gesteckt aber das nimmt natürlich auch viel Zeit in Anspruch.

 

[DaStash]

War doch abzusehen das der der Game Pass teurer wird, und das bei einer Übernahme einige Köpfe rollen war auch zu erwarten.
Ich hab eher den Eindruck die FTC kommt mit der Niederlage nicht klar.
Mir persönlich wäre es auch lieber gewesen MS hätte die Kohle in eigene, neue, IP's gesteckt aber das nimmt natürlich auch viel Zeit in Anspruch.

Ganz genau, das ist bockiges Kleinkind Verhalten, das war auch damals schon so als sie versucht haben den Deal zu verhindern, mit allen möglichen unlauteren Mitteln. Genauso wie damals glänzen sie auch wieder mit maximalen Falschbehauptungen siehe folgende:

"Das sei nun nicht mehr so, weil man das neue CoD ja nur spielen kann, wenn man den erhöhten Preis zahlt."

Da wird gar nichts verändert, es gibt genug andere Möglichkeiten wie z.B der digital oder retail Kauf. Das sind genauso wie damals einfach wissentliche Falschbehauptungen um etwas was man nicht will zu verhindern, auch wenn die Faktenlage gegen die angebrachten Argumente spricht.

Darüber hinaus, lest euch mal die Quelle richtig durch, geht es gar nicht darum den Deal zurück abzuwickeln sondern lediglich eine Beschwerde einzureichen wegen den Preiserhöhungen.

MfG

 

[Khaos-Thanathan]

Zweifeln hier wirklich Leute daran, dass es für den Wettbewerb und freien Markt schlecht ist, dass Microsoft zwei der größten westlichen Publisher geschluckt hat?

 

[Kupferrrohr]

Zweifeln hier wirklich Leute daran, dass es für den Wettbewerb und freien Markt schlecht ist, dass Microsoft zwei der größten westlichen Publisher geschluckt hat?

 

[DaStash]

Zweifeln hier wirklich Leute daran, dass es für den Wettbewerb und freien Markt schlecht ist, dass Microsoft zwei der größten westlichen Publisher geschluckt hat?

Rechtlich gesehen, wenn es so wäre, wäre der Deal nicht durchgegangen und die FTC wäre mit ihren Forderungen durchgekommen, ist sie aber bekanntlich nicht. Umkehrschluss und so.

MfG

 

[Khaos-Thanathan]

Rechtlich gesehen, wenn es so wäre, wäre der Deal nicht durchgegangen und die FTC wäre mit ihren Forderungen durchgekommen, ist sie aber bekanntlich nicht. Umkehrschluss und so.

MfG

Recht und Rechtsprechung werden auch stark durch den aktuellen Zeitgeist beeinflusst. Die Amerikaner haben nicht umsonst um 1900 Trust-Busting erfunden.

 

[blautemple]

Rechtlich gesehen, wenn es so wäre, wäre der Deal nicht durchgegangen und die FTC wäre mit ihren Forderungen durchgekommen, ist sie aber bekanntlich nicht. Umkehrschluss und so.

Du fandest wahrscheinlich auch immer dass Gras schlechter ist als Alkohol weil es illegal ist

Willst du uns jetzt echt erzählen dass Läden wie Microsoft sich immer im Rahmen der Gesetze bewegen? Ich bitte dich ^^

Das nennt man übrigens Zirkelschluss

 

[GagGorilla]

Rechtlich gesehen, wenn es so wäre, wäre der Deal nicht durchgegangen und die FTC wäre mit ihren Forderungen durchgekommen, ist sie aber bekanntlich nicht. Umkehrschluss und so.

MfG

Rechtlich wurde es durch gewunken also kein Grund zur Diskussion. Aber das was MS da abzielt und ob die Preiserhöhung jetzt kam durch den Deal oder nicht, spielt keine Rolle es hat einfach ein "Gschmäckle".

Wir sprechen da bei der Erhöhung auch nicht um 1-2€ wir sprechen da von einem Service welches komplett entfernt wurde und einer drastischen Erhöhung, wenn wir den Service so nutzen wollen wie er vorher zu nutzen war.

 

[DaStash]

Rechtlich wurde es durch gewunken also kein Grund zur Diskussion. Aber das was MS da abzielt und ob die Preiserhöhung jetzt kam durch den Deal oder nicht, spielt keine Rolle es hat einfach ein "Gschmäckle".

Wir sprechen da bei der Erhöhung auch nicht um 1-2€ wir sprechen da von einem Service welches komplett entfernt wurde und einer drastischen Erhöhung, wenn wir den Service so nutzen wollen wie er vorher zu nutzen war.

Das sagt Microsoft dazu:

• Der Brief der FTC sei „irreführend“ und zeige, dass die Behörde den Fall in seiner Berufung „neu erfinden wolle.“
• Die Änderungen am Xbox Game Pass seien keine „Abwertung“ und es sei falsch, sie so zu nennen. Denn der Game Pass Standard für 14,99 $ biete jetzt Multiplayer-Funktionalität, die hätte man sich vorher für 9,99 $ im Monat dazu kaufen müssen.
• Zwar habe man den Game Pass Ultimate tatsächlich teurer gemacht, der biete nun jedoch auch viel mehr Wert als früher. So umfasse er jetzt das neue Call of Duty, so etwas habe es früher nie gegeben.

Quelle

Darüber hinaus muss man noch einmal wiederholt feststellen, dass die FTC hier mit falschen Argumenten vorgeht, denn entgegen der Behauptung man würde Call of Duty nun unzugänglicher machen wird die Tatsache verschwiegen, dass man neben dem Gamepass dieses Spiel sowohl digital als auch retail erwerben kann und somit wird es niemanden unzugänglich gemacht und genau das ist auch das Problem der FTC, sie argumentieren immer wieder mit vorgeschobenen Gründen, damit sind sie damals nicht weiter gekommen aber probieren es immer wieder. Ich denke nicht das diese Beschwerde Aussicht auf Erfolg hat. Dazu muss man sich nur die zahlreichen Streaming-Anbieter angucken die auch im Jahrestag die Preise erhöhen, wogegen auch nicht vorgegangen wird, ist ja auch klar, steht ja auch nicht Microsoft im Unternehmensnamen. 😅

MfG

 

[AzRa-eL]

genau das ist auch das Problem der FTC, sie argumentieren immer wieder mit vorgeschobenen Gründen, damit sind sie damals nicht weiter gekommen aber probieren es immer wieder.

Was denkst du persönlich, was die Motivation der FTC ist?

 

[blautemple]

Was denkst du persönlich, was die Motivation der FTC ist?

Eine böse Verschwörung gegen das kleine Microsoft

 

[DaStash]

Was denkst du persönlich, was die Motivation der FTC ist?

Oh dazu wurde schon monatelang ganz viel geschrieben, siehe Threads Verfahren Übernahme Activision aber nur ganz kurz. Lina Khan hat eine persönliche Motivation und einer bestimmte Einstellung großen Konzernen gegenüber die sie in ihrem Amt versucht mit allen Mittel durchzusetzen, wofür Sie auch entsprechend kritisiert wird . Sie hat schon viel Verfahren gegen Großkonzerne geführt und bis jetzt alle Fusionsverfahren verloren, was von der parlamentarischen FTC-Aufsichtsbehörde entsprechend kritisiert wird, Verschwendung von Steuergelder.

Anschiss von Ausschuss: FTC-Chefin bekommt viel Kritik zu hören

Der Fall FTC gegen Microsoft geht heute in eine weitere und dieses Mal vielleicht tatsächlich entscheidende Runde. Denn ein Berufungsgericht entscheidet noch heute über einen Eilantrag, der die Übernahme verhindern soll. Derweil wird die Kritik an FTC-Chefin Khan immer lauter.

winfuture.de

Darüber hinaus an der Stelle auch noch einmal die Info, entgegen der der Darstellung man würde den Deal hier wieder aufgrund der Erhöhung rückgängig machen wollen, ein ganz klares nein, es geht nur um eine Beschwerde wegen der Erhöhung, die wohl aber wenig Aussicht auf Erfolg hat, da Vorwürfe weitestgehend unbegründet, teilweise arg falsch sind, siehe Argument CoD wäre alternativlos im Gamepass, was nicht stimm, siehe digitale und retail DIstribution. Und das zieht sich bei der FTC wie ein roter Faden, das immer wieder Behauptungen in den Raum gestellt werden, die nicht haltbar sind und man muss sich einfach die Frage stellen, warum man etwas mit aller Macht verhindern will, was rechtlich nicht zu beanstanden ist und wenn man sich mit Lina Khans Doktorarbeit ein wenig auseinander setzt, erhält man ein Gefühl für ihr Weltbild und ihre Ansicht, aus denen man die Motivation entsprechend ableiten kann.

Ok, war jetzt nicht kurz aber egal.

MfG

 

[AzRa-eL]

Worum ging es in Khans PhD?
Das ging jetzt aus dem Artikel nicht hervor.

 

[Taonris]

Recht und Rechtsprechung werden auch stark durch den aktuellen Zeitgeist beeinflusst. Die Amerikaner haben nicht umsonst um 1900 Trust-Busting erfunden.

Wenn man sich die derzeitige Verfassung der Gamingsparte von MS anschaut, gibts wahrscheinlich auch innerhalb von MS genug hochrangige Verantwortliche, die diesen Deal äußerst kritisch sehen. Nach der Übernahme hat man quasi auf eine generelle Multiplattformstrategie umgestellt, musste tausende Mitarbeiter entlassen, obwohl man immer davon geschwärmt hat, wie die Angestellten dort von der Übernahme profitiert haben und jetzt muss man auch noch die GP-Preise anheben und das Modell umstrukturieren, wo man ja auch versprochen hat man würde das nicht tun.

Mich hat das Theater um den Deal nur noch mal in meiner Meinung über MS bestätigt.

 

[Rumpelkammer]

Bei MS ist die Ausrichtung was Gaming betrifft immer noch etwas unklar. Jetzt wird das Marketing für die Xbox in Afrika, Europa, und Asien, massiv zurück gefahren, was unterm Strich heißt, dass man sich Sony geschlagen gibt. Auch Nintendo konkurriert nicht mehr direkt mit Sony. Und Sony gibt zeitversetzt alle IPs für den PC frei.

MS will jetzt offensichtlich nur noch Publisher sein, und stellt sich so breit wie möglich auf, egal ob die Kunden am Smart TV spielen, Tablet, Smartphone, Switch, Playstation, oder ihrer verschmähten Xbox.

 

[Khaos-Thanathan]

Auch Nintendo konkurriert nicht mehr direkt mit Sony.

Warum sollte Nintendo das auch machen?

 

[Rumpelkammer]

Um mehr Geld zu verdienen, und Sony den Kuchen nicht komplett zu überlassen.

 

[Khaos-Thanathan]

Um mehr Geld zu verdienen, und Sony den Kuchen nicht komplett zu überlassen.

Die Nintendo IPs sind aber wertvoller als die Sony IPs? Außerdem fährt Nintendo mit seinen eher auf Gameplay fokussierten Titeln sehr gut.

 

[Rumpelkammer]

Na ja, ich vermisse die Zeit, als noch Sega verbittert mit Nintendo gekämpft hat. 2 Player auf Augenhöhe, in einem Markt der viel kleiner war als heute. Und obwohl der Markt heute in Potenz größer ist als damals, gibt es keine Konkurrenz auf Augenhöhe mehr. Sony hat gewonnen, und die Konkurrenz sucht sich eigene Nischen.

Dabei war die Konkurrenz zwischen Sega und Nintendo besonders für die Kunden sehr fruchtbar, und führte zu vielen neuen und frischen IPs.