Hansvonwurst
Lötkolbengott/-göttin
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Ich bin auch für die hohen Auflösungen!
Am besten 4k @ 22" !
Ich bin auch für die hohen Auflösungen!
Am besten 4k @ 22" !
-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
- Ersteller PCGH_Daniel_W
- Erstellt am
Airboume
Volt-Modder(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
4k auf 24" - das ist das, was ich mir schon so lange wünsche.
Denn leider funst nich jedes Spiel mit 4k Downsampling, aber viele ebend wohl und das sieht echt gigantisch aus.
Und, wenn man das erst auf nem gescheiten (24" oder kleinerem) PC-Monitor nativ erreicht... *ab hier darf sich jeder seinen Teil ausmalen
*
*_______*
4k auf 24" - das ist das, was ich mir schon so lange wünsche.
Denn leider funst nich jedes Spiel mit 4k Downsampling, aber viele ebend wohl und das sieht echt gigantisch aus.
Und, wenn man das erst auf nem gescheiten (24" oder kleinerem) PC-Monitor nativ erreicht... *ab hier darf sich jeder seinen Teil ausmalen
**_______*
H
Hideout
Guest
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Obwohl... ja doch, je nach dem kann man damit auch eine schöne stimmungsvolle Grafik erzeugen
Sprach auch keiner von VGA, nech
Obwohl... ja doch, je nach dem kann man damit auch eine schöne stimmungsvolle Grafik erzeugen
J
John-800
Guest
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Wenn man mit der Nase direkt drauf hockt ja.
Hab jetzt genau 2,3m Sitzabstand zu meinem jetzigem 40" und stell ich meinen 22" TFT 50cm vor mir auf den Tisch taaaddaaaaaa: der 22" ist grösser!
Das Optimum stellt für mich ein gleichschenkliges Dreieck dar. zwecks z.B. 5.1 Abmischung. Demnach 2,2m Bildbreite was bei 16:9 ein 100" TV hat....
Mal Dumm gefragt aber 60" ist das nicht etwas viel?Hab beim Freund auf 32" schon Augenkrebs bekommen.
Wenn man mit der Nase direkt drauf hockt ja.
Hab jetzt genau 2,3m Sitzabstand zu meinem jetzigem 40" und stell ich meinen 22" TFT 50cm vor mir auf den Tisch taaaddaaaaaa: der 22" ist grösser!
Das Optimum stellt für mich ein gleichschenkliges Dreieck dar. zwecks z.B. 5.1 Abmischung. Demnach 2,2m Bildbreite was bei 16:9 ein 100" TV hat....
max00
Freizeitschrauber(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Ja, 3.840 x 2.160 Pixel (4K) wären prima und
Ja, 2.560 x 1.440 Pixel wünsche ich mir auch bei 22/24-Zoll-LCDs
24" Monitore mit 2560x1440 wären wirklich wünschenswert und schön langsam überfällig - 4k bei der Größe wären natürlich ein Wahnsinn, wenn auch ziemlicher Overkill.
27" Monitore sind mir bei meinem derzeitigen Sitzabstand leider zu groß...
Ja, 3.840 x 2.160 Pixel (4K) wären prima und
Ja, 2.560 x 1.440 Pixel wünsche ich mir auch bei 22/24-Zoll-LCDs
24" Monitore mit 2560x1440 wären wirklich wünschenswert und schön langsam überfällig - 4k bei der Größe wären natürlich ein Wahnsinn, wenn auch ziemlicher Overkill.
27" Monitore sind mir bei meinem derzeitigen Sitzabstand leider zu groß...
Dante1611
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Mir reicht das klassische Full-HD bisher vollkommen. Sollte es in den nächsten Jahren bezahlbare Grafikkarten geben, die mit dem 4k-Standard klar kommen (und dabei noch flüßige FPS Raten erreichen) bin ich aber auch bereit mal etwas mehr in einen 4k-Monitor zu investieren!
Mir reicht das klassische Full-HD bisher vollkommen. Sollte es in den nächsten Jahren bezahlbare Grafikkarten geben, die mit dem 4k-Standard klar kommen (und dabei noch flüßige FPS Raten erreichen) bin ich aber auch bereit mal etwas mehr in einen 4k-Monitor zu investieren!
Entelodon
Freizeitschrauber(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Nein, 1.920 x 1.080 Pixel (Full HD) sind ideal
vorrausgesetzt der sitzabstand steht in der relation zur grösse des panels. die extreme native 4k auflösung verlangt nach einer graka die das IMMER flüssig darstellen kann, doch die muss erstmal erscheinen...
bei der heutigen ausgangssituation wünsche ich den befürwortern viel spass mit dem jährlichen neukauf 2er aktueller high-end grafikkarten mit überdimensioniertem vram...
Nein, 1.920 x 1.080 Pixel (Full HD) sind ideal
vorrausgesetzt der sitzabstand steht in der relation zur grösse des panels. die extreme native 4k auflösung verlangt nach einer graka die das IMMER flüssig darstellen kann, doch die muss erstmal erscheinen...
bei der heutigen ausgangssituation wünsche ich den befürwortern viel spass mit dem jährlichen neukauf 2er aktueller high-end grafikkarten mit überdimensioniertem vram...
Rizoma
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Das ist eigentlich eine frage des Preises wenn ein guter 4k Monitor nur max. 250€ (meine persönliche Schmerzgrenze) kosten würde dann ja. Allerdings ist weder meine Hardware dafür derzeit Ausgelegt noch werden die Monitore in absehbarer zeit auf mein Preislimit fallen, daher vorläufig....
[x] Nein, 1.920 x 1.080 Pixel (Full HD) sind ideal
Das ist eigentlich eine frage des Preises wenn ein guter 4k Monitor nur max. 250€ (meine persönliche Schmerzgrenze) kosten würde dann ja. Allerdings ist weder meine Hardware dafür derzeit Ausgelegt noch werden die Monitore in absehbarer zeit auf mein Preislimit fallen, daher vorläufig....
[x] Nein, 1.920 x 1.080 Pixel (Full HD) sind ideal
Homerclon
Volt-Modder(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
2560p bei 27" ist schon mal das Absolute Minimum, damit ich ein 27er kaufen würde.
Aber eine solche Auflösung in der 24"-Klasse, wäre auch nicht schlecht. Dann würde ich vermutlich sogar zum 24er greifen, anstatt als nächstes einen 27er zu kaufen.
Für 30" stelle ich mir 2560p schon wieder zu wenig vor. Da sollte es mit 4K spätestens anfangen.
Hatte mich wegen der höheren Pixeldichte gegen 23" / 24" entschieden, und zu 22" gegriffen.
Bei FullHD mit 22" (bzw. 21,5") finde ich noch nichts zu klein, die Skalierung passt noch wunderbar. Hab vieles sogar noch nachträglich verkleinert.
Von daher: Ja, höhere Pixeldichte!
2560p bei 27" ist schon mal das Absolute Minimum, damit ich ein 27er kaufen würde.
Aber eine solche Auflösung in der 24"-Klasse, wäre auch nicht schlecht. Dann würde ich vermutlich sogar zum 24er greifen, anstatt als nächstes einen 27er zu kaufen.
Für 30" stelle ich mir 2560p schon wieder zu wenig vor. Da sollte es mit 4K spätestens anfangen.
Hatte mich wegen der höheren Pixeldichte gegen 23" / 24" entschieden, und zu 22" gegriffen.
Bei FullHD mit 22" (bzw. 21,5") finde ich noch nichts zu klein, die Skalierung passt noch wunderbar. Hab vieles sogar noch nachträglich verkleinert.
Von daher: Ja, höhere Pixeldichte!
Marcimoto
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Nur wie sollen die Grafikkarten das schlucken? Hab persönlich keine Lust mir zukünftig ne High End Karte für 500€ zuzulegen, nur um neben der Auflösung auch noch die Details ansehnlich zu lassen :/
Nur wie sollen die Grafikkarten das schlucken? Hab persönlich keine Lust mir zukünftig ne High End Karte für 500€ zuzulegen, nur um neben der Auflösung auch noch die Details ansehnlich zu lassen :/
exa
Volt-Modder(in)
Ich wäre ja schon froh gewesen, es hätte in der Zwischenzeit mal einen 24 Zoll Moni mit 1920x1200 und 120 Hz gegeben, aber nein...
Schon 2007 habe ich mir einen 24 Zoll Monitor mit 1920x1200 angeschafft, und es nie bereut! Dass man dann stehen blieb bzw sogar einen Schritt zurück auf 16:9 gemacht hat, war echt eine Frechheit!
Schon zu Röhrenzeiten hatte man fast so viele Pixel, und dann der schwachsinnige HDTV Stillstand!
Schon 2007 habe ich mir einen 24 Zoll Monitor mit 1920x1200 angeschafft, und es nie bereut! Dass man dann stehen blieb bzw sogar einen Schritt zurück auf 16:9 gemacht hat, war echt eine Frechheit!
Schon zu Röhrenzeiten hatte man fast so viele Pixel, und dann der schwachsinnige HDTV Stillstand!
IIC13
Freizeitschrauber(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Ja, 3.840 x 2.160 Pixel (4K) wären prima <3
@XT1024
ahahhahah ja... dann wären die 4K Monitore besser als die Full HD mit TXAA <3
Also die 4K Monitore sollten mindestens 27 zoll haben, die Reaktionszeit bis max. 5ms und es so zu mache das kein Schlieren oder Korona Abbindung entsteht.
Und noch eine CAM in den Monitor ;> ja die Live streamer brauchen Cams ;p
Ja, 3.840 x 2.160 Pixel (4K) wären prima <3
@XT1024
ahahhahah ja... dann wären die 4K Monitore besser als die Full HD mit TXAA <3
Also die 4K Monitore sollten mindestens 27 zoll haben, die Reaktionszeit bis max. 5ms und es so zu mache das kein Schlieren oder Korona Abbindung entsteht.
Und noch eine CAM in den Monitor ;> ja die Live streamer brauchen Cams ;p
Kiefer Sutherland
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Also soweit ich weis soll 4k ja das HD Ready (1360x768) ersetzen und 8k soll Full HD ersetzen (1920x1080) so nun wird es wohl doch so sein das erst 4k kommt und dann auf 8k aufgestockt wird also es wird nicht beides gleichzeitig ins Rennen geschickt.
Also soweit ich weis soll 4k ja das HD Ready (1360x768) ersetzen und 8k soll Full HD ersetzen (1920x1080) so nun wird es wohl doch so sein das erst 4k kommt und dann auf 8k aufgestockt wird also es wird nicht beides gleichzeitig ins Rennen geschickt.
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Ich will 24" mit 300ppi.
Dann kann man die Auflösungen praktisch nach Wahl fahren - wem Desktop-Icons und -Beschriftung in der nativen Auflösung zu klein sind sind (und diese Skalierung in den Einstellungen von Win ist für viele Anwendungen wirklich keine befriedigende Lösung), fährt dann einfach 1920x1200 (oder 1080, je nach Seitenverhältnis des Monis). Die Pixeldichte sollte hoch genug sein, dass die Darstellung dann immer noch akzeptabel scharf ist, ohne zu vermatschen.
Ich will 24" mit 300ppi.
Dann kann man die Auflösungen praktisch nach Wahl fahren - wem Desktop-Icons und -Beschriftung in der nativen Auflösung zu klein sind sind (und diese Skalierung in den Einstellungen von Win ist für viele Anwendungen wirklich keine befriedigende Lösung), fährt dann einfach 1920x1200 (oder 1080, je nach Seitenverhältnis des Monis). Die Pixeldichte sollte hoch genug sein, dass die Darstellung dann immer noch akzeptabel scharf ist, ohne zu vermatschen.
boxleitnerb
Freizeitschrauber(in)
AW: Wünscht ihr euch eine höhere Auflösung bzw. Pixeldichte bei PC-Monitoren?
Downsampling ist eine Notlösung, wenn kein AA geht, du bekommst dadurch nicht wirklich mehr Details, sondern verringerst das Aliasing etwas (allerdings nie so gut wie mit MSAA oder erst recht SGSSAA!). Schließlich kann dein Monitor nicht mehr Details anzeigen wie er Pixel hat. Downsampling ist auch nicht dasselbe wie 4K, denn beim Downsampling wird gefiltert, bei 4K nicht. Hohe Auflösungen ersetzen auch kein Antialiasing, das funktioniert nur auf Standbildern.
Und zuletzt wird die Grafik durch 4K auch nicht unbedingt besser. Entfernte kleine Objekte wird man etwas besser erkennen können, aber matschige Texturen bleiben matschig, fehlendes POM oder Tessellation fehlen weiterhin, krude Lichteffekte bleiben krude. 4K drittelt die Bildrate im Vergleich zu 1080p. Würde man diese Performance in bessere Grafik (und nicht in die Darstellung von unveränderter Grafik durch 4K) investieren, wäre das Ergebnis weitaus ansprechender.
Downsampling ist eine Notlösung, wenn kein AA geht, du bekommst dadurch nicht wirklich mehr Details, sondern verringerst das Aliasing etwas (allerdings nie so gut wie mit MSAA oder erst recht SGSSAA!). Schließlich kann dein Monitor nicht mehr Details anzeigen wie er Pixel hat. Downsampling ist auch nicht dasselbe wie 4K, denn beim Downsampling wird gefiltert, bei 4K nicht. Hohe Auflösungen ersetzen auch kein Antialiasing, das funktioniert nur auf Standbildern.
Und zuletzt wird die Grafik durch 4K auch nicht unbedingt besser. Entfernte kleine Objekte wird man etwas besser erkennen können, aber matschige Texturen bleiben matschig, fehlendes POM oder Tessellation fehlen weiterhin, krude Lichteffekte bleiben krude. 4K drittelt die Bildrate im Vergleich zu 1080p. Würde man diese Performance in bessere Grafik (und nicht in die Darstellung von unveränderter Grafik durch 4K) investieren, wäre das Ergebnis weitaus ansprechender.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Klar, eine hohe Auflösung macht noch keine gute Grafik. Das Gesamtpaket muss stimmen.
Aber ein aktuelles Spiel in 4K Auflösung mit entsprechendem Hi-Res Texture-Pack könnte schon jetzt für einen gehörigen Aha-Effekt sorgen. Natürlich bräuchte man für so was ein Multi-GPU System, aber die Leistungsentwicklung bei den GPUs steht ja auch nicht still und bis 4K bezahlbar wird, dürfte noch einige Zeit ins Land ziehen und bis dahin sind dann auch deutlich leistungsstärkere GPUs verfügbar.
Von daher sehe ich die Entwicklung hin zu hohen Auflösungen grundsätzlich positiv. Ich habe auf einem C64 in 160x200 angefangen zu zocken. Da ist mir eine 4K Auflösung dann doch wesentlich lieber.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
