News WQHD mit 480 Hz: LG kündigt überraschend neues OLED-Panel an
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Finde man kann sich freuen dass es solche Ankündigungen gibt. OLEDs sind in Bildqualität und Kontrast einfach überragend und dass das ganze Traktion kriegt freut mich.
Gibt es dazu eine Quelle? Während ich mir sicher bin dass wir mehr wie 120Hz warnehmen und es dafür auch genug Beweise gibt höre ich zum ersten Mal das wir bis ca. 1kHz warnehmen sollen.
Sehr schöne Analogie. Solange wir einzelne Pixel im Kontrastreichen Darstellungen warnehmen solange bringt mehr Auflösung auch mehr. Erst wenn wir nativ ohne jegliches AA keine Aliasingeffekte mehr warnehmen dürften wir den Punkt erreicht haben in dem mehr Auflösung keinen Vorteil mehr hat. Aber die DPI ist noch ein ganzes Stück entfernt. Der qualitative Vorteil wird aber immer geringer und wir haben mit 4k bereits einen Punkt erreicht ab dem es nur noch kleine Vorteile aber hohe "Kosten" für gibt.
Scorpionx01
Software-Overclocker(in)
Ja, aber was haben wir davon? Rechtfertigt der optische Gewinn von bspw. 8K gegenüber 4K den Leistungshunger? Klar, wenn es um scharfe Schrift im Homeoffice geht, dann ist die gestiegene Leistungsaufnahme gering. Bzw. ist der Gewinn von 240 hz gegenüber 120 hz den doppelten Leistungshunger Wert?
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Das muss jeder für sich selber entscheiden.
Scorpionx01
Software-Overclocker(in)
Ja, ich habe es auch so gemeint, dass es jeder mit sich ausmachen muss. Die Grenzen sind ja auch fließend. Es könnten aber gerne auch noch mehr Abstufungen geben. 2K 3K 4K 5K 6K 7K 8K usw.
Ich bin ja jetzt sogar runter von 4K auf 3440 x 1440...
.gif "sm_B-) :-)")
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Wie bereits angemerkt muss das jeder selbst entscheiden.
Es wird aber gerne verkannt dass besser nicht nur quantitativ messbar besser ist sondern es auch für uns qualitativ spürbar Vorteile gibt. Diese werden mit jedem Sprung aber natürlich geringer, weshalb der Preis und die Entwicklungen bei der HW entscheiden werden ob sich sowas durchsetzen kann.
Ich persönlich glaube aber dass wir mehr Upscaling und Frame Generation sehen werden. Je höher die Auflösungen desto unbedeutender werden die Fehler in der Prädiktion, je höher die fps desto weniger werden uns die Artefakte auffallen die vereinzelt mal kurz auftreten usw. Man kann damit auch agressiver sein beim Upscaling/FG.
Man stelle sich vor man hat ein 8k Upsampling was zwar Quantitativ mit Native nicht mithalten kann aber Qualitativ für uns hinreichend genau ist und dadurch auch dann noch 100fps möglich sind um dann durch FG so 2-3 zwischenbilder zu schieben, die uns dann die 300-400fps sehen lassen. Da ist es auch nicht mehr schlimm dass einzelne Frames kleinere Artefakte haben dass werden wir vermutlich nicht mehr warnehmen können. Die Vorteile der höheren Bildrate/Pixeldichte hingegen schon.
Mir wäre es ja wichtiger das sie das Einbrennrisiko minimieren/verhindern, so das man einen OLED auch vollkommen wie einen normalen Monitor benutzen kann, also mit eingeblendeter Taskleiste und diversen Icons.
Aktuell traue ich mich das nicht, und nein ich möchte nicht die Taskleiste automatisch ausblenden oder auf meine Icons verzichten. Ich nutze dafür das Startmenü überhaupt nicht (habe ich im Dezember mal geöffnet weil mein Gegner bei Hearthstone ewig überlegt hat und ich habe die News App von Windows 10 geöffnet um ne Runde zu surfen
)
Aktuell traue ich mich das nicht, und nein ich möchte nicht die Taskleiste automatisch ausblenden oder auf meine Icons verzichten. Ich nutze dafür das Startmenü überhaupt nicht (habe ich im Dezember mal geöffnet weil mein Gegner bei Hearthstone ewig überlegt hat und ich habe die News App von Windows 10 geöffnet um ne Runde zu surfen
)
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Gibt dich genug Abstufungen.Ja, ich habe es auch so gemeint, dass es jeder mit sich ausmachen muss. Die Grenzen sind ja auch fließend. Es könnten aber gerne auch noch mehr Abstufungen geben. 2K 3K 4K 5K 6K 7K 8K usw.
Ich bin ja jetzt sogar runter von 4K auf 3440 x 1440...
Nutzt halt nur keiner.
Alles mit nK ist mir eh ein Graus.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Für mich auch eher Marketing als praktischer Nutzen.
Die Meisten bemerken oberhalb von 240Hz gar keine Unterschiede mehr.
Cleriker999
Freizeitschrauber(in)
Hab auch immer gedacht mein oled mit 120 herz und schnellem imput lag ist gut genug. das Video hat mir jedoch die augen geöffnet das mehr herz auch bessere bildquali bedeuted.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
BobbyFischer
Schraubenverwechsler(in)
Ich hab zuhause drei Monitore.240hz mit 240fps befeuert und mit dem ich spiele.120hz für frauchen und 60hz für die Kinder.Wir spielen alle Fortnite.Wenn ich mal,am 60hz Monitor der Kinder kurz spiele, ist es unerträglich mit 60fps.Selbst auf dem 120hz Monitor meiner frau spürt man den Unterschied deutlich zu 240 fps.Wie ignorant, können manche Menschen nur sein.Einfach stur zu behaupten, das wir kein Unterschied erkennen würden.Manche Menschen behaupten sogar das man nicht mehr als 24fps erkennen könnte
Menschen sind Unterschiedlich. Ich z.b bin mit 60 FPS sehr zufrieden. Einen Unterschied zu 144Hz an meinem TV merke ich schon. Aber der Unterschied ist extrem vom Spiel abhängig. Ein Alien Isolation , Hitman oder Baldurs Gate machen bei mir kein Unterschied. Rennspiele oder schnelle Shooter merke ich doch schon.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Erstmal ist die Bilderwiederholrate = Frames per Second (FPS) nicht das selbe wie die Bildwiederholfrequenz (Hz) des Monitors oder TVs.
Das hast du etwas zu sehr durcheinander geworfen.
Aber ja im Kern weiß man was du meinst.
Ähnliche Themen
