Wo kann ich meine GTX 680 einordnen?
- Ersteller Schrotti
- Erstellt am
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Es gibt auch Benchmark-Vergleiche, die OC berücksichtigen 
Ansonsten rechne auf einen normalen Vergleich anteilsmäßig das drauf, was du mit OC rausgeholt hast ... Das haut zwar nicht perfekt hin, aber es verschafft dir einen groben Überblick.
Allerdings ist ein instabiler OC natürlich etwas witzlos ...
Ansonsten rechne auf einen normalen Vergleich anteilsmäßig das drauf, was du mit OC rausgeholt hast ... Das haut zwar nicht perfekt hin, aber es verschafft dir einen groben Überblick. Allerdings ist ein instabiler OC natürlich etwas witzlos ...
True Monkey
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
^^da steht urstabil ....nicht instabil
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
^^da steht urstabil ....nicht instabil
Ohja, da habe ich schlecht hingeguckt
Nu denn ...
Hier ein kleiner Vergleich zum Thema:
Test Geforce GTX 680 OC vs. Radeon HD 7970 OC: Duell am Rande des Möglichen
50inchSelfsuck
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mach doch mal ein 3D Mark Benchmark(Aktueller 3D Mark).
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Du kannst sie bei übertakteten 680 einordnen 
Eine 770 ist wegen dem Speicher immer noch etwas schneller und eine 780 holst du nicht ein.
Etwa 15-20% unterhalb einer R290 (sofern sie nicht OC´t wurde), etwas überhalb einer HD 7970GHz.
Da ist nicht viel Spielraum.
Eine 770 ist wegen dem Speicher immer noch etwas schneller und eine 780 holst du nicht ein.
Etwa 15-20% unterhalb einer R290 (sofern sie nicht OC´t wurde), etwas überhalb einer HD 7970GHz.
Da ist nicht viel Spielraum.
Zuletzt bearbeitet:
Bettlerfield
PC-Selbstbauer(in)
Wird wohl ähnlich wie eine GTX 770er sein
TE
TE
Schrotti
Software-Overclocker(in)
Du kannst sie bei übertakteten 680 einordnen
Eine 770 ist wegen dem Speicher immer noch etwas schneller und eine 780 holst du nicht ein.
Etwa 15-20% unterhalb einer R290 (sofern sie nicht OC´t wurde), etwas überhalb einer HD 7970GHz.
Da ist nicht viel Spielraum.
Ja eben nicht, denn der Speichertakt ist exakt so hoch wie bei der 770.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die 680 und die 770 haben aber komplett andere Chips, Speicher, Busse etc. Das kannst du nicht direkt miteinander vergleichen.
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Dann eben gleichschnell gegenüber einer 770
770=680 mit schnelleren Speicher, mehr Unterschied ist da nicht.
TE
TE
Schrotti
Software-Overclocker(in)
Auf der GeForce GTX 770 kommt der gleiche Chip zum Einsatz wie auf der im März vergangenen Jahres vorgestellten GeForce GTX 680. Es handelt sich also um eine "Kepler"-GPU namens GK104, die in 28 nm gefertigt wird und auf 3,54 Milliarden Transistoren kommt. Die Anzahl an CUDA-Kernen ist mit 1536 ebenso identisch wie die der Textur-Einheiten und ROPs.
Sechs Modelle der GeForce GTX 770 im Test
Ion
Kokü-Junkie (m/w)
Nvidia möchte das Kunden genau dies denken
BertB
Volt-Modder(in)
mach doch mal 3dmark11 und firestrike,
da gibts ne riesen datenbank zum blättern,
kannst cpu und karte eingeben, und dann sehen, ws leute mitder jeweiligen kombination für punkte hatten,
die takte, die dabeistehen, stimmen leider oft nicht, sonst wäre es noch besser zum vergleichen
da gibts ne riesen datenbank zum blättern,
kannst cpu und karte eingeben, und dann sehen, ws leute mitder jeweiligen kombination für punkte hatten,
die takte, die dabeistehen, stimmen leider oft nicht, sonst wäre es noch besser zum vergleichen
Zuletzt bearbeitet:
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn du mit einer Karte deine Games in deiner Auflösung samt deinen Einstellungen flüssig für dich daddeln kannst, dann ist die GTX680 noch schnell genug
Sagt der noch recht zufriedene GTX670-Eigner...
Gruß
Sagt der noch recht zufriedene GTX670-Eigner...Gruß
