Mein Gott, sowohl Apple als auch Microsoft sollen jetz mal nicht so tun...mann. Beide Unternehmen hatten (oder haben noch?) ein Cross Licensing Abkommen für ihre Betriebsysteme jetz soll man nicht so tun, als hätte man sie nicht benutzt. ich finds lächerlich...
Eben. Diese Verträge bestehen bis heute und wenn es eine rechtliche Grundlage für die ganzen Plagiatsvorwürfe gäbe, hätte es doch sicher schon tausend erfolgreiche Prozesse gehagelt.
Dass Apple von Xerox "inspiriert" wurde ist ebenfalls ein offenes Geheimnis, aber gerade die Sekte um Steve Jobs weigert sich ja innigst einzusehen, dass auch ihr Guru nicht der Erfinder des Rades ist...
Mittlerweile stoßen m.E. fast alle auf den Massenmarkt gerichteten Betriebssysteme ins gleiche Horn, nämlich in das einer ansprechenden GUI. Ob man da zu Windows, Apple oder einer der vielen Linux-Distributionen greift, ist da z.T. schon reine Geschmackssache, wenn man lediglich arbeiten, surfen, etc. möchte.
Allerdings muss ich sagen, dass mir die Optik des Systems mittlerweile doch sehr wichtig geworden ist und ich habe bisher keine höherwertige grafische Oberfläche gesehen, als die von Windows. Trotz meiner Erfahrung mit sowohl Linux (Kubuntu, auch in der neuesten Version und mit etlichen Themes) als auch Snowleopard. Warum auch immer, aber Schriften, Effekte usw. sind einfach klarer und schöner, als die bei Mac, KDE und Konsorten.
Zudem empfinde ich die Entwicklung der Betriebssysteme als eine, die immer intuitiver wird und das heißt nun mal, dass es Eingabe- und Arbeitsschemata gibt, die der menschlichen Bedien-Natur entsprechen und sich daher durchsetzen. Wenn also alles immer ähnlicher wird, so ist das m.E. weniger die Folge von tumbem Diebstahl, sondern die einer Auslese dessen, was "dem" User beim Arbeiten am meisten entspricht.