Könnte durchaus auch sein, daß MS da wieder Supportverlängerungen verkauft.
Also davon würde ich mal nicht ausgehen
Wenn bei dir die GPU der Flaschenhals ist, hast du die Einstellungen zu hoch. Wer einen Monitor mit 144Hz oder mehr hat, will diese auch sehen und passt die Grafikeinstellungen so an das diese auch ankommen - und da limitiert die CPU bei fast allem egal ob neu oder alt das Spiel.
Ist die Auflistung auch direkt bei Microsoft abrufbar?
Natürlich. Vor zwei Tagen hat MS die CPU-Liste leicht überarbeitet:
Prinzipiell ja. Man benötigt dann nur einen guten antivirus (den hat win10 ja schon), sollte die win-firewall manuell steuern und es wäre günstig nicht auf jeden bunt blinkenden link bzw. jeden mail-anhang zu klicken. Das schwierigste wäre aber schon es auf hardware mittleren alters zum laufen zu bekommen.
Wie lang hat DX12 gebraucht nur um sich halbwegs durch zu setzen? Und auch wenn ich in der materie nicht mehr drin bin, aber als standard bei spielen sehe ich es immer noch nicht. (da müßten es über 95% der spiele vorraus setzen)
Die "ämter" rufen da einfach bei microsoft an, sagen das sie gern win10 noch etwas benutzen wollen, bekommen von microsoft eine zahl in euro an den kopf geschmissen und wenn sie die bezahlen bekommen sie für den gewünschten zeitraum weiter support. Das könntest du vermutlich auch machen, nur lohnt es sich für dich nicht.
Ich sehe in TPM kein problem. Letztlich braucht es auch inet um nach hause zu telefonieren und das muß es von mir erstmal bekommen.
(wird per software oder notfalls im router geblockt)Das ist definitiv Geschmackssache, mein Monitor schafft sogar 240hz, dennoch zocke ich meist nur zw. 60-100 fps/hz. Für mich ist es das wichtiges das das Spiel einfach super aussieht. Alles ab 60fps ist dabei zumindest recht flüssig. Das versuche ich dann Richtung 100fps zu optimieren ohne das es spürbar schlechter aussieht. Viel mehr geht aber bei mir selten, da ich mit 5120x1440 und einer rtx3060ti zocke. Mit wäre auch Raytracing und hohe Details wichtiger als z.b. 144-240hz/fps.
Ich habe hier 3x 1440p 144Hz. Wenn ich alle 3 Monitore nutze, laufen alle 3 mit 144Hz bei dieser Auflösung. Da geht die 3090 schon mal in die KnieDas ist definitiv Geschmackssache, mein Monitor schafft sogar 240hz, dennoch zocke ich meist nur zw. 60-100 fps/hz. Für mich ist es das wichtiges das das Spiel einfach super aussieht. Alles ab 60fps ist dabei zumindest recht flüssig. Das versuche ich dann Richtung 100fps zu optimieren ohne das es spürbar schlechter aussieht. Viel mehr geht aber bei mir selten, da ich mit 5120x1440 und einer rtx3060ti zocke. Mit wäre auch Raytracing und hohe Details wichtiger als z.b. 144-240hz/fps.
Ich zocke halt auch 99% Hunt showdown. Wenn ich mal in Star Citizen vorbeischaue bin ich schon über 40fps/hz froh.
Schrieb ich schon vor 2 3 Wochen.
Gefühlt die allermeisten Ryzen 1000der laufen doch eher in Surf- und Officekisten für Mama, Papa, Opi und Omi (genau die, die viele hier abgegeben haben, um was schnelleres zu haben) und zuhauf in zehntausenden von mittelständischen Betrieben als Office-PCs.
Warum genau behauptet man so einen Unsinn?
Das ist kein Unsinn, das ist die Realität. Die CPU war gut für die Marktlage damals und für die damaligen Preise pro Kern. Die IPC war damals immer noch unter Intel, AMD hat es nur geschafft weil die CPU extrem viele Kerne für wenig Geld angeboten halt. War halt eine VolksCPU wie damals der 2500k von Intel - ein gutes Produkt für die damalige Marktlage.
Hmmm...da ich mal behaupten darf, durch Kundenkontakte da ein wenig Einblick zu haben.
Prinzipiell ja. Man benötigt dann nur einen guten antivirus (den hat win10 ja schon), sollte die win-firewall manuell steuern und es wäre günstig nicht auf jeden bunt blinkenden link bzw. jeden mail-anhang zu klicken. Das schwierigste wäre aber schon es auf hardware mittleren alters zum laufen zu bekommen.
Und nur mal so, ich hab ende letzten jahres mal mein windows aktualisiert (komplett neu auf gesetzt). Dabei bin ich von einem win10 1607 gekommen und hab auf 20H2 geupdatet. Und ja, das system hat die ganze zeit keinerlei updates bekommen und ich hatte weder viren noch trojaner oder sonst was drauf. (also nix was ins internet telefoniert->ich kontrolliere ab und zu meinen traffic)
Wie lang hat DX12 gebraucht nur um sich halbwegs durch zu setzen? Und auch wenn ich in der materie nicht mehr drin bin, aber als standard bei spielen sehe ich es immer noch nicht. (da müßten es über 95% der spiele vorraus setzen)
Zum surfen brauchts keine treiber. Da reichen die stock-dinger die windows mit bringt.
Die "ämter" rufen da einfach bei microsoft an, sagen das sie gern win10 noch etwas benutzen wollen, bekommen von microsoft eine zahl in euro an den kopf geschmissen und wenn sie die bezahlen bekommen sie für den gewünschten zeitraum weiter support. Das könntest du vermutlich auch machen, nur lohnt es sich für dich nicht.
Ich sehe in TPM kein problem. Letztlich braucht es auch inet um nach hause zu telefonieren und das muß es von mir erstmal bekommen.
Gut, ich hab vorraus gesetzt das man beim hantieren mit einem pc ein wenig verstand walten lässt. Dabei weiß ich doch eigentlich, das man das heutzutage nicht mehr kann. Also sorry, mein fehler!
Jetzt sind wir wohl bei diversen runtimes und ja, ich bin mir sicher das man die aktuellen wenigstens noch unter win7 (win xp war ja auch nur ein bsp.) zum laufen bekommt.
Das mit der geldverschwendung ist wohl war, scheint aber nicht für die IT zu gelten (und auch nicht für alle bauaufträge). Die arbeiten in der hinsicht schon (zu) kosteneffizient und wenn es billiger ist den support zu verlängern, werden sie es auch tun. Neuanschaffungen dürften ja fast immer teurer sein und wenn die hardware ohne support nicht betrieben werden darf kann man sich doch vorstellen was gemacht wird.
Und das modul entscheidet aus dem (nicht vorhandenen) bauch heraus was es macht? Eher nicht.
... und es verhindert auch, das das sabbernde etwas vor dem monitor alles startet was im blickfeld ist. Und da die menschheit mit zunehmender technisierung immer mehr verblödet, ist das auch richtig so!
