Wie wichtig ist die Zugriffszeit?

Summerboy85

PC-Selbstbauer(in)
Zur Zeit habe ich 2 Festplatten hier rumliegen von je 640 GB. Eine werde ich als Systemplatte behalten, die andere kommt in den PC von einem Bekannten.

Es handelt sich einmal um eine Samsung HD642JJ und einmal um eine Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS.

Ich bin nur unschlüssig, welche ich für mich behalten soll. Von den Datenraten her geben die sich nicht viel, aber die Zugriffszeit liegt ja nach Einstellung zwischen 12 oder 18 ms. (je nach AAM).

Für die Samsung spricht, dass sie ab Werk (AAM deaktiviert) eine Zugriffszeit von 14.3 ms. hat:
http://img294.imageshack.us/img294/3245/hd642jjtk3.png

Dabei bleibt sie bei Zugriffen vom Geräuschpegel her noch im grünen Bereich.

Die WD hat ab Werk AAM aktiviert, dafür aber eine Zugriffszeit von 17.4 ms.:
http://img296.imageshack.us/img296/3525/wd6400aakawithaamak5.png

Die Platte ist wirklich super leise und auch bei Zugriffen kaum zu hören. Ein echter Genuss.

Schalte ich aber AAM bei der WD aus, erhalte ich eine Zugriffszeit von 12.1 ms.:
http://img177.imageshack.us/img177/5516/wd6400aakanoaamnp6.png

Allerdings ist die Platte dann bei Zugriffen stark hörbar und für mich auf Dauer zu laut.

In Frage kämen also nur die Samsung oder die WD mit AAM. Diese hat aber dann eine höhere Zugriffszeit.

Daher meine Frage: Ist das schlimm? In wiefern wirken sich die paar ms. auf die Gesamtleistung vom Rechner aus und auch auf Spiele. Ist das wirklich spürbar oder eher ein Wert, den man nur messen kann?

Ich bedanke mich für Antworten und Meinungen und hoffe, dann eine gute Entscheidung treffen zu können.

Viele Grüße und noch einen schönen Abend @all.
 
Zuletzt bearbeitet:
das wird meiner meinung nach nicht spürbar sein. die HD muss bei spielen ja nicht dauernd immer wieder kleine fetzen nachladen, sondern eher einmal viel, und ob das dann nun 4-6ms früher oder später passiert, das dürfte egal sein,
 
Hmmm...ich sags mal so,beim spielen wirst du den unterschied nicht merken,da spiele erfahrungsgemäß aus recht großen dateien bestehen und der kopf von daher nicht so oft hin und her muß (außer die platte ist total fragmentiert).
Beim daten kopieren von einer partition auf eine andere ,der selben platte, wird sich hingegen schon ein unterschied benerkbar machen,da der schreib-lesekopf recht häufig springen muß.
Und beim windowsstart würde ich sagen,ist der unterschied sehr gering. (vorrausetzung wie immer,das defragmentiert wurde)
 
Zurück