Tja, in meinem Fall wäre es mind. 2 Jahre früher gewesen, der i7-2600k wurde mir erst jetzt so sehr zu langsam (und das nicht wegen Spielen), dass ich das Geld in einen komplett neuen PC investiert habe. So hat halt jeder seine eigenen Anforderungen, und ob die in 3-7 Jahren wirklich wieder so massivst steigen, wie es einige hier vorher sagen (Spielen mit 2*8K und 240 fps) wird sich zeigen.@sethdiabolos, es hat jetzt in meinem Fall 7 Jahre gedauert, dass der i2500k mit seinen 4 Kernen nicht mehr meinen Bedürfnissen entspricht.
Du hast halt keine einzige Anwendung genannt, bei der Rechenleistung offensichtlich benötigt wird und bei der u.U. 8+8 Kerne (oder 6+6 anstatt 8 ohne HT) Vorteile bringen. Im Gegenteil, die normalerweise genutzten Anwendungen, bei denen es schon seit 8 Jahren (seit dem i7-2600K) problemlos spürbar ist, hast Du ausgeschlossen.Das Thema selbst habe ich sehr in die Gaming Ecke gelotst da wollte ich eigentlich gar nicht hin
Also jetzt doch wieder nur die Games?Vom Prinzip her reicht mein 4,7 GHz i5 für sonst alles was ich am PC mache, aber manchmal will man einfach gleich loslaufen und sich ein neues Spielzeug besorgen, wo am Ende die Frage stehen bleibt ob nicht eher besonders bei Games
Der gleichen Meinung bin ich auch. Als ich 2012 den 3570k gekauft habe, hatten wir bereits die gleiche Diskussion. Es ist 2019 und ich komme für meine Bedürfnisse immer noch zurecht. Wem es wirklich ums reine zocken geht der wird die nächsten paar Jahre mit 6-8 Kernen gut bedient sein. Die vielen Threads sind Momentan eben das Verkaufsargument schlechthin für CPU Hersteller. Wirklich brauchen tun diese aber die wenigsten.
Bin auch der Ansicht, mit einer aktuellen 10 bis 12-Kern CPU @4GHz und 64 GB RAM hat man bestimmt die nächsten 8 Jahre Ruhe
Da kaufen sich die Leute CPUs für 500€ und GPUs für 1000€ und meckern dann über 290€ für 64 GB Ram? Wer soviel Speicher benötigt und nicht exorbitant viel zahlen möchte, der profitieret viel mehr von 64GB 3000er Ram wie von 16-32GB mit 4133.Beim RAM hätten bestimmt schon viele 64GB und mehr, wenn die Preise nicht so abgedreht wären.
Der nächste große CPU Sprung wird Ende 2020 mit dem Release der PS5 kommen. Da diese Konsole eine 8C/16T CPU mit anständiger IPC haben wird, werden auch die durchschnittlichen CPU Anforderungen für PC Spiele stark ansteigen, da die Konsolen für Multiplattform Spiele der kleinste gemeinsame Nenner sind.
Unter 8 echten Kernen (nicht bloß Threads!) wird dann nicht mehr viel gehen. Derzeit hängt es extrem vom Spiel ab, ob 4 Kerne noch ausreichend sind. Die Liste der Games, die damit Probleme macht, wird aber praktisch monatlich länger.
Ein 9900K wird aber in jedem Fall schneller als die CPU der PS5 sein. AMD wird mit Zen2 nicht die Coffee Lake Pro-Takt-Leistung schlagen (bestenfalls gleichziehen - und das wär schon sensationell) und der Ryzen 3000 in der PS5 wird zudem noch mit höchstens 3,6 GHz takten, während die Intels ein gutes GHz mehr mitmachen. Ich behaupte selbst ein 9700K wird die PS5 noch schlagen.
Das ist dann aber auch egal, da AMD 2020 auch 8C16T Desktop CPUs für 200 Euro auf dem Markt haben wird. Da zeigt sich wieder mal, dass man am Besten dann kauft, wen man die Leistung braucht und nicht zwei Jahre im Vorraus. Ist in der Regel Geldverbrennung.