-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Special Wer trägt deiner Meinung nach die Hauptschuld?
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich finde das beide zumindest eine Teilschuld haben.
Intel, weil sie schon lange ihre berüchtigte Brechstangenpolitik fahren, ohne Rücksicht auf Verluste bezüglich Temperatur und Verbrauch, Hauptsache die letzten Prozente werden herausgequetscht, koste es was es wolle.
Mainboard-Hersteller, weil sie bewusst die CPUs außerhalb der Spezifikationen nutzen haben lassen, durch eine einfache Auswahl beim ersten mal starten, ohne genau zu erläutern was das bedeutet, was ich auch schon vor vielen Jahren hatte als ich noch meinen 8700K hatte (lange ists her).
Intel hat das mit den Mainboard-Profilen natürlich genau gewusst, die haben es zumindest bewusst geduldet, weil dadurch ihre CPUs besser bei der Leistung dastehen.
Jetzt bekommen beide Seiten Panik, beide denken sich womöglich gerade "Geben wir doch den Kunden die schuld"
Intel, weil sie schon lange ihre berüchtigte Brechstangenpolitik fahren, ohne Rücksicht auf Verluste bezüglich Temperatur und Verbrauch, Hauptsache die letzten Prozente werden herausgequetscht, koste es was es wolle.
Mainboard-Hersteller, weil sie bewusst die CPUs außerhalb der Spezifikationen nutzen haben lassen, durch eine einfache Auswahl beim ersten mal starten, ohne genau zu erläutern was das bedeutet, was ich auch schon vor vielen Jahren hatte als ich noch meinen 8700K hatte (lange ists her).
Intel hat das mit den Mainboard-Profilen natürlich genau gewusst, die haben es zumindest bewusst geduldet, weil dadurch ihre CPUs besser bei der Leistung dastehen.
Jetzt bekommen beide Seiten Panik, beide denken sich womöglich gerade "Geben wir doch den Kunden die schuld"
Umbergardensharp
Komplett-PC-Käufer(in)
Mir fehlt die Antwort "ich selbst". Hab meinen 10900k bis zur Kotzgrenze hochgetaktet und der gibt jetzt den Geist auf. Naja, no risk no fun und so. 
Steige jetzt auf AM5 um, danke nochmal im Forum für die schnelle und freundliche Hilfe. War gar nicht so einfach, da ich wegen Musik ein spezielles I/O Profil brauche.
Steige jetzt auf AM5 um, danke nochmal im Forum für die schnelle und freundliche Hilfe. War gar nicht so einfach, da ich wegen Musik ein spezielles I/O Profil brauche.
Beide.
Hätte Intel klare Vorgaben spezifiziert gäbe es das Problem nicht.
Hätten Boardpartner es nicht so hart übertrieben ("Empfehlungen" von Intel ignoriert) gäbe es das Problem nicht.
Hätte Intel klare Vorgaben spezifiziert gäbe es das Problem nicht.
Hätten Boardpartner es nicht so hart übertrieben ("Empfehlungen" von Intel ignoriert) gäbe es das Problem nicht.
ApolloX30
Freizeitschrauber(in)
Starke (NICHT) Umfrage, ohne das konkrete Thema in der Überschrift zu haben.
Wird schon irgendwo verlinkt sein, aber wenn ich so draufklick (über neue Beiträge), sehe ich nicht, worum es geht @PCGH_Sven
Wird schon irgendwo verlinkt sein, aber wenn ich so draufklick (über neue Beiträge), sehe ich nicht, worum es geht @PCGH_Sven
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Damit trägt Intel für mich die Hauptschuld. Es ist deren Produkt, deren Specs und die Standardeinstellungen der Boardpartner sind nicht neu. Intel hätte da längst einen Riegel vorschieben können, ähnlich wie sie es in der Vergangenheit bei OC gemacht haben. Es ist offensichtlich, dass Intel die Boardpartner bewusst hat machen lassen, damit die ganzen Influencer zu gunsten von Intel messen.
FunFoxHD
Schraubenverwechsler(in)
Die Mainboardhersteller mögen eine Teilschuld haben, aber irgendwie auch nicht... High End Mainboards übertakten die CPU's out of the Box leicht und bis zu 12th Gen hat alles funktioniert... Niemand hätte rechnen können dass es auf einmal nicht mehr geht und DASS es nicht mehr geht liegt bei Intels Schuld...
Dass die Jagd nach dem längsten Balken auch mal Kollateralschäden beinhaltet, sollte hinlänglich bekannt sein. Jetzt darüber zu debattieren, wer den schwarzen Peter verdient, halte ich für Zeitverschwendung. Viel mehr stünde ein Fazit an, um zukünftig nicht erneut ins Fettnäpfchen zu treten. Was hingegen von Interesse sein dürfte, wer nach der Gewährleistung/Garantie für evtl. Schäden aufkommt.
mit frdl. Gruß
mit frdl. Gruß
Zuletzt bearbeitet:
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Die Hauptschuld trägt meiner Meinung nach Intel. Die Boardhersteller haben natürlich eine Teilschuld weil sie es übertrieben haben, aber es gab halt auch nichts an was man sich halten konnte. Es gibt ja selbst jetzt keine echten Vorgaben.
Intel nutzt die Situation auch noch knallhart aus. Man würde in Benchmarks ja schlechter dastehen wenn man jetzt harte Vorgaben machen würde.
Intel nutzt die Situation auch noch knallhart aus. Man würde in Benchmarks ja schlechter dastehen wenn man jetzt harte Vorgaben machen würde.
[X] Die Grünen!
Die sind doch, nach allem was man so hört, in letzter Zeit immer an allem Schuld (hier in Bayern sowieso) und in der Frage steht nicht einmal, woran wer-auch-immer Schuld sein soll.^^
Die sind doch, nach allem was man so hört, in letzter Zeit immer an allem Schuld (hier in Bayern sowieso) und in der Frage steht nicht einmal, woran wer-auch-immer Schuld sein soll.^^
Der Bashing Generator sieht es so:
"Die Stabilitätsprobleme bei aktuellen Intel CPUs sind wirklich besorgniserregend, aber hey, immerhin sind sie nicht so instabil wie Habecks Argumentation für noch mehr Fahrradwege! #gbüg"
Ähnliche Themen
