Doch hat sie, nur laufen davon nur 3,5GB mit voller Bandbreite.
Wie kommt ihr nur darauf, die Karte hätte keine 4GB?
Wenn du schon zitierst, dann bitte richtig!
Und reiß nicht irgendwelche Sätze aus dem Zusammenhang bzw leg mir Dinge in den Mund, die ich so nicht gesagt habe...
Hier noch mal, was ich sagte, entsprechend markiert.
1. Die GTX 970 hat eben KEINE 4GiB!
Ja, auf der Platine verbaut, aber nicht nutzbar, das ist das Problem.
Ich habe mich in der Thematik eingelesen.
Wird sie jetzt dadurch eine schlechtere Karte? Nein.
Doch, denn sie hat keine 4GiB VRAM, was bei einigen Spielen aber sehrwohl einen Unterschied zu machen scheint.
Auch bricht sie beim Überschreiten des VRAMS richtig zusammen, es gibt sehr stark spürbare Ruckler...
Was Nvidia da "abgezogen" hat ist defintiv nicht in Ordnung, das ist aber etwas ganz anderes.
Warum ist es etwas anderes?
Oder ganz deutlich gefragt:
Warum verteidigst du nVidia an dieser Stelle?!
Die 290(X) ist die einzig sinnvolle Alternative zur GTX970. Sofern man sich auf die AMDs einlassen will (schlechte Erfahrungen, etc.).
Ja und was ist mit nVidia?!
Da gabs Treiber, die die Karten gekillt haben!
Kurzum: Wenn bei nV was nicht läuft, wird es laufend gemacht...
Auch wenn es ein Problem gibt, wird darüber meist hinweggesehen, weil ja gesagt wird, dass nV besonders gut sein solle.
Bei AMD wird aber wegen jedem kleinen Fehler ein Fass aufgemacht, z.T. im Forum rumgeflamt usw.
Dass es bei nVidia einige Zeit lang einige gewaltige Dinge gab, die wirklich schief gelaufen sind, wird dabei auch übersehen. Ebenso das überhebliche Verhalten, was hier angekreidet wurde.
Du wirst dich sicher nicht an die Sache mit dem TV Out bis zur GF4MX bzw Geforce FX erinnern, ich aber schon, da ich davon betroffen war. Und das auch ein Grund war, warum ich meine GF4-4200 gegen eine Radeon 8500 getauscht hab.
Mit den Radeons hatte ich auch erstaunlich wenige Probleme, trotz allen Behauptungen der nV Fans. Und wenn etwas nicht läuft, dann liegt das z.T. auch daran, dass der Hersteller des Spieles groben bockmist gebaut hat.
Das ist auch etwas, was gerne übersehen wird!
Oder warum soll ein Spiel, das unter Windows 9x läuft, nicht auch auf Windows 2k/XP und neuer laufen?!
Dafür gibts nur 2 Gründe:
a) man hat sich nicht an die M$ Vorgaben gehalten und irgendeinen Bockmist programmiert.
b) Kopierschutz
Ich bin lagerunabhänig (hatte Nvidia [z.B. im aktuellen Desktop] sowie AMD [z.B. im HTPC]) aber das Gequatsche von Nichtbesitzern bzgl. Unspielbarkeit nervt einfach - weil es so eben nicht ist.
Nur blöd, dass es gerade die GTX970 Nutzer sind, die was zur Nutzbarkeit der Spiele schreiben und DIE sind es, die sagen, dass diverse Dinge einfach nicht zumutbar laufen.
Und genau das ist auch der Grund, warum das ganze aufgeflogen ist!
Leute, die sich 'ne GTX970 gekauft haben, haben sich über die sog. µRuckler gewundert, was ja eigentlich nicht soo sein sollte und sich die Mühe gemacht, das ganze näher zu untersuchen. Einige davon haben sogar Tools geschrieben, die den VRAM beschreiben, um zu schauen, was da passiert.
Und dadurch ist das ganze dann rausgekommen - weil Spiele bei Nutzern einfach mies liefen!
Es soll sich jeder selber damit auseinandersetzen ob man sich die GTX 970 oder die R9 holt. Beides sind gute Karten.
Genau, aber man sollte auch aufhören, nVidia an diesem Punkt zu verteidigen oder diese Sauerei schön zu reden. Das hat dieser Laden absolut NICHT verdient.
Das, was hier abelaufen ist, ist einfach arg daneben gewesen. Zumal einige Leute durch die Werbung mit 4GiB eher zur GTX970 gegriffen haben.
Wenn das ganze gleich von Anfang an korrekt angegeben wäre, hätten einige Leute eher zur Radeon 290(X) gegriffen statt zur 970, das ist auch etwas, was du nicht vergessen darfst...
Kurzum:
Was hier abgelaufen ist, ist kaum mehr in Worte zu fassen.
Und nV verhält sich hier gerade wie unsere Politiker.
Nur Zugeben, was man muss, wenn es gar nicht mehr anders geht...
)
.gif "sm_B-) :-)")
