DarkMo
Lötkolbengott/-göttin
AW: was ist schlechter an amd cpu´s im gegensatz zu intel
ach man golden mic. natürlich war mir das erstmal egal, da ich die reinen ipc unterschiede irgendwie rausfinden wollte. und diese beiden cpu's haben nunmal den selben grundtakt. was sie aus diesem takt machen, entscheidet (auch) die ipc. das ich dann davon ausgehe, dass der 2600 normal un nich mit turbo läuft wäre zu schwer zu erraten gewesen oder? wo ich jetz zig mal darauf hinwies, wieso ich 2 3400mhz cpu's verglich. ich hätte auch 2 3ghz cpus nehmen können, aber fand halt die erstmal. natürlich wars im nachhinein naiv davon auszugehen, in benches einen 2600 zu finden, der ohne smt un turbo getestet wurde, das geb ich zu. is ja ned der sinn dieser benchmarks.
jedenfalls wäre es unsinnig, davon auszugehen, das ich nen turbo-oc'ten 2600 gegen einen stock 965 meinen könnte. anderes problem was dadurch auftritt: wenn die benches die du mir freundlicherweise rausgesucht hast, durch diesen turbo verfälscht wurde, dann wäre der wahre ipc-vorteil warscheinlich gerniger zu bewerten.
im späteren hab ich dann auch selber (50% mehr leistung gegenüber 130% preisaufschlag, was du ja auch kritisiertest) gesagt, dass man hier zugunsten des intels noch einige fakten eibeziehen kann, die den auf den ersten blick "unerhöhrten" preisnachteil wieder ausgleichen könnten. einmal eine neuere generation/technik, dann halt der "top-produkt" aufschlag (will ichs mal nennen), die niedrigere tdp und was es vllt sonst noch so an features gibt. der 965 is halt au ned mehr neu, nur die bullies lassen ja zum vergleichen auf sich warten ^^
und wiederrum wirfst du mir vor, dass mir was egal sei, was es garnich is. un das wüsstest du auch, hättest du alles von mir gelesen (speziell meinen letzten post). mir is nich egal, das es auch billigere intels gibt, die mit dem 965er mithalten können. ich hab ja auch nie was anderes behauptet. du fühlst dich nur scheinbar sofort gekränkt, wenn man mal 2 cpu's aus nem anderen betrachtungswinkel heraus wie normal (leistungsklassen) vergleicht. mir war von anfang an klar, dass das leistungsmäßig nicht vergleichbare cpu's sind. aber genau DESWEGEN hab ich sie ja vergichen, da sie aus dem gleichen grundtakt unterschiedlich viel leistung schöpfen. und dieser leistungsunterschied war es, was ich wissen wollte. nicht mehr und nicht weniger. is dir das jetz endlich deutlich genug rübergekommen? und aus genau dem grund war mir der rest auch erstmal egal (das ich ne 100 euro intel cpu mit ner 100 euro amd cpu vergleichen kann usw). darum gings mir in diesem stadium noch garnich.
ich hab mich bisher noch ned wirklich mit intel beschäftigt, da damals als ich mir den rechner hier zusammen bastelte auf jeden cent geachtet werden musste. un da war einfach schnell klar, das intel nunmal zu teuer für mich is. da isses dann auch scheiss egal, was die leisten, ich hab die kohle nich dafür. punkt. also hab ich mich nie mit dem thema befasst. wer weis ob ich mich zu nem amd entschieden hätte, wäre die kohle egal gewesen. allerdings will ich mittlerweile das bild einfach mal der vollständigkeit halber für mich mal aufhellen. also ob ichs mir nu leisten kann oder nich, ich will was über die intels wissen. aber kaum fragt man hier was, kommen die herrschaften an un motzen sofort rum. da fühlt man sich geborgen
und ich entschuldige mich auf aufdringlichst dafür, dass ich mir dieses bild schritt für schritt aneigne un ned alles auf einmal, so das ich hinterher arscheinlich weniger weis wie vorher ^^ du wusstest noch garnich, wieso ich das so frage und rechne un bla (und du hast nur 50-70% genannt, da is nich viel mit rechnen ^^) und selbst als ichs erklärt hatte, wolltest du nix davon hören. mein schwammiges fazit im letzten post hätte dir eigentlich gefallen müssen, hättest dus gelesen, es spiegelt deine meinung nämlich so ziemlich wieder aber das wolltest du dir dann vllt doch nich eingestehen, das ich kein sturer bock bin der vllt doch ned nur mist brabbelt, sondern aufgrund der groben erkenntnisse hier (auch teils durch dich) zum selben schluss kam wie du.
btw fand ich die diskussion hier (abseits dieses gezeters) bisher sehr entspannt. hätte nich gedacht, das das thema doch so sachlich behandelt wird.
ach man golden mic. natürlich war mir das erstmal egal, da ich die reinen ipc unterschiede irgendwie rausfinden wollte. und diese beiden cpu's haben nunmal den selben grundtakt. was sie aus diesem takt machen, entscheidet (auch) die ipc. das ich dann davon ausgehe, dass der 2600 normal un nich mit turbo läuft wäre zu schwer zu erraten gewesen oder? wo ich jetz zig mal darauf hinwies, wieso ich 2 3400mhz cpu's verglich. ich hätte auch 2 3ghz cpus nehmen können, aber fand halt die erstmal. natürlich wars im nachhinein naiv davon auszugehen, in benches einen 2600 zu finden, der ohne smt un turbo getestet wurde, das geb ich zu. is ja ned der sinn dieser benchmarks.
jedenfalls wäre es unsinnig, davon auszugehen, das ich nen turbo-oc'ten 2600 gegen einen stock 965 meinen könnte. anderes problem was dadurch auftritt: wenn die benches die du mir freundlicherweise rausgesucht hast, durch diesen turbo verfälscht wurde, dann wäre der wahre ipc-vorteil warscheinlich gerniger zu bewerten.
im späteren hab ich dann auch selber (50% mehr leistung gegenüber 130% preisaufschlag, was du ja auch kritisiertest) gesagt, dass man hier zugunsten des intels noch einige fakten eibeziehen kann, die den auf den ersten blick "unerhöhrten" preisnachteil wieder ausgleichen könnten. einmal eine neuere generation/technik, dann halt der "top-produkt" aufschlag (will ichs mal nennen), die niedrigere tdp und was es vllt sonst noch so an features gibt. der 965 is halt au ned mehr neu, nur die bullies lassen ja zum vergleichen auf sich warten ^^
und wiederrum wirfst du mir vor, dass mir was egal sei, was es garnich is. un das wüsstest du auch, hättest du alles von mir gelesen (speziell meinen letzten post). mir is nich egal, das es auch billigere intels gibt, die mit dem 965er mithalten können. ich hab ja auch nie was anderes behauptet. du fühlst dich nur scheinbar sofort gekränkt, wenn man mal 2 cpu's aus nem anderen betrachtungswinkel heraus wie normal (leistungsklassen) vergleicht. mir war von anfang an klar, dass das leistungsmäßig nicht vergleichbare cpu's sind. aber genau DESWEGEN hab ich sie ja vergichen, da sie aus dem gleichen grundtakt unterschiedlich viel leistung schöpfen. und dieser leistungsunterschied war es, was ich wissen wollte. nicht mehr und nicht weniger. is dir das jetz endlich deutlich genug rübergekommen? und aus genau dem grund war mir der rest auch erstmal egal (das ich ne 100 euro intel cpu mit ner 100 euro amd cpu vergleichen kann usw). darum gings mir in diesem stadium noch garnich.
ich hab mich bisher noch ned wirklich mit intel beschäftigt, da damals als ich mir den rechner hier zusammen bastelte auf jeden cent geachtet werden musste. un da war einfach schnell klar, das intel nunmal zu teuer für mich is. da isses dann auch scheiss egal, was die leisten, ich hab die kohle nich dafür. punkt. also hab ich mich nie mit dem thema befasst. wer weis ob ich mich zu nem amd entschieden hätte, wäre die kohle egal gewesen. allerdings will ich mittlerweile das bild einfach mal der vollständigkeit halber für mich mal aufhellen. also ob ichs mir nu leisten kann oder nich, ich will was über die intels wissen. aber kaum fragt man hier was, kommen die herrschaften an un motzen sofort rum. da fühlt man sich geborgen
und ich entschuldige mich auf aufdringlichst dafür, dass ich mir dieses bild schritt für schritt aneigne un ned alles auf einmal, so das ich hinterher arscheinlich weniger weis wie vorher ^^ du wusstest noch garnich, wieso ich das so frage und rechne un bla (und du hast nur 50-70% genannt, da is nich viel mit rechnen ^^) und selbst als ichs erklärt hatte, wolltest du nix davon hören. mein schwammiges fazit im letzten post hätte dir eigentlich gefallen müssen, hättest dus gelesen, es spiegelt deine meinung nämlich so ziemlich wieder
aber das wolltest du dir dann vllt doch nich eingestehen, das ich kein sturer bock bin der vllt doch ned nur mist brabbelt, sondern aufgrund der groben erkenntnisse hier (auch teils durch dich) zum selben schluss kam wie du.btw fand ich die diskussion hier (abseits dieses gezeters) bisher sehr entspannt. hätte nich gedacht, das das thema doch so sachlich behandelt wird.
, weil sie es alleine(auch im Grafikbereich) scheinbar nicht Hinbekommen(und haben)
