Warzone extrem wenig FPS trotz guter Hardware

[LasseM]

Hallo ich habe ein Problem mit Warzone. Ich habe trotz relativ ausreichender Hardware extrem wenig FPS (40-50) ich habe schon fast alles probiert vor ein paar Monaten hatte ich noch stabile 60. Ich habe jede Einstellung im Spiel auf das schwächste gestellt es ändert garnichts.

AMD Ryzen 5 1600
Nvidia GTX 1070
RAM 16 GB 3000
Warzone läuft auf einer SSD

 

[HisN]

FAQ: Performance-Probleme. Es Ruckelt. FPS brechen ein. Framedrops. Lags.

Performance Probleme Wer kennt das nicht, man zockt sein Lieblingsspiel, ein neues Spiel oder einen Oldie, und plötzlich ruckeln die Frames nur so über den Schirm. Falls es tatsächlich ein Hardware-Problem sein sollte, lässt sich das sehr einfach feststellen. Alles was ihr dazu braucht sind...

www.computerbase.de

 

[RtZk]

Die Performance ist spätestens seit der Fusion mit Cold War massiv gefallen.
Um es gleich zu sagen, deine CPU ist zu schwach, was du auch sehen wirst, wenn du der Beschreibung im Link meines Vorredners folgen wirst.
Zen 1 war vieles, aber sicher keine gute Gaming CPU Generation.

Alternativ könnte es sein, dass deine CPU/GPU nicht hochtaktet.

 

[chill_eule]

Moin und willkommen im Forum!

Es sind nicht alle so wortkarg hier, wie @HisN
Aber wenn man schon tausendmal die gleiche Frage gehört hat...

Schau dir den Link an, der ist wirklich sehr hilfreich.
Jedenfalls hilfreicher als solche "Floskeln"

relativ ausreichender Hardware

Warzone wurde die letzten Monate viel gepatch und deine CPU ist nicht die geilste. Das wären so meine 2 heißen Tipps.

 

[Finallin]

AMD Ryzen 5 1600
Nvidia GTX 1070
RAM 16 GB 3000

Gerade was Warzone betrifft würde ich deine Aussage "gute Hardware" mal überdenken.
Selbst Systeme die durchaus viel besser aufgestellt sind erreichen auch nicht viel mehr Performance, das liegt aber auch einfach daran das COD seit eh und je einfach schlecht programmiert ist.

 

[RtZk]

Gerade was Warzone betrifft würde ich deine Aussage "gute Hardware" mal überdenken.
Selbst Systeme die durchaus viel besser aufgestellt sind erreichen auch nicht viel mehr Performance, das liegt aber auch einfach daran das COD seit eh und je einfach schlecht programmiert ist.

Keine Ahnung ob du CoD je gespielt hast, aber die Performance ist seit eh und je exzellent.
Auch jetzt sind 170 FPS mit guter Hardware kein Problem, im MP weit mehr.
Nur ist eben die Zeit solcher Krücken CPU's rum. Auch jetzt performt der ehemalige Konkurrent Kaby Lake noch besser.

 

[Finallin]

Keine Ahnung ob du CoD je gespielt hast, aber die Performance ist seit eh und je exzellent.

Ich habe es gespielt, wie Du zu der Aussage kommst: "die Performance ist seit eh und je exzellent", kann ich absolut nicht nachvollziehen. Genau das Gegenteil ist der Fall, zumindest wenn man im Vergleich betrachtet was andere Spiele bei gleicher Hardware leisten können.

COD ist seit etlichen Jahren dafür bekannt nicht gut optimiert zu sein. Genau den selben Eindruck habe ich die letzten Jahre gemacht. - Keine Ahnung ob das jetzt wieder Fanboy- Gelabere ist, aber allein die Tatsache, das sich bspw. ein BF5 so um die 8-9 GB VRAM benötigt und damit perfekt läuft, und COD, das bei weitem nicht an die Grafik rankommt den Speicher so füllt bis es nicht mehr anständig läuft, spricht bände.

Ich gehöre nicht zu der Fraktion die "Low" spielen, das könnte evtl. einen krassen unterschied machen, aber ich bleibe bei meiner Aussage.

 

[LasseM]

Ich habe mir Youtube Videos angeschaut mit der gleichen hardware die 100 Fps ereicht haben.
In Cold war hatte ich das gleiche Problem In GTA eine Zeit lang auch und auf einmal bekommen ich in GtA 144 FPS

 

[chill_eule]

Von wann sind denn die Videos?

Durch Patches und Erweiterung im game und durch Treiber Updates kann sich da vieles verändern...
Auf YT findet man neben 2% nützlichen Informationen zu 98% eben das Gegenteil davon.

Niemand auf der Welt hat die selbe Systemkonfiguration wie du.
Benutz den Link von oben und mach dir selbst ein Bild.
Anders geht es nicht!

 

[RtZk]

Ich habe es gespielt, wie Du zu der Aussage kommst: "die Performance ist seit eh und je exzellent", kann ich absolut nicht nachvollziehen. Genau das Gegenteil ist der Fall, zumindest wenn man im Vergleich betrachtet was andere Spiele bei gleicher Hardware leisten können.

In dem ich die meisten CoD's der letzten Jahre gespielt habe, Richtung 100 FPS in 4k sind mehr als ansehnlich.
In Full HD sind mit guter Hardware eigentlich immer 200 FPS+ drin gewesen.

COD ist seit etlichen Jahren dafür bekannt nicht gut optimiert zu sein. Genau den selben Eindruck habe ich die letzten Jahre gemacht. - Keine Ahnung ob das jetzt wieder Fanboy- Gelabere ist, aber allein die Tatsache, das sich bspw. ein BF5 so um die 8-9 GB VRAM benötigt und damit perfekt läuft, und COD, das bei weitem nicht an die Grafik rankommt den Speicher so füllt bis es nicht mehr anständig läuft, spricht bände.

Ich verrate dir etwas die VRAM Anzeige zeigt nur was das Game nimmt, aber nicht was es braucht, CoD nimmt alles was da ist, deshalb werden auch bei einer 3090 20 GB+ belegt.
Abgesehen davon ist das kein Indikator wie gut ein Game aussieht.

Ich gehöre nicht zu der Fraktion die "Low" spielen, das könnte evtl. einen krassen unterschied machen, aber ich bleibe bei meiner Aussage.

Wenn du alles maxed out spielst, dann braucht man sich ohne absolute High End Hardware auch nicht wundern, dass man keine extrem hohen FPS hat.
Niemand spielt einen Multiplayer Shooter maxed out der irgendeinen Anspruch an sich selbst hat etwas zu reißen.

Ich habe mir Youtube Videos angeschaut mit der gleichen hardware die 100 Fps ereicht haben.
In Cold war hatte ich das gleiche Problem In GTA eine Zeit lang auch und auf einmal bekommen ich in GtA 144 FPS

"Die Performance ist spätestens seit der Fusion mit Cold War massiv gefallen."

 

[Finallin]

sind mehr als ansehnlich.

Also doch Fanboy- Gelabere, ich habe es schon vermutet.
Was bedeutet für dich "mehr als ansehnlich"?
Vergleich mal ein Battlefield 5 mit COD Cold War, da steht außer Frage das BF5 der technisch überlegene Titel ist.

Ich verrate dir etwas die VRAM Anzeige zeigt nur was das Game nimmt, aber nicht was es braucht, CoD nimmt alles was da ist, deshalb werden auch bei einer 3090 20 GB+ belegt.
Abgesehen davon ist das kein Indikator wie gut ein Game aussieht.

Ich habe nie gesagt das VRAM Auslastung ein Indikator dafür wäre wie gut ein Spiel aussieht, es geht schlicht um die Optimierung. Das sich COD alles gönnt was da ist, ohne dadurch einen Mehrwert in der Grafik zu erzeugen spricht wieder gegen deine Argumente.

Wenn du alles maxed out spielst, dann braucht man sich ohne absolute High End Hardware auch nicht wundern, dass man keine extrem hohen FPS hat.
Niemand spielt einen Multiplayer Shooter mit max FPS der irgendeinen Anspruch an sich selbst hat etwas zu reißen.

Ich für meinen Teil komme mit 100-120 FPS sehr gut aus, das erreiche ich mit meiner Hardware auch, und das maxed out. (In Warzone, von Cold War kann ich nicht sprechen da ich es noch nicht gespielt habe). Auch wenn Du meinst das die Leute mit maxed out nichts erreichen, ich kann Dir versichern das es nicht so ist.

LasseM schrieb:
Ich habe mir Youtube Videos angeschaut mit der gleichen hardware die 100 Fps ereicht haben.
In Cold war hatte ich das gleiche Problem In GTA eine Zeit lang auch und auf einmal bekommen ich in GtA 144 FPS

"Die Performance ist spätestens seit der Fusion mit Cold War massiv gefallen."

Aha, und wie kommt es dazu, sicherlich weil COD in deinen Augen eine so exzellente Performance aufweist?
Merkst Du was?!

 

[chill_eule]

Leute...
Das hilft nun leider gar nicht weiter, oder? @Finallin und @RtZk

 

[Finallin]

Leute...
Das hilft nun leider gar nicht weiter, oder? @Finallin und @RtZk

Unsere Diskussion nicht, aber das der TE sich bei

AMD Ryzen 5 1600
Nvidia GTX 1070
RAM 16 GB 3000

nicht über seine Performance wundern muss, sollte bis dahin wohl klar gestellt sein, oder nicht?
Auf genau das wollte ich doch raus, wieso versteht das nur niemand?!
Gerade der 1600er Ryzen reißt einfach nichts, die GTX 1070 würde vermutlich mehr schaffen, aber genaueres wissen wir nur wenn wir mal anständige Daten (RivaTuner) vom TE bekommen würden.

 

[Ion_Tichy]

Also ich hatte im August einen PC zusammengebaut mit I7 2600, 10gb DDR3 Ram und RX 570 4gb.
Hatte immer mindestens 50 FPS, meistens um die 70. Als um einiges schwächer.
Kann natürlich sein daß das Spiel kaputt gepatcht wurde.

 

[Finallin]

Also ich hatte im August einen PC zusammengebaut mit I7 2600, 10gb DDR3 Ram und RX 570 4gb.
Hatte immer mindestens 50 FPS, meistens um die 70. Als um einiges schwächer.
Kann natürlich sein daß das Spiel kaputt gepatcht wurde.

Ohne zu erwähnen mit welchen Settings das Spiel läuft ist die Aussage quasi nutzlos.

 

[Ion_Tichy]

Ja stimmt, Full HD mittlere Settings.

 

[sethdiabolos]

Das Spiel schwankt stark von den Fps. Ich habe Stellen gehabt, wo ich 80 Fps erreicht habe, aber auch welche mit 220 Fps. Mit Deiner genannten Hardware hast Du inzwischen mindestens zwei Nadelöhre, die das Spiel künstlich einbremsen. Die CPU leidet an Altersschwäche (sollte man auf 3,8-4Ghz Allcore fixieren) und liefert z.B. teils nur knapp die Hälfte der Leistung eines modernen 5600X. 16GB RAM sind in dem Spiel auch recht grenzwertig, da das Spiel alleine bereits 18GB belegen kann und Dein System dem Spiel aber nur 12,8GB bereit stellen kann (bei 80% beginnt das System mit dem Auslagern auf die Systemplatte (HDD oder SSD?).

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=LN-978Q4O3w

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.