computertod
BIOS-Overclocker(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
wie dick sind eigentlich normale Wasserkühler für CPU und GPU, also der Kupferblock?
wie dick sind eigentlich normale Wasserkühler für CPU und GPU, also der Kupferblock?
WaKü***Quatsch***Thread
- Ersteller Ace
- Erstellt am
M
Madz
Guest
AW: WaKü***Quatsch***Thread
Die ist von Produkt zu Produkt unterschiedlich. Unmöglich eine pauschale Angabe zu machen.
Die ist von Produkt zu Produkt unterschiedlich. Unmöglich eine pauschale Angabe zu machen.
computertod
BIOS-Overclocker(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
und um vernünftig wärme leiten zu könne? also bei aktuellen CPUs und GPUs
denke gerade daran, mir meine kühler selber zu bauen, mit den ausenmasen 4*4*?
und um vernünftig wärme leiten zu könne? also bei aktuellen CPUs und GPUs
denke gerade daran, mir meine kühler selber zu bauen, mit den ausenmasen 4*4*?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
Die Grundfläche des Kupferteils reicht von "so groß wie der IHS" bis "so groß, dass es gerade noch zwischen die Haltelöcher passt".
Die Dicke der Bodenplatte reicht von 1mm (Phobya) bis afaik 5mm (einige Kühler mit größeren Strukturen. Die letzten verbleibenden Kernkühler haben natürlich mehr). Früher gabs auch durchaus Kühler mit 10mm und mehr, aber heute wird die Verteilung des Wassers meist vom Deckel übernommen, für den man kein teure Kupfer nehmen muss. (Grafikkartenkühler sind z.T. noch so dick)
Eine exotische Ausnahme wäre noch Watercools-Micro-Mainboardkühler. Der besteht aus einem Stück und ist afaik 12mm dick.
Für die Kühlleistung ist aber der Aufbau der Struktur entscheident, die Materialstärke ist nebensächlich. (Man vergleich z.B. einen Heatkiller 2.0 mit seiner ~5mm Bodenplatte mit einem 2mm 3.0
)
Deswegen machen Eigenbauten i.d.R. weder aus Leistungs- noch Preis-/Leistungs-Sicht einen Sinn, sondern nur für Komponenten, für die es einfach nichts gibt. Die für einen High-End Kühler benötigten Maschienen und der Entwicklungsaufwand sind für Privatleute einfach zu groß.
und um vernünftig wärme leiten zu könne? also bei aktuellen CPUs und GPUs
denke gerade daran, mir meine kühler selber zu bauen, mit den ausenmasen 4*4*?
Die Grundfläche des Kupferteils reicht von "so groß wie der IHS" bis "so groß, dass es gerade noch zwischen die Haltelöcher passt".
Die Dicke der Bodenplatte reicht von 1mm (Phobya) bis afaik 5mm (einige Kühler mit größeren Strukturen. Die letzten verbleibenden Kernkühler haben natürlich mehr). Früher gabs auch durchaus Kühler mit 10mm und mehr, aber heute wird die Verteilung des Wassers meist vom Deckel übernommen, für den man kein teure Kupfer nehmen muss. (Grafikkartenkühler sind z.T. noch so dick)
Eine exotische Ausnahme wäre noch Watercools-Micro-Mainboardkühler. Der besteht aus einem Stück und ist afaik 12mm dick.
Für die Kühlleistung ist aber der Aufbau der Struktur entscheident, die Materialstärke ist nebensächlich. (Man vergleich z.B. einen Heatkiller 2.0 mit seiner ~5mm Bodenplatte mit einem 2mm 3.0
)Deswegen machen Eigenbauten i.d.R. weder aus Leistungs- noch Preis-/Leistungs-Sicht einen Sinn, sondern nur für Komponenten, für die es einfach nichts gibt. Die für einen High-End Kühler benötigten Maschienen und der Entwicklungsaufwand sind für Privatleute einfach zu groß.
in-vino-veritas
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
Hä??? 
Berichtige mich, wenn ich falsch liege, aber die neue PCGH Extreme (04/09) kommt doch erst am 29.07.09
Oder meinst du die aktuelle Ausgabe 03/09 der pcgh extreme?
Und ich finde einfach nirgendwo die PCGHW Extreme... ich werde morgen mal beim Verlag anrufen und fragen ob die mein Abo damit erweitern.
Aber jetzt erstmal schlafen
Gute Nacht, Leute!
Hä??? Berichtige mich, wenn ich falsch liege, aber die neue PCGH Extreme (04/09) kommt doch erst am 29.07.09
Oder meinst du die aktuelle Ausgabe 03/09 der pcgh extreme?
Soldat0815
Volt-Modder(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
Flüssigmetall
denke quecksilber wäre besser aber ob du das wirklich verwenden willst vorallem erstmal irgendwo herbekommen 
Flüssigmetall
denke quecksilber wäre besser aber ob du das wirklich verwenden willst vorallem erstmal irgendwo herbekommen
Soldat0815
Volt-Modder(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
es gibt aber nix besseres sonst würde man das schon bei mehreren sachen verwenden
es gibt aber nix besseres sonst würde man das schon bei mehreren sachen verwenden
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
Quecksilber ist dünnflüssig, genaugenommen gibt es das große Problem, dass es sehr schnell gasförmig ist
Ansonsten:
Nichts.
Die Wärmekapazität von Wasser wird afaik von keiner weiteren Flüssigkeit (über den gesamten relevanten Temperaturbereich) überboten, erst recht nicht von einer billigen, ungiftigen mit geringem spezifischen Gewicht.
Quecksilber ist dünnflüssig, genaugenommen gibt es das große Problem, dass es sehr schnell gasförmig ist
Ansonsten:
Nichts.
Die Wärmekapazität von Wasser wird afaik von keiner weiteren Flüssigkeit (über den gesamten relevanten Temperaturbereich) überboten, erst recht nicht von einer billigen, ungiftigen mit geringem spezifischen Gewicht.
DanielX
BIOS-Overclocker(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
OK, mit dem Quecksilber haste recht.
Und danke für die Antwort, die hilft wie immer.
MfG DanielX
Quecksilber ist dünnflüssig, genaugenommen gibt es das große Problem, dass es sehr schnell gasförmig ist
Ansonsten:
Nichts.
Die Wärmekapazität von Wasser wird afaik von keiner weiteren Flüssigkeit (über den gesamten relevanten Temperaturbereich) überboten, erst recht nicht von einer billigen, ungiftigen mit geringem spezifischen Gewicht.
OK, mit dem Quecksilber haste recht.
Und danke für die Antwort, die hilft wie immer.
MfG DanielX
Monsterclock
Freizeitschrauber(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
700€ ist eine stolze Summe...
700€ ist eine stolze Summe...
DanielX
BIOS-Overclocker(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
@ soldat0815
Sorry, war doch nicht so falsch was du gesagt hast.
Anhand der List wäre die einzige Möglichkeit wirklich Quecksilber:
Wärmeleitfähigkeit von Flüssigkeiten(bei 20°C und 101,3kPa)
Benzol 0,14
Ethanol 0,2
Quecksilber 8,7
Terpentin 0,14
Wasser 0,6
Wärmeleitfähigkeit von Gasen (bei 20°C und 101,3kPa)
Helium 0,143
Luft 0,025
Sauerstoff 0,024
Stickstoff 0,024
Wasserstoff 0,17
*edit*
Das wär es doch: "Superfluide Flüssigkeiten, beispielsweise Helium-4 unter 1,6 K, haben hingegen eine (fast) unendliche Wärmeleitfähigkeit".
MfG DanielX
@ soldat0815
Sorry, war doch nicht so falsch was du gesagt hast.
Anhand der List wäre die einzige Möglichkeit wirklich Quecksilber:
Wärmeleitfähigkeit von Flüssigkeiten(bei 20°C und 101,3kPa)
Benzol 0,14
Ethanol 0,2
Quecksilber 8,7
Terpentin 0,14
Wasser 0,6
Wärmeleitfähigkeit von Gasen (bei 20°C und 101,3kPa)
Helium 0,143
Luft 0,025
Sauerstoff 0,024
Stickstoff 0,024
Wasserstoff 0,17
*edit*
Das wär es doch: "Superfluide Flüssigkeiten, beispielsweise Helium-4 unter 1,6 K, haben hingegen eine (fast) unendliche Wärmeleitfähigkeit".
MfG DanielX
Zuletzt bearbeitet:
Soldat0815
Volt-Modder(in)
AW: WaKü***Quatsch***Thread
@DanielX
joa denkst das sag ich nur aus spass
da quecksilber zu den metallen gehört muss es zwangsläufig besser die wärme leiten(hätt aber schon eher gedacht das es einiges besser wäre), aber wie gesagt nicht grad sehr schön wenn man das in der bude hat(und es darf ja dann wieder nicht verdampfen sonst ist vorbei mit der leitfähigkeit)
es gibt eigendlich sehr viele sachen die besser wärme leiten als wasser, das problem ist nur das sie im normalzustand nicht flüssig sind
@DanielX
joa denkst das sag ich nur aus spass
da quecksilber zu den metallen gehört muss es zwangsläufig besser die wärme leiten(hätt aber schon eher gedacht das es einiges besser wäre), aber wie gesagt nicht grad sehr schön wenn man das in der bude hat
(und es darf ja dann wieder nicht verdampfen sonst ist vorbei mit der leitfähigkeit)es gibt eigendlich sehr viele sachen die besser wärme leiten als wasser, das problem ist nur das sie im normalzustand nicht flüssig sind
Ähnliche Themen
