Volksentscheid in Berlin: Umwandlung von Wohnungen in Sozialwohnungen

[Poulton]

Poulton ist da sowieso nicht so besonders konsequent, micht liked er ja dauernd obwohl ich in der CDU bin.

Ich habe auch schon bei Don-71 likes gedealt.

Und mit solchen Leuten hast du mich auf eine Stufe gesetzt @pulli und das nur weil ich in der CDU war

Man weiß ja nicht, was die Mitgliedschaft in der Kristina-Schröder-Jugend noch für Spätfolgen haben kann. Mal sehen was von dir geäußert wird wenn du so alt bist, wie Don-71 jetzt ist.

Es müsste halt nur der Lobbyismus weg.

Es muss auf allen Ebenen ein legislativer Fußabdruck eingeführt werden, damit nachvollziehbar ist, welches (geschmierte) Patschehändchen da was reingebracht hat.

 

[Two-Face]

Es müsste halt nur der Lobbyismus weg.

Gaaaaanz dünnes Eis.

Lobbyismus ist per se nicht schlecht, er ist sogar notwendig, damit eine Demokratie für alle funktioniert.
Wenn die Lobby aber fast ausschließlich aus der Wirtschaft und Industrie besteht, läuft eben etwas falsch.

 

[Don-71]

Millionenfaches Leid? So viele Milliardäre gibt es nicht.

Tja fast die kompletten Innovationen unserer (deutschen) Wirtschaft kommen aus mittelständischen Unternehmen und Start Ups und das seit mehr als 100 Jahren. (Wir haben um die tausend Weltmarktführer bei mittleren bis kleinen Unternehmen in Deutschland und 75-80%% aller Arbeitsplätze kommen aus klein und mittelständischen Unternehmen) Sie wird immer wieder von Leuten getragen und getrieben, die mit ihren Ideen bei ihrem Arbeitgeber nicht durchdringen und sich daraufhin selbständig machen mit Risikokapital und ihre Ideen in Produkte und Dienstleistungen umsetzen und dadurch Arbeitsplätze schaffen, oder ihre Ideen weden nach gelungener Umsetzung von einem Großen gekauft und führen dort wieder zu Innovation und Arbeitsplätzen. Das ist hier anscheinend den meisten Naivlingen nicht wirklich klar! Das ist ein ständiger Prozess!

Mit dem hier vorgestellten System würde diese Innovationskraft schlagartig zusammenbrechen, die deutsche Wirtschaft würde einen Großteil ihrer Innovationskraft verlieren, was zu Unternehmen führt, die am Weltmarkt nicht mehr konkurrenzfähig sind, was zu Massenentlassungen führt und schließlich zur Verarmung des größten Teils der Bevölkerung.
Ist ziemlich einfach, wenn man die Zusammenhänge kennt und weiß wer in der deutschen Wirtschaft einmal die meisten Arbeitsplätze stellt und größte Forschungs und Innovationskraft auf die Beine stellt.

Ein System ohne Anreize, und die gibt es nur theoretischer Natur oder für Naivlinge in diesem demokratischen Sozialismus, führt zwangsläufig zur Verarmung der Bevölkerung, die in diesem System lebt!

PS: Lieber bin in manchen Augen hoch not peinlich, als das ich theoretische Fantasien auslebe, die niemals klappen werden oder geklappt haben, weil sie schon alleine an der menschlichen Spezies scheitern.

 

[Nightslaver]

Gaaaaanz dünnes Eis.

Lobbyismus ist per se nicht schlecht, er ist sogar notwendig, damit eine Demokratie für alle funktioniert.
Wenn die Lobby aber fast ausschließlich aus der Wirtschaft und Industrie besteht, läuft eben etwas falsch.

Besteht sie ja nicht nur, das Problem ist ehr das die Wirtschaft und Industrie halt die dicksten Präsentkörbe "verschenken" kann und es auch macht, was ihr halt leider fast immer das meiste Gehör & den meisten Einfluss verschafft. Zum Nachteil der Steuerzahler und restlichen Gesellschaft...

Mit dem hier vorgestellten System würde diese Innovationskraft schlagartig zusammenbrechen, die deutsche Wirtschaft würde einen Großteil ihrer Innovationskraft verlieren, was zu Unternehmen führt, die am Weltmarkt nicht mehr konkurrenzfähig sind, was zu Massenentlassungen führt und schließlich zur Verarmung des größten Teils der Bevölkerung!

Erneuter Blödsinn, aber das erneut aufzudröseln bringt sowieso nichts, da du eh permanent mental blockierst.

 

[DKK007]

Lobbyismus ist per se nicht schlecht, er ist sogar notwendig, damit eine Demokratie für alle funktioniert.

Warum?
Die Interessen der Menschen bekommen die Parteien doch über das Abstimmungsergebnis über die Parteiprogramme bei den Wahlen mitgeteilt. Sie müssten sich halt daran halten, wenn es keine plötzlichen Ereignisse gibt, die eine Änderung erfordern.
Was sonst so die Interessen der Bürger sind, lässt sich aus den Petitionen und Volksbegehren ermitteln.

Wenn man nicht gerade ein Vollvossten ist, bekommt man auch mit, wenn die Leute auf die Straße gehen.

 

[Two-Face]

Warum?

Gegenfrage, warum glaubst du wohl, stellen auch gemeinnützige Organisationen, wie das Rote Kreuz, Lobbyisten?

 

[Gast1675120202]

Don, wir können auch einen neuen Weltkrieg beginnen, dann haben wir auch wieder endlos viele Innovationen, aber was ist der Preis dafür?
(Bewusst überzeichnet)

 

[Don-71]

Besteht sie ja nicht nur, das Problem ist ehr das die Wirtschaft und Industrie halt die dicksten Präsentkörbe "verschenken" kann und es auch macht, was ihr halt leider fast immer das meiste Gehör & den meisten Einfluss verschafft. Zum Nachteil der Steuerzahler und restlichen Gesellschaft...



Erneuter Blödsinn, aber das erneut aufzudröseln bringt sowieso nichts, da du eh permanent mental blockierst.

Wenn man keine Argumente hat, muss man persönlich werden, ist schon klar!
Wenn man kein Geld bekommt, um seine Innovationen auszuleben und umzusetzen und für sich daraus auch einen Mehrwert generieren kann, verschwindet diese Innovationskraft. Es ist einfach völlig blödsinnig und fern ab jeder täglichen Realität, das Mensschen sich überwiegend anstrengen, um diese Leistung dann mit der Gemeinschaft zu teilen, ohne davon einen Mehrwert für sich zu bekommen. Das ist einfach nur theoretischer Bullshit und völlig naiv!

 

[DerLachs]

Wer erinnert sich noch an die innovationslose Sowjetunion, die eine führende Industrienation geworden ist trotz Millionen Toter im zweiten Weltkrieg? Diese verfluchten Kapitalisten waren sogar als erste Menschen im All.

Ah und das Argument "menschliche Spezies": Glaubt irgendjemand, dass heutzutage irgendwelche Naturvölker auch auf Gewinnmaximierung aus sind? Oder ist es vielleicht eher so, dass wir so erzogen werden und es eben nicht immer unsere "menschliche Natur" war?

 

[Two-Face]

. Es ist einfach völlig blödsinnig und fern ab jeder täglichen Realität, das Mensschen sich überwiegend anstrengen, um diese Leistung dann mit der Gemeinschaft zu teilen, ohne davon einen Mehrwert für sich zu bekommen. Das ist einfach nur theoretischer Bullshit und völlig naiv!

Also lieber Neo-Kapitalismus alá USA?

Es hat seinen Grund, dass es Dinge wie Sozialhilfe oder die Gesetzliche Krankenversicherung gibt. Oder wie ist diese Aussage jetzt gemeint?

 

[Nightslaver]

Wenn man keine Argumente hat, muss man persönlich werden, ist schon klar!
Wenn man kein Geld bekommt, um seine Innovationen auszuleben und umzusetzen und für sich daraus auch einen Mehrwert generieren kann, verschwindet diese Innovationskraft. Es ist einfach völlig blödsinnig und fern ab jeder täglichen Realität, das Mensschen sich überwiegend anstrengen, um diese Leistung dann mit der Gemeinschaft zu teilen, ohne davon einen Mehrwert für sich zu bekommen. Das ist einfach nur theoretischer Bullshit und völlig naiv!

Da ist überhaupt nichts persönlich daran, es ist eine völlig korrekte Feststellung das du mental blockierst und gar nicht zur Kenntnis nimmst was man argumentiert. Das es auch im Sozialismus Innovation gibt hatten wir mit dir schließlich schon an anderer Stelle und das es die selbst in einem so kaputten System wie der dem Staatssozialismus der DDR gibt wurde dir auch dargelegt, sowie das es in der DDR nicht an der Innovation scheiterte sondern an der Starrheit des lenkenden Systems und dem Mangel an Ressourcen, aber das ignorierst du einfach mal wieder völlig geflissentlich und leierst wieder die Gleiche Phrase runter, Sozialismus bla bla bla, keine Innovation bla bla bla...

 

[Don-71]

Also lieber Neo-Kapitalismus alá USA?

Es hat seinen Grund, dass es Dinge wie Sozialhilfe oder die Gesetzliche Krankenversicherung gibt. Oder wie ist diese Aussage jetzt gemeint?

Darum geht es hier doch gar nicht und diese Punkte sind völlig korrekt und ich bin auch der Meinung weitergreifendere Regeln in diesem Land und seiner sozialen MArktwirtschaft einzuführen.

Hier geht es um "demokratischen Sozialismus" a la Kevin oder anderer Member hier, die Verstaatlichung der Produktionsmittel und Banken sowie die Abschaffung von privatem Grund und Boden!

 

[Don-71]

Da ist überhaupt nichts persönlich daran, es ist eine völlig korrekte Feststellung das du mental blockierst und gar nicht zur Kenntnis nimmst was man argumentiert. Das es auch im Sozialismus Innovation gibt hatten wir mit dir schließlich schon an anderer Stelle und das es die selbst in einem so kaputten System wie der dem Staatssozialismus der DDR gibt wurde dir auch dargelegt, sowie das es in der DDR nicht an der Innovation scheiterte sondern an der Starrheit des lenkenden Systems und dem Mangel an Ressourcen, aber das ignorierst du einfach mal wieder völlig geflissentlich und leierst wieder die Gleiche Phrase runter, Sozialismus bla bla bla, keine Innovation bla bla bla...

Das ist deine Behauptung und ist mitnichten ein Fakt oder belegt!

 

[Threshold]

Ich glaube du hast null Ahnung von Finanzierungen und wie die genehmigt werden!
Mein Vater arbeitet mit Banken und Bausparkassen zusammen, den reicht er die Unterlagen und Berechnungen ein und letztendlich genehmigen ausschließlich diese die Finazierung!
Was dabei eingereicht werden muss ist gesetzlich festgelegt und wird von Jeder seriösen Bank und Bausparkasse so umgesetzt!

Nochmal man sollte sehr vorsichtig sein, welche Unterstellungen man hier tätigt.

Ja, hat man super bei der Krise 2008 gesehen, wie toll Banken so arbeiten.

 

[Two-Face]

Die - komplette - Verstaatlichung, oder bessere Regulierung von Boden ist aber keine schlechte Idee.

Immer mehr Menschen wollen Bauen, immer mehr Firmen ihre Lagerhallen und Produktionsstätten aufschlagen.
Da unser Planet aber nicht endlos groß ist, muss das nunmal reguliert werden.
Ein Negativbeispiel ist Bayern, wo der Flächenfraß durch ortsansässige Firmen mehr und mehr Natur zerstört, der Landwirtschaft die Möglichkeit vielfältigeren Anbaus nimmt und potentielle Wohnflächen verringert.

Das müsste eben mit Fokus auf Nachhaltigkeit und nicht auf die Dicke des Angebots gesteuert werden.

 

[Don-71]

Ja, hat man super bei der Krise 2008 gesehen, wie toll Banken so arbeiten.

Sag mal tickst du richtig?
Hat es hier in Deutschland einen Zusammenbruch von irgendwelchen Immobilienmärkten gegeben, oder hundertausende Deutsche konnten ihre Finazierung nicht stemmen, wie in den USA ode Spanien?

Man sollte schon wissen über was man hier schreibt und nicht ständig blöde Sprüche heraushauen, die in keinerlei Zusammenhang stehen, es ist wohl ein riesen Unterschied und auch völlig anders gesetzlich geregelt, ob ich bei einer Bank eine Finanzierung mache oder einreiche oder mich Jemand berät in irgenwelche Fonds zu investieren!

 

[Nightslaver]

Das ist deine Behauptung und ist mitnichten ein Fakt oder belegt!

Natürlich ist es Fakt, das Multicar war innovativ, genauso wie die Multispektralkamera MKF6, oder Präzisionslinsen aus den Carl-Zeis Werken in Jena, sowie unzählige andere Produkte auch und das alles mit einem sehr geringen bis nicht vorhandenen materiellen Anreiz für die Erdenkenden.

Aber es gilt bei dir halt es darf nicht geben was nicht in die eigene Auslegung passt.

 

[Threshold]

Lobbyismus ist per se nicht schlecht, er ist sogar notwendig, damit eine Demokratie für alle funktioniert.
Wenn die Lobby aber fast ausschließlich aus der Wirtschaft und Industrie besteht, läuft eben etwas falsch.

Lobbyismus muss vor allem transparent sein. Und da fehlt es meiner Meinung nach.

Sag mal tickst du richtig?

Wirst du jetzt beleidigend?

Hat es hier in Deutschland einen Zusammenbruch von irgendwelchen Immobilienmärkten gegeben, oder hundertausende Deutsche konnten ihre Finazierung nicht stemmen, wie in den USA ode Spanien?

Es gibt immer genug Leute, die ihre Zinsen nicht mehr bedienen können und ihr Haus verloren haben.

Man sollte schon wissen über was man hier schreibt und nicht ständig blöde Sprüche herauhauen, die in keinerlei Zusammenhang stehen, es ist wohl ein riesen Unterschied und auch völlig anders gesetzlich geregelt, ob ich bei einer Bank eine Finanzierung mache oder einreiche oder mich Jemand berät in irgenwelche Fonds zu investieren!

Blöde Sprüche?
Du kannst ja in deiner Blase weiter leben, aber Realität sieht anders aus.

 

[Gast1675120202]

@don
Wenn das ein reines US Problem gewesen wäre hätte es uns nicht so getroffen...

 

[Threshold]

@don
Wenn das ein reines US Problem gewesen wäre hätte es uns nicht so getroffen...

So sieht es aus. Die US Banken haben gelogen bis sich die Balken durchgebogen haben und die Deutschen Banken sind im Gierwahn drauf reingefallen.