Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

[wolflux]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Ich gehe davon aus das wir auch 4GB Modelle sehen um "unten rum" möglichst günstig die Einstiegsmodelle zu platzieren.
Und Vega11 kann auch mit GDDR5 kommen.

Das ist nicht mein Ding, besser wäre die Klasse der 6GiByte, da du hier eine Lücke füllst die auch bei den meisten Spielen, Anwendungen vorerst ausreicht.
Aber wir wissen ja, das bei HBM2 nur 4,8 ,16,32 GiByte möglich sind. So gesehen, wird VEGA11 mit 8 GiByte auch angeboten werden müssen.

 

[Krautmaster]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

danke, joa, wie angenommen diese einfache GPU Database. Greift einfach auf fertig hinterlegte Daten zurück und da hat man irgendwann mal einfach 4096SP und 1000 Mhz Ram reingedampft. Vermutlich sind sogar die Performance Werte da einfach pauchal eingegeben auf Basis irgendwelcher Leaks zum kleinen Chip.

 

[Schnoopy12345]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Das ist nicht mein Ding, besser wäre die Klasse der 6GiByte, da du hier eine Lücke füllst die auch bei den meisten Spielen, Anwendungen vorerst ausreicht.
Aber wir wissen ja, das bei HBM2 nur 4,8 ,16,32 GiByte möglich sind. So gesehen, wird VEGA11 mit 8 GiByte auch angeboten werden müssen.

Wenn es GDDR5 wird sind 8GB Pflicht. Mit HBM2 genügen evtl.4?

 

[wolflux]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Wie gesagt, nicht alle HBM Chips werden die max. Taktrate in der frühen Fertigung erreichen und der andere Teil muß ja auch verbaut werden.

 

[thorecj]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Ich gehe davon aus das wir auch 4GB Modelle sehen um "unten rum" möglichst günstig die Einstiegsmodelle zu platzieren. Es muss durch HBCC ja auch kein gravierender Nachteil sein.

Sagt AMD.

Ich vertraue weder firmeninternem PR-Geplapper, noch dubiosen Benchmarks (in dem einiges keinen Sinn ergibt) oder Screenshots (in dem alles keinen Sinn ergibt), sondern nur finalen Tests und Benchmarks nach Release, von renomierten Hardwareseiten.

 

[wolflux]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Wenn es GDDR5 wird sind 8GB Pflicht. Mit HBM2 genügen evtl.4?

Was ist den das für eine Frage?
Wen interessieren den jetzt 4 GiByte?

Aber davon abgesehen treten 8GiByte HBM2 gegen 11-12 GiByte GDDR5X an.
Das finde ich viel interressanter

 

[Schnoopy12345]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Sagt AMD.

Ich vertraue weder firmeninternem PR-Geplapper, noch dubiosen Benchmarks (in dem einiges keinen Sinn ergibt) oder Screenshots (in dem alles keinen Sinn ergibt), sondern nur finalen Tests und Benchmarks nach Release, von renomierten Hardwareseiten.

Sehe ich auch so. Wir spekulieren ja hier auf höchstem Niveau

 

[Schnoopy12345]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Was ist den das für eine Frage?
Wen interessieren den jetzt 4 GiByte?

Also mich nicht...

 

[DaHell63]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

danke, joa, wie angenommen diese einfache GPU Database. Greift einfach auf fertig hinterlegte Daten zurück und da hat man irgendwann mal einfach 4096SP und 1000 Mhz Ram reingedampft. Vermutlich sind sogar die Performance Werte da einfach pauchal eingegeben auf Basis irgendwelcher Leaks zum kleinen Chip.

Dann beruht das ganze einfach auf deren Interpretation anhand von irgendwelchen Datenblättern und wir sind jetzt also genau so schlau wie vorher.

 

[wolflux]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Dann beruht das ganze einfach auf deren Interpretation anhand von irgendwelchen Datenblättern und wir sind jetzt also genau so schlau wie vorher.

Du weißt doch, das ist pure Absicht.
Wir sind die Ratten im Labyrinth
und ich falle immer wieder darauf rein.

 

[Incredible Alk]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Keiner kauft eine GPU >300€ mit 4 GB Speicher.
Hbcc hin oder her.

Hast du ne Ahnung was Leute so kaufen. Es gibt tonnenweise Menschen die sogar für ne 3GB-Karte derartige Preise zahlen (MSI GeForce GTX 1060 Gaming 3G, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort). Steht halt NVidia drauf.

 

[Körschgen]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Hier würde aber AMD auf dem Karton stehen, das macht es doppelt unverkäuflich.

 

[Schnoopy12345]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Hier würde aber AMD auf dem Karton stehen, das macht es doppelt unverkäuflich.

Warum wenn die Leistung und der Preis stimmen würden? Für mich wäre das ein bisschen so wie der Pixelwahn bei Digitalkameras (bei zunehmender Pixelzahl wurde das Rauschen höher und die Qualität bei geringem Licht immer schlechter) oder die Displayauflösung bei Handys (QHD macht nur bei VR Sinn). Hat also keinen wirklichen Mehrwert und sieht nur auf dem Datenblatt gut aus.

Wenn man natürlich nur auf den längsten Balken aus ist dann hast du Recht. Ob man damit am besten fährt zweifel ich stark an.

 

[thorecj]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Warum wenn die Leistung und der Preis stimmen würden? Für mich wäre das ein bisschen so wie der Pixelwahn bei Digitalkameras (bei zunehmender Pixelzahl wurde das Rauschen höher und die Qualität bei geringem Licht immer schlechter) oder die Displayauflösung bei Handys (QHD macht nur bei VR Sinn). Hat also keinen wirklichen Mehrwert und sieht nur auf dem Datenblatt gut aus.

Wenn man natürlich nur auf den längsten Balken aus ist dann hast du Recht. Ob man damit am besten fährt zweifel ich stark an.

Es gibt aber auch genügend Menschen, die nicht in Hardwareforen unterwegs sind und nur das alt bekannte kaufen. Die haben vielleicht vor 1-2 Jahren mal gehört, das AMD nichts gegen Nvidia zu bieten hat und kaufen dementsprechend den Namen.
Wir sind halt Nerds und wissen (meist) wovon wir reden.

 

[Incredible Alk]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Warum wenn die Leistung und der Preis stimmen würden? Für mich wäre das ein bisschen so wie der Pixelwahn bei Digitalkameras (bei zunehmender Pixelzahl wurde das Rauschen höher und die Qualität bei geringem Licht immer schlechter) oder die Displayauflösung bei Handys (QHD macht nur bei VR Sinn). Hat also keinen wirklichen Mehrwert und sieht nur auf dem Datenblatt gut aus.

Der Unterschied zu vRAM ist: Hier ist mehr tatsächlich langfristig gesehen immer besser.
Die 3GB-1060er Karten pfeifen heute schon aus dem letzten Loch, den 4GB-Karten wird es in Kürze ähnlich gehen bzw. je nachdem was man macht sind die schon am Ende (meine GTX980er waren vor zwei Jahren schon am Ende was den Speicher angeht ).
Eine neue Karte für Oberklasse/High-End sollte keinesfalls weniger als 8GB vRAM haben, besser 12 oder 16 wenn man sie mehrere Jahre nutzen will. Die Speichermenge ist wirklich so ziemlich die einzige Zahl auf dem Datenblatt die eine echte Relevanz hat.

 

[Körschgen]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Wo hat mehr Vram denn keinen Mehrwert?

Wer hier würde eine 4GB Vega Karte kaufen?!

Speziell wenn es ums gleiche Geld, gleich potente 8gb GTX 1070 gibt.

 

[Schnoopy12345]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Es gibt aber auch genügend Menschen, die nicht in Hardwareforen unterwegs sind und nur das alt bekannte kaufen. Die haben vielleicht vor 1-2 Jahren mal gehört, das AMD nichts gegen Nvidia zu bieten hat und kaufen dementsprechend den Namen.
Wir sind halt Nerds und wissen (meist) wovon wir reden.

Die wissen dann in der Regel aber auch noch gar nichts von VEGA. Grundsätzlich hast du aber Recht. Für mich wäre bei VEGA Preis/Leistung entscheidend. Wenn ich 1080 Performance bekomme für 450€ ist das Ding gekauft. Wenn eine Karte auf TI Niveau für 550-600€ käme dann wird es diese.

 

[Schnoopy12345]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Der Unterschied zu vRAM ist: Hier ist mehr tatsächlich langfristig gesehen immer besser.
Die 3GB-1060er Karten pfeifen heute schon aus dem letzten Loch, den 4GB-Karten wird es in Kürze ähnlich gehen bzw. je nachdem was man macht sind die schon am Ende (meine GTX980er waren vor zwei Jahren schon am Ende was den Speicher angeht ).
Eine neue Karte für Oberklasse/High-End sollte keinesfalls weniger als 8GB vRAM haben, besser 12 oder 16 wenn man sie mehrere Jahre nutzen will. Die Speichermenge ist wirklich so ziemlich die einzige Zahl auf dem Datenblatt die eine echte Relevanz hat.

Deswegen sprach ich ja explizit von günstigeren Einsteigermodellen. Ich glaube niemand von uns würde eine 4GB Karte kaufen... Ich krunxe ja jetzt schon mit meiner 970 rum und warte auf neue Karten.

 

[JoM79]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Sieht nach Vega Nano aus.
Volle shader, dafür wenig Takt und Verbrauch.
Hat doch bei der Fury auch funktioniert.

 

[Incredible Alk]

AW: Vega 10: Erster (angeblicher) Benchmark sorgt für Zündstoff

Wenn man böse ist würde man sagen das war das einzige, was bei Fury wirklich gut funktioniert hat...