News Upscaling-Technologien: DLSS 3.7 vs. FSR 2.2 vs. XeSS 1.3 im direkten Vergleich [Bericht]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Alderson-RApID
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ganz toller Vergleich á la PCGH 
www.pcgameshardware.de
FSR 3.1: AMD stellt neues Upscaling mit besserer Qualität vor
Im Rahmen der GDC hat AMD die neueste Version seiner Upscaling-Technologie vorgestellt. FSR 3.1 soll insbesondere eine bessere Upscaling-Qualität liefern.
Ist doch typisch
Dann ist halt die Frage bei fehlendem Equipment und Erfahrung wie aussagekräftig seine Videos sind.
Ja, mich wundert es auch dass der "Tester" noch vor 2 Wochen z.B. The last of Us ( Patch 1.1.3 mit FRS 3 ) getestet hatte und hier ein Spiel ohne FSR 3 Unterstützung als Vergleich zwischen den Upscalling Methoden verwendet.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Mit was soll denn sonst verglichen werde? Es gibt nichts neueres.Ganz toller Vergleich á la PCGH
FSR 3.1: AMD stellt neues Upscaling mit besserer Qualität vor
Im Rahmen der GDC hat AMD die neueste Version seiner Upscaling-Technologie vorgestellt. FSR 3.1 soll insbesondere eine bessere Upscaling-Qualität liefern.
Ist doch typisch
Es gibt kein FSR 3.1 und es weiß auch keiner wann es kommt. Man kann eben nur das vergleichen, was es auch gibt.
Thomas5010
Software-Overclocker(in)
Als Technik Enthusiast würde ich schreiben, dass Nividias Upsampling im Vergleich mit FSR deutlich besser aussieht. Auf einem großen Monitor fällt der Unterschied sicherlich sofort auf. Auch zwischen Intel und FSR.
Als normaler Spieler sind die Unterschiede nicht so groß, dass der Spielspaß darunter leidet. Der Vorteil von FSR ist, dass jede Grafikkarte hiermit angewendet werden kann.
Intel und Nvidia werden aber nicht ohne Grund schon so früh die hierfür notwendige Technik in den Grafikchips verbaut haben. AMD hat die Entwicklung ein Stück weit verschlafen. Deswegen sind Sie wohl auf Dauer die Nummer 3.
Teebeutel_123
Kabelverknoter(in)
Der Upscaler ist in Version 3.0.3 in FSR 3.0 enthalten.
https://gpuopen.com/manuals/fidelityfx_sdk/fidelityfx_sdk-page_techniques_super-resolution-upscaler/
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Die üblichen Disocclusion-Probleme bei FSR stechen sofort ins Auge, dafür braucht es keine Lupe.
What has been seen cannot be unseen sag ich nur.
R
raPid-81
Guest
Und welches Spiel unterstützt die neue Version? Bei FSR kann man ja in bisherigen Implementierungen nicht einfach die DLL tauschen und schauen was sich in der neuen Version verändert hat. Diesen Ansatz gibt es bei FSR erst seit kurzem, bei DLSS und XeSS aber bereits von Anfang an (zumindest seit DLSS 2.0).
Ich zitiere mich mal selbst : "Wenn solch ein Test dann vs FSR 3.1 wiederholt wird, ist er erst interessant".
Zu keiner weiß wann es kommt :
"FSR 3.1 ist für Entwickler ab dem 2. Quartal verfügbar
AMD FSR 3.1 wird im zweiten Quartal für Entwickler über die GPUOpen-Plattform verfügbar sein und noch in diesem Jahr in Spielen erscheinen. Den Anfang wird wie bereits erwähnt Ratchet & Clank: Rift Apart machen. "PCGH Artikel.
Ratchet & Clank: Rift Apart will be getting FSR 3.1 in a game update coming in later this year.
AMD FSR 3.1 Blog
AMD selbst spricht aber von "Later This Year".
Das kann viel heißen, im schlimmsten Fall erst in 8 Monaten. Bis dahin gibt es wahrscheinlich DLSS 4.
Ist mir zuviel Spekulation.
Wenn DLSS 4 dann da ist sollte der Test genauso wiederholt werden, wie bei FSR3.1 um aussagekräftig zu.
Rock_Stable
Kabelverknoter(in)
Überrascht mich nicht.
Intel muss solche Techniken auch pushen, wenn sie mitmischen wollen und der DP4A Upscaler ist seit XeSS1.2 auch deutlich besser (aber etwas teurer) als FSR und vergleichbar mit Epics TSR, welche beide näher an DLSS sind als an FSR.
Aktuell ist FSR leider weit abgeschlagen, bis auf ein paar wenige Spiele wie Horizon und Starfield wo es ziemlich passabel aussieht.
Da XeSS auf allen aktuellen GPUs funktioniert, besteht für AMD natürlich hier die Gefahr, dass FSR schlimmstenfalls einfach obsolet wird. Nicht DLSS ist das Problem für AMD, sondern XeSS. Daher bin ich mal gespannt, ob FSR3.1 da wieder aufholen kann.
Intel muss solche Techniken auch pushen, wenn sie mitmischen wollen und der DP4A Upscaler ist seit XeSS1.2 auch deutlich besser (aber etwas teurer) als FSR und vergleichbar mit Epics TSR, welche beide näher an DLSS sind als an FSR.
Aktuell ist FSR leider weit abgeschlagen, bis auf ein paar wenige Spiele wie Horizon und Starfield wo es ziemlich passabel aussieht.
Da XeSS auf allen aktuellen GPUs funktioniert, besteht für AMD natürlich hier die Gefahr, dass FSR schlimmstenfalls einfach obsolet wird. Nicht DLSS ist das Problem für AMD, sondern XeSS. Daher bin ich mal gespannt, ob FSR3.1 da wieder aufholen kann.
R
raPid-81
Guest
Also kann man aktuell nur einen Vergleich von DLSS 3.7, XeSS 1.3 und FSR 2.2 durchführen. Worüber regen sich die Leute hier dann auf? Man kann ja schlecht einen Vergleich mit nicht verfügbaren Features machen.
R
raPid-81
Guest
Kommt ja von MS per DirectX:
https://www.pcgameshardware.de/Graf...tion-API-Schnittstelle-DLSS-FSR-XeSS-1443844/
Wenn alle Hersteller das Upscaling in ihrer Grafikpipeline an derselben Stelle durchführen, dann lässt sich ganz einfach die jeweilige DLL einsetzen und fertig.
Sony wird wohl PS Exklusiv sein. Alle anderen werden sich vermutlich an die DirectSR Schnittstelle hängen. Die Vorbereitungen dazu hat AMD ja nachgeholt (Stichwort DLL Austausch).
Keine Ahnung. Mir geht es schlicht darum das solche Test wiederholt werden bei entsprechenden Updates anderer Features damit solche Vergleiche weiterhin aussagekräftig bleiben.
R
raPid-81
Guest
Werden doch ständig gemacht? Ich kann mich nicht erinnern dass mal KEIN Test kam wenn einer der Upscaler eine (größere) neue Version erhalten hat. Natürlich muss man nicht jede kleine Versionsnummer neu vergleichen, das wäre etwas zu viel.
Wieso ist der Test eigentlich erst dann interessant? Ich finde es auch jetzt interessant, eigentlich immer wenn ein neues Feature rauskommt oder ein Update bekommt.
Hier riecht es halt wieder ein bisschen nach "erst dann testen wenn AMD irgendwann mal nachgeliefert hat". Keiner außer AMD kann was dafür dass sie immer die "Letzten" sind. Ist dann halt Pech und man muss die ältere Version von AMD nehmen.
Desarreglado
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Immerhin gibt es so Konkurrenz, die dafür sorgt, daß die Verfahren verbessert werden.
