Kaktus
Volt-Modder(in)
AW: Unterstützen Sie PCGH.de JETZT mit nur einem Klick
@nyso
Die C´t hat trotz wirtschaftlicher Krise nur einen vergleichsweise kleinen Teil seiner Leser verloren. Warum? Es muss ja einen Grund haben warum die C`t nur etwa 10% der Leser verloren hat, die PCGH über 50%. Wobei ich jetzt natürlich nicht weiß wie Sonderausgaben bei der IVW eingerechnet werden. Die Zahlen sind also mit Vorsicht zu genießen.
Nur irgendwie scheint das Konzept der PCGH nicht ganz zu greifen. Meiner Ansicht nach liegt es eben stark daran das viele Tests sehr oberflächlich gemacht werden. Das ist bitte so zu verstehen das man eben viele Balken und wenig Text bietet. Das man weniger bietet wie eben viele Seiten im Netz.
Wie gesagt, Beispiel Kühler, sicherlich auch beim NT Test und beim letzten Gehäusetest fehlen mir mehr Details zu den Gehäusen. Im Grunde wird da nur die Temp gemessen, die Lautstärke und kurz erklärt was rein passt. Das ist mir zu wenig. Wie gut kann mal Kabel verlegen? Wie lang müssen die ATX Kabel des Netzteiles sein? was kann man alles wirklich demontieren? Weitere Details zur Verarbeitung u.s.w.! Fehlt alles. Da hätte ich lieber nur ein paar Gehäuse, diese aber wirklich durchleuchtet. Die beiden Mini-ITX Gehäuse von Antec und Lian Li haben gerade mal einen grauen Karten bekommen. Völlig Sinnfrei.
Von Kurztest in der Print halte ich überhaupt nichts. Platzverschwendung. So etwas kann man auch schnell auf die Hauptseite von PCGH.de bringen.
Der Test mit den Mäusen ist auch kaum Informativ. Mir fehlen Infos zur Software, zu den Problemen und Highllights. Mehr Informationen zur Präzision.
Beim Test der Kompakten Wasserkühlern (H70, ECO) fehlen mir Vergleich mit unterschiedlicher Ansteuerung der Pumpen, die man auch regeln kann. Das man solche Dinge nicht wie ein normalen Luftkühler behandeln kann, sollte jedem klar sein der sich ein wenig damit beschäftigt.
Natürlich stehem dem gegenüber auch viele Tests die sehr gut sind. Der Soundkarten Test war sehr Informativ, auch wenn ich mir hier auch etwas mehr Infos zu der Software gewünscht hätte. Auch hätte ein Artikel über die Technik Generell das Ganze abgerundet. Denn ich selbst verstehe nicht viel von Soundkarten und hätte gerne gewusst was hier wirklich wichtig ist und wie was funktioniert. Den Artikel zu TDP und ACP fand ich sehr gut, ebenso den Artikel über Stromverbrauch diverser Komponenten war einwandfrei. Aber insgesamt steht es halbe halbe. Die Hälfte ist gut gemacht, die andere Hälfte eher schwach. Mal ganz abgesehen von den persönlichen Interessen zu den Themen, nicht jeder interessiert sich für alles, ich auch nicht. Grafikkarten finde ich zum Beispiel extrem langweillig. Lediglich Lautstärke, grundlegende Leistung und Stromaufnahme sind mir wichtig. Alles andere (OC Möglichkeiten u.s.w.) interessiert mich persönlich nicht. Aber wirklich viel kann man dazu auch nicht schreiben. Aber hier gibt man sich ziemlich Mühe diverse Unterschiede aufzuzeigen.
@nyso
Die C´t hat trotz wirtschaftlicher Krise nur einen vergleichsweise kleinen Teil seiner Leser verloren. Warum? Es muss ja einen Grund haben warum die C`t nur etwa 10% der Leser verloren hat, die PCGH über 50%. Wobei ich jetzt natürlich nicht weiß wie Sonderausgaben bei der IVW eingerechnet werden. Die Zahlen sind also mit Vorsicht zu genießen.
Nur irgendwie scheint das Konzept der PCGH nicht ganz zu greifen. Meiner Ansicht nach liegt es eben stark daran das viele Tests sehr oberflächlich gemacht werden. Das ist bitte so zu verstehen das man eben viele Balken und wenig Text bietet. Das man weniger bietet wie eben viele Seiten im Netz.
Wie gesagt, Beispiel Kühler, sicherlich auch beim NT Test und beim letzten Gehäusetest fehlen mir mehr Details zu den Gehäusen. Im Grunde wird da nur die Temp gemessen, die Lautstärke und kurz erklärt was rein passt. Das ist mir zu wenig. Wie gut kann mal Kabel verlegen? Wie lang müssen die ATX Kabel des Netzteiles sein? was kann man alles wirklich demontieren? Weitere Details zur Verarbeitung u.s.w.! Fehlt alles. Da hätte ich lieber nur ein paar Gehäuse, diese aber wirklich durchleuchtet. Die beiden Mini-ITX Gehäuse von Antec und Lian Li haben gerade mal einen grauen Karten bekommen. Völlig Sinnfrei.
Von Kurztest in der Print halte ich überhaupt nichts. Platzverschwendung. So etwas kann man auch schnell auf die Hauptseite von PCGH.de bringen.
Der Test mit den Mäusen ist auch kaum Informativ. Mir fehlen Infos zur Software, zu den Problemen und Highllights. Mehr Informationen zur Präzision.
Beim Test der Kompakten Wasserkühlern (H70, ECO) fehlen mir Vergleich mit unterschiedlicher Ansteuerung der Pumpen, die man auch regeln kann. Das man solche Dinge nicht wie ein normalen Luftkühler behandeln kann, sollte jedem klar sein der sich ein wenig damit beschäftigt.
Natürlich stehem dem gegenüber auch viele Tests die sehr gut sind. Der Soundkarten Test war sehr Informativ, auch wenn ich mir hier auch etwas mehr Infos zu der Software gewünscht hätte. Auch hätte ein Artikel über die Technik Generell das Ganze abgerundet. Denn ich selbst verstehe nicht viel von Soundkarten und hätte gerne gewusst was hier wirklich wichtig ist und wie was funktioniert. Den Artikel zu TDP und ACP fand ich sehr gut, ebenso den Artikel über Stromverbrauch diverser Komponenten war einwandfrei. Aber insgesamt steht es halbe halbe. Die Hälfte ist gut gemacht, die andere Hälfte eher schwach. Mal ganz abgesehen von den persönlichen Interessen zu den Themen, nicht jeder interessiert sich für alles, ich auch nicht. Grafikkarten finde ich zum Beispiel extrem langweillig. Lediglich Lautstärke, grundlegende Leistung und Stromaufnahme sind mir wichtig. Alles andere (OC Möglichkeiten u.s.w.) interessiert mich persönlich nicht. Aber wirklich viel kann man dazu auch nicht schreiben. Aber hier gibt man sich ziemlich Mühe diverse Unterschiede aufzuzeigen.
und Hardware hole ich mir grundsätzlich woanders. Aber gerade Spiele hole ich mir fast nur noch über Amazon. 
