Siriuz
Freizeitschrauber(in)
Das ist doch krass gelogen.
Der 3700X ist gerade mal 100€ teurer und ein normales MB bekommst au auch schon ab 200€. Am Ende des Tages zahlst du 250-300€ mehr. Wenn überhaupt.
Trotz Comet Lake?S: AMD bei CPU-Verkäufen dank Ryzen 3000 unangefochten in Führung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das ist doch krass gelogen.
Der 3700X ist gerade mal 100€ teurer und ein normales MB bekommst au auch schon ab 200€. Am Ende des Tages zahlst du 250-300€ mehr. Wenn überhaupt.
Siriuz
Freizeitschrauber(in)
Oh ja, scheint unspielbar mit dem zweitplatzierten AMD Prozessor ggü. dem Spitzenreiter 9900K
Da fehlt halt auch ein 8700K, 9700K. Die reichen auch schon aus
Lichtbringer1
BIOS-Overclocker(in)
Da fehlt halt auch ein 8700K, 9700K. Die reichen auch schon aus
Hm. Und das merkt man wann genau?
Eine moderne Architektur ist mal ein Fortschritt an dem Intel seit Jahren arbeitet. Amd ist im Moment viel weiter. Ist für den Markt super. Endlich konnte man mal ein Board kaufen das ein paar Jahre hält bzw. auf das man ein paar Gens der Top Cpus setzen kann. Wenn die Mentalität auch mal bei Intel durchgesetzt wird, dann wäre das doch für alle von Vorteil. Müssten nur alle Boards mit schlechten vrms verboten werden.
Citizenpete
Freizeitschrauber(in)
Danke. Was soll man denn tun, wenn einer glaubt vom Fach zu sein und nicht einmal merkt, dass ich Features aufzähle die im Gegensatz zu anderen Spitzenboards noch oben drauf kommen? Die komfortablen Optionen im Vergleich zum z.B. Gigabyte Z490 Aorus Master nimmt man für 30 Euro gerne mit, wenn man CPU und RAM bis an die Kotzgrenze bringen möchte. Der einzige Nachteil sind die 2 Dimm-Slots, aber dafür so robust, ASUS hat darauf DIMMs mit 6600 MHz stabil zum laufen gebracht.
Mir persönlich ist dabei egal was ich verbaue, weil ich einfach Spaß daran habe und keinen Cent daran verdiene. Wenn mein Bekannter ein gutes OC Board, 5.2 - 5.3 GHz, 32 GB RAM mit mind. 4400 MHz haben möchte, kaufe ich ihm sicher kein Board für 150 Euro und schon gar keine billigen DIMMs.
Ryzen CPU OC ist wenig sinnvoll. Schon seit Zen1. Klar habe ich ihm empfohlen das 50 Euro teurere x570 zu nehmen, um mehr PCI 4.0 Lanes nutzen zu können, falls er sich für AMD entscheidet, aber jetzt noch vor Zen3 richtig tief in die Tasche zu greifen wäre vollkommener Blödsinn. Wenn die CPUs nachher anstandslos laufen und z.B. lediglich der IF, wie bisher immer, angehoben werden sollte, langt ein gutes B550 oder x570 aus der Mitte. Falls nicht, kann man das Board immer noch tauschen.
ToZo1
Software-Overclocker(in)
" hat erneut die CPU-Verkaufszahlen des deutschen Online-Händlers Mindfactory ausgewertet."
In wieweit ist dieser Laden eigentlich repräsentativ? Wie groß ist denn deren Marktanteil? Bin da überhaupt nicht up-to-date. Ich bastel nun schon seit 25 Jahren meine PCs selber zusammen. Aber ich habe z.B. noch nie irgendwas von diesem Shop Mindfactory gekauft... zumal die früher einen garnicht so guten Ruf hatten und ich dann doch lieber bei Alternate oder in lokalen Läden oder auf der Hobbytronic meine Teile zusammengekauft habe, wo man die Ware auch vor Kauf wenigstens begutachten konnte. Und heute hole ich mein Zeug halt über Amazon.
In wieweit ist dieser Laden eigentlich repräsentativ? Wie groß ist denn deren Marktanteil? Bin da überhaupt nicht up-to-date. Ich bastel nun schon seit 25 Jahren meine PCs selber zusammen. Aber ich habe z.B. noch nie irgendwas von diesem Shop Mindfactory gekauft... zumal die früher einen garnicht so guten Ruf hatten und ich dann doch lieber bei Alternate oder in lokalen Läden oder auf der Hobbytronic meine Teile zusammengekauft habe, wo man die Ware auch vor Kauf wenigstens begutachten konnte. Und heute hole ich mein Zeug halt über Amazon.
Wenn die CPU Tests grundsätzlich in 720p gemacht würden, hätten wir die Diskussionen überhaupt nicht.
F
Freiheraus
Guest
Mindfactory mag weniger Gesamtumsatz im Jahr haben als einige Konkurrenten, da es beispielsweise deutlich weniger Haushaltsgeräte, Fernseher, Notebooks, Tablets etc. im Vergleich zu Media Markt/Saturn, Alternate, Notebooksbilliger, Cyberport usw. verkauft. Beim Verkauf von Komponenten wie CPUs, Mainboards, GPUs, SSDs, RAM ist Mindfactory aber sicherlich unter den führenden Händlern in Deutschland. Wer dennoch Mindfactorys Relevanz kleinreden will, soll dann eben die Glubscher auf die Topverkäufe der vermeintlich Größeren richten.
Alternate (Topseller Aus dem Bereich Hardware):
Rang 1 = AMD Ryzen™ 5 3600, Prozessor
Rang 3 = AMD Ryzen™ 7 3700X, Prozessor
Rang 8 = AMD Ryzen™ 5 2600, Prozessor
Rang 10 = AMD Ryzen™ 9 3900X, Prozessor
Der Rest der Ränge ist bis Rang 30 besetzt von diversen SSDs, RAMs, CPU-Kühlern, AMD-Mainboards und Nvidia-Grafikkarten. Intel? Fehlanzeige!
Amazon (Bestseller in Prozessoren):
#1 = AMD Ryzen 5 3600 4, 2GHz AM4 35MB Cache Wraith Stealth
#2 = AMD Ryzen 7 3700X Prozessor, 4GHz AM4 36MB Cache Wraith Prism
#3 = AMD Ryzen 5 3600x 4,4GHz AM4 35 MB Cache Wraith Spire
#4 = AMD Ryzen 9 3900x 4,6GHz AM4 70MB Cache Wraith Prism
#5 = AMD Ryzen 5 3400G 4,2GHz AM4 6MB Cache Wraith Spire
#6 = AMD Ryzen 7 3800x 4,5GHz AM4 36MB Cache Wraith Prism
#7 = AMD YD2600BBAFBOX Prozessor RYZEN5 2600 Socket AM4 3.9Ghz Max Boost, 3,4Ghz Base+19MB
#8 = Intel Core i7-9700K Prozessor 3.6GHz Octa Core LGA1151 CPU
#9 = Intel Core i3-9100F Prozessor (6M Cache, bis zu 4,20 GHz)
#10 = Intel Core i9-9900K Prozessor (16M Cache, bis zu 5,00 GHz)
#11 = ARCTIC Liquid Freezer II 240 - Multi-Kompatible CPU Wasserkühlung, kompatibel mit Intel & AMD Sockeln, Lüftergeschwindigkeit: 200-1800 U/min. (PWM-gesteuert)
#12 = Intel Core i7-10700K (Basistakt: 3,80GHz; Sockel: LGA1200; 125 Watt) Box
.
.
Cyberport (Bestenliste -> Komponenten-Charts 1 bis 10):
Platz 1 = AMD Ryzen 5 3600
Platz 5 = AMD Ryzen 7 3700X
Platz 6 = AMD Ryzen 9 3900X
Die restlichen Plätze sind mit RAM, Nvidia-Grafikkarten, CPU-Kühlern und AMD-Mainboards belegt. Intel abwesend.
Dieses Bild zeigt sich in den Shops seit vielen Monaten, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X führen nahezu permanent die Listen an.
Edit:
Bei mediamarkt.de und saturn.de führen auch die CPUs Ryzen 5 3600(X) und Ryzen 7 3700X die Topseller-Spitze an, der Ryzen 9 3900X scheint dort nicht gelistet zu sein. Mindfactory ist offenbar repräsentativer oder zumindest vergleichbarer mit anderen deutschen Retailern als es einigen lieb ist.
Alternate (Topseller Aus dem Bereich Hardware):
Rang 1 = AMD Ryzen™ 5 3600, Prozessor
Rang 3 = AMD Ryzen™ 7 3700X, Prozessor
Rang 8 = AMD Ryzen™ 5 2600, Prozessor
Rang 10 = AMD Ryzen™ 9 3900X, Prozessor
Der Rest der Ränge ist bis Rang 30 besetzt von diversen SSDs, RAMs, CPU-Kühlern, AMD-Mainboards und Nvidia-Grafikkarten. Intel? Fehlanzeige!
Amazon (Bestseller in Prozessoren):
#1 = AMD Ryzen 5 3600 4, 2GHz AM4 35MB Cache Wraith Stealth
#2 = AMD Ryzen 7 3700X Prozessor, 4GHz AM4 36MB Cache Wraith Prism
#3 = AMD Ryzen 5 3600x 4,4GHz AM4 35 MB Cache Wraith Spire
#4 = AMD Ryzen 9 3900x 4,6GHz AM4 70MB Cache Wraith Prism
#5 = AMD Ryzen 5 3400G 4,2GHz AM4 6MB Cache Wraith Spire
#6 = AMD Ryzen 7 3800x 4,5GHz AM4 36MB Cache Wraith Prism
#7 = AMD YD2600BBAFBOX Prozessor RYZEN5 2600 Socket AM4 3.9Ghz Max Boost, 3,4Ghz Base+19MB
#8 = Intel Core i7-9700K Prozessor 3.6GHz Octa Core LGA1151 CPU
#9 = Intel Core i3-9100F Prozessor (6M Cache, bis zu 4,20 GHz)
#10 = Intel Core i9-9900K Prozessor (16M Cache, bis zu 5,00 GHz)
#11 = ARCTIC Liquid Freezer II 240 - Multi-Kompatible CPU Wasserkühlung, kompatibel mit Intel & AMD Sockeln, Lüftergeschwindigkeit: 200-1800 U/min. (PWM-gesteuert)
#12 = Intel Core i7-10700K (Basistakt: 3,80GHz; Sockel: LGA1200; 125 Watt) Box
.
.
Cyberport (Bestenliste -> Komponenten-Charts 1 bis 10):
Platz 1 = AMD Ryzen 5 3600
Platz 5 = AMD Ryzen 7 3700X
Platz 6 = AMD Ryzen 9 3900X
Die restlichen Plätze sind mit RAM, Nvidia-Grafikkarten, CPU-Kühlern und AMD-Mainboards belegt. Intel abwesend.
Dieses Bild zeigt sich in den Shops seit vielen Monaten, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X führen nahezu permanent die Listen an.
Edit:
Bei mediamarkt.de und saturn.de führen auch die CPUs Ryzen 5 3600(X) und Ryzen 7 3700X die Topseller-Spitze an, der Ryzen 9 3900X scheint dort nicht gelistet zu sein. Mindfactory ist offenbar repräsentativer oder zumindest vergleichbarer mit anderen deutschen Retailern als es einigen lieb ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kondar
Volt-Modder(in)
ASRock und min. MSI haben laut deren HP viele MoBos die bis jezt nicht lieferbar sind => laut div. Shops ab 09-07-2020
Kondar
Volt-Modder(in)
Duell im Vierkern-Bereich: "Comet Lake" Core i3 vs. "Zen 2" Ryzen 3 | 3DCenter.org
naja nimmt man dann das "untere Ende" sieht es wieder anders aus.
Intel braucht den i5-10400F (6/12 Kerner) um den R3 3300X (4/8) zu schlagen.
Ja, aber 4 Kerner, sie schreiben ja selbst was ich erwähnt hatte.
"Dies gilt im Fall der Vierkerner sogar für den Spiele-Einsatz, wo der Ryzen 3 3300X augenscheinlich besser ist als alle neuen Intel-Vierkerner – inklusive den klar teureren Modellen. Dies ist dann ein beachtbarer Unterschied gegenüber dem restliche Wettstreit dieser Prozessoren, wo AMD bei der Spiele-Performance mal weniger und mal mehr deutlich zurückliegt (wenngleich auf einem in der Praxis beherrschbaren Niveau)."
Ist halt auch Käse das AMD mit dem 3300x die bessere Gaming CPU gebracht hat und nur auf 4 Kerne beschränkt, wahrscheinlich um nicht den Käufern der anderen CPUs ins Kreuz zu treten. Evtl. auch weil Zen3 auf diesem Niveau performan wird + ein paar wenige Prozente obenauf. Ein Vergleich zwischen einem 3700x und 4700x hebt sich halt stärker ab als ein 3300x mit hypothetischen 8 Kernen gegen Zen3.
Wenn man den i3 10300/10320 ausser Acht läßt mag das so sein. Ob 1080p/1440p/2160p, der i3 braucht sich sicher nicht verstecken.
Intel Core i3-10320 Review | TechPowerUp
Nur sind wir keine Kinder hier, sondern Erwachsene Menschen.
Mich interessiert bei CPU Tests, nur die reine CPU Leistung und nichts anderes. Das im GPU Limit die CPU eine Unterrolle spielt, sollte ja jeder selber wissen. Von daher brauche ich da keine Full HD Gaming CPU Tests.Zurück zum Topic.
Ich denke mal Intel legt ihren Fokus auf den OEM Bereich.
Oldtekkno
Freizeitschrauber(in)
Nur sind wir keine Kinder hier, sondern Erwachsene Menschen.
Zurück zum Topic.
Ich denke mal Intel legt ihren Fokus auf den OEM Bereich.
Naja, wenn man einen Focus setzt, macht man ja was mit Absicht. Und ich denke nicht, dass sich intel freiwillig aus dem Selbstschraubermarkt entfernen möchte. Das Zeug kauft einfach keiner mehr.
Nur sind wir keine Kinder hier, sondern Erwachsene Menschen.
Zurück zum Topic.
Ich denke mal Intel legt ihren Fokus auf den OEM Bereich.
Richtig, und an den Testmethoden hat sich über Jahre hinweg nichts geändert.
AMD Phenom Review | Planet 3DNow! | Benchmarks: UT2004, Crysis CPU-Benchmark
Epidendrum
Komplett-PC-Käufer(in)
Epidendrum
Komplett-PC-Käufer(in)
Warum? Crysis verdeutlicht es doch
Bitte verstehe mich nicht falsch, ich bin ja grundsätzlich bei dir was die Testmethoden angeht, aber würden für den nächsten PCGH-Launch-Test alle CPUs auf den gleichen Takt festgenagelt werden, so wie es in deinem verlinkten Beispiel geschehen ist, wäre hier von jetzt auf gleich Sodom und Gomorra, dagegen wäre dieses 720p vs FHD-Geplänkel Kindergeburtstag!
Die IPC-Geschichte kann man gerne zusätzlich beleuchten, aber für einen Launch-Test müssen die CPUs vorrangig so getestet werden, wie sie im Laden zu kaufen sind und genau das ist beim P3D-Test leider nicht passiert. Insofern ist der Link ein maximal ungünstiges Beispiel für einen Vergleich unterschiedlicher CPUs oder um zu verdeutlichen, dass sich über die Jahre nichts an der Methodik geändert hat... Kommen wir da zusammen?
Es geht ja nicht ums festnageln von Takt, lediglich das übliche mit CPU Limits und das es an den GPUs liegt. Naja gut, wenn die nächsten Gens bald kommen, dann hat sich das hoffentlich sowieso mal erledigt.
Deine Einzelauflistungen gut und schön, nur tragen die auch nicht dazu bei Mindfactory bzgl. deren Relevanz besser einordnen zu können.
Der Gesamtumsatz von denen ist deutlich kleiner als bspw. von Alternate und anderen und auch MF verkauft Haushalts- und Küchengeräte, Schreibwaren, Bürobedarf und selbst Leuchtmittel und Körperpflegeartikel.
MF hat, wenn man den Statistiken glauben darf, in 2019 um die 265.000 CPUs insgesamt abgesetzt. Die Zahl ist im Vergleich zu Intel's CPU-Umsatz vergleichweise gering (um die 50 - 60 Mio. grafikfähige CPUs pro Quartal).
(Und ebenso sieht es auch bei den Servern aus. Intel hat in den letzten 6 Monaten um die 12 Mio. Xeon SP-Prozessoren verkauft, ein Wert, der AMDs Epyc-Umsatz um weit über das Zwanzigfache übersteigt.)
Unterm Strich ist die andauernde Zitierung von MF in diesem Kontext schlicht eine fortlaufende Demonstration des Availability Bias.
Die Formulierung ist nur im sehr engen Kontext eines Retailers wie Mindfactory korrekt. Insgesamt gesehen verkauft AMD um ein Vielfaches weniger CPUs als Intel.
Aber du hast zweifelsfrei recht mit "das war doch klar". Warum sollte sich das Bild hier nun überraschend ändern? An der spezifischen Marktsituation hat sich nichts nennenswert geändert, Comet Lake ist nur ein kleineres Update, entsprechend alles wie gehabt inkl. einer reichlich überflüssigen "News".
Ähnliche Themen
