Total War: Rome 2 im Test - Kernskalierung und Benchmark mit 13 Grafikkarten

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Total War: Rome 2 im Test - Kernskalierung und Benchmark mit 13 Grafikkarten

Alle Teile der Total-War-Reihe boten Strategie für's Auge auf höchsten technischem Niveau. Das gilt auch für Rome 2, bei dem Creative Assembly nicht nur Gameplay-Innovationen einführt, sondern auch dank DX11-Rendertechnik eine fantastische Optik bei den Land- und Seeschlachten auf den Bildschirm zaubert. Wir zeigen mit welcher Hardware das Strategie-Vergnügen nicht ins Stocken gerät.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Total War: Rome 2 im Test - Kernskalierung und Benchmark mit 13 Grafikkarten

 

[Bec00l]

Grad den SteamKey erhalten Bei 35GB kann man nie zu früh anfangen mit dem DL...
Hoffe das das auch auf meinem Mac spielbar läuft Da wird zumindest die Landkarte funtzen

 

[Oberst Klink]

Heilige Sch**ße! Ich hätte nicht gedacht, dass Total War: Rome 2 dermaßen viel der Grafikkarte abverlangt!

 

[m4ntic0r]

schlecht programmiert. wie alles heutzutage. *gähn*

 

[criss vaughn]

Ooops, na dann freu ich mich mal auf 35 FPS avg

 

[purzelpaule]

puh... ich hoffe mal, da ist wirklich noch nicht all zu viel optimiert worden und oder AMD bringt hierfür noch Treiberverbesserungen etc.

sonst wird's eng... und Details zu weit runterschrauben mag ich auch nicht

 

[Bec00l]

Leute ! Back to the roots xD
spielen mit niedrigen Details
Hoffe echt das sich da noch was machen lässt XD

 

[silent-hunter000]

Schade dass die redaktion bei amd einen "alten verwendet.
Mich hätten die ergebnisse des fx 8350 mehr interessiert.
Wobei es hier sein kann dass sogar der alte besser abschneidet (bessere singelcore leistung)

 

[Robonator]

Heilige Sch**ße! Ich hätte nicht gedacht, dass Total War: Rome 2 dermaßen viel der Grafikkarte abverlangt!

Mich wundert es nicht ^^ Hab schon damit gerechnet. Schon Shogun 2 hatte damals ja wirklich krasse Anforderungen. Aber naja ich denke da wird sich später mit folgenden Updates noch was tun
Gut ist die Grafik auf jeden Fall

 

[Painkiller]

Die Anforderungen sind ja mal heftig!

Man möchte meinen, das die Entwickler nach so vielen Total War-Spielen endlich den Dreh raus hätten, was die Engine und den Hardwarehunger angeht.
Da stellt sich einem die Frage doch, woran es hakt!

Schade das keine Intel E-Editions sowie SLI und CF-Tests dabei sind!

 

[Bec00l]

Die Anforderungen sind ja mal heftig!

Man möchte meinen, das die Entwickler nach so vielen Total War-Spielen endlich den Dreh raus hätten, was die Engine und den Hardwarehunger angeht.
Da stellt sich einem die Frage doch, woran es hakt!

Bring du mal 50k Figuren dazu schön auszusehen und auch bissl denken zu können, gleichzeitig aber auch ne schöne Umgebung zu haben... Glaub schon das das nicht leicht ist
Man muss halt iwo wieder Abstriche machen... anfangen tu ich mit Schatten

 

[Painkiller]

Das ist mir schon klar, das so was nicht leicht ist. Aber eine Optimierung sollte auch nicht unmöglich sein.

 

[Robonator]

Bevor ich die Schatten runterhau, hau ich das AA auf 0 DANN kommen die Schatten und weiteres.
Aber bis dahin muss erstmal ne neue Graka her

 

[Oberst Klink]

Bring du mal 50k Figuren dazu schön auszusehen und auch bissl denken zu können, gleichzeitig aber auch ne schöne Umgebung zu haben... Glaub schon das das nicht leicht ist
Man muss halt iwo wieder Abstriche machen... anfangen tu ich mit Schatten

Naja gut, aber dass selbst eine Titan nur etwa 45 FPS auf die Kette bringt ist schon krass. Gerade bei den Min-FPS sieht man den Unterschied zwischen den GK110 und den GK104-Chips. Das ist auch sehr auffällig.

 

[Andrej]

Sieht echt gut aus,aber ich kriege echt angst,wenn ich sehe was für Anforderungen das Spiel braucht.
Ob meine GTX 680 das noch schaft,dass das Spiel auf "HOCH" läuft.
Zweites Problem ich habe das Spiel noch nicht bekommen,wir wohl erst morgen kommen - SCHADE!!!!

 

[beren2707]

Boah, ist das bitter. Also werde ich wohl selbst mit 1250/1800 Mhz der 7970 Ruckler haben, die CPU wird mit 4,5 GHz wohl locker reichen. Schade... Das wäre schon gleich der nächste Titel nach C3, der nicht mehr flüssig läuft. Mehr Grafikpower (respektive bessere Ausnutzung bestehender Hardwarekapazitäten) bitte.

 

[Bec00l]

Naja gut, aber dass selbst eine Titan nur etwa 45 FPS auf die Kette bringt ist schon krass. Gerade bei den Min-FPS sieht man den Unterschied zwischen den GK110 und den GK104-Chips. Das ist auch sehr auffällig.

Japp das ist mehr als nur heavy...
Es wird sicher noch was optimiert.
Zumindest stirbt die Hoffnung zuletzt

 

[Painkiller]

Naja gut, aber dass selbst eine Titan nur etwa 45 FPS auf die Kette bringt ist schon krass.

Ich frag mich wie es mit dem RAM-Bedarf aussieht. Es wurden ja nur 4GB verbaut. Das mit den Grafikkarten könnte evtl. auch am Treiber liegen, oder?

 

[Bec00l]

Bevor ich die Schatten runterhau, hau ich das AA auf 0 DANN kommen die Schatten und weiteres.
Aber bis dahin muss erstmal ne neue Graka her

Schatten bewirken atmosphärisch/grafisch schon ne Menge. Bloß bei einem Game wie diesem frisst das einfach Ultra viel. Genauso wie AA (was ich wohl auch auf 0 setzten werde

 

[Ich 15]

Endlich, neben Arma 3 ein Spiel was technisch und spielerisch ein richtiger PC Titel ist