Ich gebe beiden Speichermöglichkeiten ihren Raum.
Für schnelle Datenüberspielungen nutze ich die SSD's, zur Langzeitspeicherung jedoch nur HDD.
Bei letzteren habe ich mich ausgerechnet für die Toshiba's MG9A und MG10A Serie entschieden, da diese bei hoher Dauerschreibleistung keine Glühöfen werden und auch öfters noch angenehm preiswert angeboten werden.
Was heute aber bei den modernen, bis modernsten HDD langsam immer problematischer wird, ist die Datenwiederherstellung.
Ganz besonders schlecht bei SMR, mit den Überlappenden Schreib-/Lesebereich, was auch unveränderte Archivdaten betrifft.
Meine Erfolgquote beträgt nicht mal 5% vom gespeicherten Inhalt!
CMR ist da wesentlich besser, wo hier gute 83% Wiederherstellungsquote bisher erreicht habe.
Was auch sehr schlecht ist, bei mehrfacher Überschreibung von Datenbereichen, wo letztlich Reste in den Datenblöcken zurück bleiben, sind Wiederherstellungserfolge auch bescheiden, vor allem, wenn die HDD über 90% voll geschrieben wurden.
Da ist soviel Salat am Ende übrig, das man aus diesen Fragmenten kaum brauchbares heraus bekommt.
Archive/Daten die nur einmal auf einer komplett tief formatierten, oder werksfrischen Formatierung gespeichert, auch nicht verändert wurden, haben eine beinahe 100%ige Wiederherstellungschance.
SSD sind eher das Gegenteil davon, obwohl ich erst vor 2 Monaten einen geglückten Rettungsversuch hervorgebracht habe, aber von einer aus den ersten Tagen dieser Speichermedien und da nur gerade mal 503 MB, weil mehr an Daten auch nicht drauf war.
Hier spielt neu, oder überschrieben keine Rolle, um überhaupt eine Wiederherstellung erfolgreich durchführen zu können.
Der Speed vom NAS is auch okay. Keine Ahnung ob das mit SSD schneller wäre, aber bei den Mini-Dateien schaffe ich immerhin fast 70MB/S.... Ich hab da also keinen Anwendungsfall wo das zu langsam wäre.. Mit 70MB lassen sich auch Videos noch 1A direkt übers Netzwerk ansehen.
