Test der Nvidia Geforce GTX 680: Ist AMDs Radeon HD 7970 geschlagen?

[streetjumper16]

Warum nur PCGH Werte?
Manchmal ist es empfehlenswert auch mal über den Tellerrand zu schauen

Weil ich i-welchen China-Seiten etc. nicht glaube ganz einfach!
Ich glaube nur noch das was nach dem NDA & von PCGH kommt und fertig! Sei doch froh das ich nicht geschrieben habe:"Scheiß Nvidia! Meine HD7970 ist besser!" etc.

 

[Caun]

Na da habe ich mehr erwartet ... aber schon okay die Karte, also für mich heißt es : auf GK110 warten

 

[Gruselgurke]

Mehr als nur enttäuschend
Ich hatte mich unheimlich gefreut das die Shader ums dreifache erhöht wurden da die meißt maßgeblich sind für GPGPU. Aber die Leistung in Luxmark ist ja mal wirklich lächerlich o.o
Hatte eigentlich vor die Dinger in ner GPU workstation zu verbauen. "Reale" GPU renderer wie Octane setzen halt alle auf CUDA.
Würde mich sehr interessiern ob der GK104 auch in Octane so ******* abschneidet. Gibt ne kostenlose Demo auf Octane Render - The Interactive Physically Based Render Engine und Benchmark Scenes gibts gleich oben drauf
Einzige Einschränkung bei der Demo ist die Auflösung aber das ist beim benchen ja kein Nachteil. Wenn in der Redaktion mal kurz Zeit ist wäre son Test echt klasse

 

[MG42]

Nice, aber auf Seite 2

(...)Die 64 kiB des L1-Caches müssen sich jetzt 192 Shader-Einheiten teilen müssen...(...)

Ihr übersetzt eindeutig zuviel aus dem Englischen, passiert . Doppelt gemoppelt hält besser. AArgh
Es ist mal wieder soweit, dass man durch solche banalen Probleme

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, cccadmin@computec.de and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

Vom Lesen abgehalten wird. Macht doch mal eine pdf von dem Online Artikel und dann gibts auch weniger unnötigen Traffic oder lasst diese mehrmaligen Seiten weg. die meisten Leute haben alle eine schnelle Leitung.

 

[Threshold]

Wer einen guten Kompromiss sucht, wird mit der 680 mehr als glücklich ... übergangsweise werd ich mir das Kärtchen auch holen.

Ich warte auf die DCII von Asus und werde meine beiden 580er dann herauswerfen. Die geringere Leistungsaufnahme bei mehr Leistung im Vergleich zur 580 nehme ich doch gerne mit.
Und im Herbst/Winter werden die Karten dann neu gemischt.

 

[Ob4ru|3r]

Das wird die GTX 680 trotz ihres Namens auch in einigen Monaten sein - denn der GK104 ist halt nur Performance, der GK110 dürfte damit den Boden wischen.

Oh lá lá, Monsieur Bench_Marc, sie 'aben al'so 'eute güte Laun'e und woll'en wie'der als Fan'boi beschümpft wer'döhn?




(Wahrheit bleibt zwar Wahrheit, aber so fordert man ja geradezu 10 Seiten Parteilichkeitsdiskussion heraus .... oder das ist kalkulierte Absicht *Klicks Klicks Klicks * )

 

[Cook2211]

Ich hatte mich unheimlich gefreut das die Shader ums dreifache erhöht wurden da normal maßgeblich sind für GPGPU. Aber die Leistung in Luxmark ist ja mal wirklich lächerlich o.o

Weil der Chip dafür nicht gedacht/gemacht ist. Für so was wird es ja den GK110 geben. Der GK104 ist hingegen "nur" eine Gaming GPU.

 

[ruyven_macaran]

Das wird die GTX 680 trotz ihres Namens auch in einigen Monaten sein - denn der GK104 ist halt nur Performance, der GK110 dürfte damit den Boden wischen.

Wenn sie bis dahin mal nicht 760 heißt

 

[fuelre]

schöne Karte - mehr/gleichviel Leistung wie eine HD7970 - jetzt bitte noch ein kleiner Preiskampf und ich bin Glücklich!

 

[Ob4ru|3r]

Wenn sie bis dahin mal nicht 760 heißt

Stimmt, wir reden hier ja von nVidia .... da findet die Namensgebung mit dem Bingo-Rad statt.^^

 

[On/OFF]

Wollte ich auch schon sagen.

GK110 ist die nächste Generation. Und nicht die Highendklasse von dieser Generation.

Wieso soll den der GK110 die nächste Generation sein ? Ist doch die selbe Architektur ! Steht doch ganz fett dran GK = ^^ Genaration Kepler . GK104 - GK110

Also ist das der Mittelklasse chip , vermarktet jetzt als High-endchip

 

[RyzA]

Ich meinte die Reihe oder Serie. Dann nenn es eben "Refresh". Wurde auch schon paarmal richtig gestellt.

 

[Olstyle]

Weil der Chip dafür nicht gedacht/gemacht ist. Für so was wird es ja den GK110 geben. Der GK104 ist hingegen "nur" eine Gaming GPU.

Wohl eher weil der Chip/Treiber merkt "oh das ist CUDA jetzt muss ich ganz langsam machen".

 

[stimpi2k4]

Ich bin positiv überrascht von dem GK104

 

[Threshold]

Weil der Chip dafür nicht gedacht/gemacht ist. Für so was wird es ja den GK110 geben. Der GK104 ist hingegen "nur" eine Gaming GPU.

Kann ja auch sein dass der GK110 eine reine "Server" GPU wird.

 

[streetjumper16]

Ich habe mir aber schon gedacht das es ein Gleichstand (-/+ 5%) wird
Also da waren sie in letzter Zeit noch nie so nah beieinander ^^

 

[Gruselgurke]

Weil der Chip dafür nicht gedacht/gemacht ist. Für so was wird es ja den GK110 geben. Der GK104 ist hingegen "nur" eine Gaming GPU.

Blödsinn, ist doch die gleiche Architektur, wenn der GK110 da tatsächlich zum Wunder wird dann ises ne Treibersache und Nvidia hat bei den Treiber was CUDA angeht einfach Müll gebaut.

 

[Core #1]

Weil ich i-welchen China-Seiten etc. nicht glaube ganz einfach!
Ich glaube nur noch das was nach dem NDA & von PCGH kommt und fertig! Sei doch froh das ich nicht geschrieben habe:"Scheiß Nvidia! Meine HD7970 ist besser!" etc.

Er meinte sicher Computerbase und Co...

 

[streetjumper16]

Er meinte sicher Computerbase und Co...

Haben es aber auch vor dem NDA raus gebracht!

 

[Cook2211]

Blödsinn, ist doch die Gleiche Architektur, wenn der GK110 da tatsächlich zum Wunder wird dann ises ne Treibersache und Nvidia hat bei den Treiber was CUDA angeht einfach Müll gebaut.

Gut. Dann würde ich dir mal empfehlen den Test der GTX680 richtig zu lesen bevor du meckerst

"Die Leistung der Geforce GTX 680 in diesem Benchmark ist mit gerade einmal 12 bis 18 Prozent mehr als bei der GTX 560 Ti erschreckend schwach - Nvidia bestätigte uns allerdings, dass dies ein erwartetes Verhalten sei, da man die GTX 680 stark auf Gaming-Leistung und Energieeffizienz hin optimiert habe."