[Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
- Ersteller xTc
- Erstellt am
emmaspapa
Software-Overclocker(in)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Schneller sicherlich nicht. Aber ich leisten meinen Q6600 schon recht gut aus. Im Fenster wird gedaddelt, ein weiters Fenster für die TV Anwendung, noch ein Fenster für TS (sind schon 3 Anwendungen) und der Rest im Hintergrund. Da hat der Quad schon ordentlich zu tun und mit meinem alten C2D ging das nicht so flüssig .....
Schneller sicherlich nicht. Aber ich leisten meinen Q6600 schon recht gut aus. Im Fenster wird gedaddelt, ein weiters Fenster für die TV Anwendung, noch ein Fenster für TS (sind schon 3 Anwendungen) und der Rest im Hintergrund. Da hat der Quad schon ordentlich zu tun und mit meinem alten C2D ging das nicht so flüssig .....
riedochs
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Excel lastet nichtmal ne Single CPU annaehrend aus. Hier limitiert eher der RAM oder die Festplatte, grad VM ist sehr RAM lastig. Backup kommt drauf mit was es erstellt wird. Musik dekodierung bringt nicht wirklich CPU last.
Games zaehle ich nicht zu Office Anwendungen. TS erzeugt keine spuerbare Last.
Naja, schneller vielleicht nicht, solange man nix anderes macht. Wenn noch vm am laufen hab, ein Backup mache, Musik höre und an Excel arbeite oder programmiere, merk ich da schon nen Unterschied. Und das Szenario kommt eigentlich täglich bei mir vor.
Excel lastet nichtmal ne Single CPU annaehrend aus. Hier limitiert eher der RAM oder die Festplatte, grad VM ist sehr RAM lastig. Backup kommt drauf mit was es erstellt wird. Musik dekodierung bringt nicht wirklich CPU last.
Games zaehle ich nicht zu Office Anwendungen. TS erzeugt keine spuerbare Last.
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Dann lass es statt Excel nen Editor z.B. Dreamweaver sein. Benutz ich auch oft genug.
Außerdem sind deine Annahmen theoretische Natur, in der Praxis siehts dennoch anders aus. VM mag Ramlastig sein, aber wer verwaltet den in der VM gebrauchten Ram?
Dann lass es statt Excel nen Editor z.B. Dreamweaver sein. Benutz ich auch oft genug.
Außerdem sind deine Annahmen theoretische Natur, in der Praxis siehts dennoch anders aus. VM mag Ramlastig sein, aber wer verwaltet den in der VM gebrauchten Ram?
TE
TE
xTc
Volt-Modder(in)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
So, gerade war der Postbote da und hat was gebracht:
Damit auch jeder weiß was Sache ist.
Ich möchte mich nochmals bei der Redaktion bedanken. Ich hab mich riesig gefreut. Da ich ein Fan der Unreal-Serie habt Ihr echt das passende für mich gefunden. Das T-Shirt ist zwar etwas zu groß, aber vllt. wachse ich ja noch wenn ich mehr Fruchtzwerge esse.
In diesem Sinne: Vielen Dank.
Gruß
So, gerade war der Postbote da und hat was gebracht:
Damit auch jeder weiß was Sache ist.
Ich möchte mich nochmals bei der Redaktion bedanken.
Ich hab mich riesig gefreut. Da ich ein Fan der Unreal-Serie habt Ihr echt das passende für mich gefunden. Das T-Shirt ist zwar etwas zu groß, aber vllt. wachse ich ja noch wenn ich mehr Fruchtzwerge esse.In diesem Sinne: Vielen Dank.
Gruß
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Super.
Dann such mal für das Shirt einen guten Platz aus.
Super.
Dann such mal für das Shirt einen guten Platz aus.
Aerron
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
So ich habe wieder meinen Quad auf dem Bord und ich bin echt am staunen da ich mir nen E8600 angeschaft habe kann ich die Leistungen vergleichen der E8600 Braucht locker 4,5 GHZ um ungefähr die leistung eines Quad mit 3,5 ghz zu bringen dabei läuft Windows gesamt mit dem Quad besser egal ob es der IE ist oder andere anwendungen .
beim E8600 merkt man die laden zeiten auch die ausführungen von Programmen
beim Benchen ist der E 8600 klar im Vorteil da er sich weit höher tackten läst und die meisten Benches nur einen Core nutzen doch im 06 wo die Grafik leistung höher ist versaut die niedirge CPu score das ergebnis !
da ich wert auf einen Altagstauglichen schnellen Pc lege der nicht nur flott beim zocken ist bleibt es beim Quad
Gruß Aerron
So ich habe wieder meinen Quad auf dem Bord und ich bin echt am staunen da ich mir nen E8600 angeschaft habe kann ich die Leistungen vergleichen der E8600 Braucht locker 4,5 GHZ um ungefähr die leistung eines Quad mit 3,5 ghz zu bringen dabei läuft Windows gesamt mit dem Quad besser egal ob es der IE ist oder andere anwendungen .
beim E8600 merkt man die laden zeiten auch die ausführungen von Programmen
beim Benchen ist der E 8600 klar im Vorteil da er sich weit höher tackten läst und die meisten Benches nur einen Core nutzen doch im 06 wo die Grafik leistung höher ist versaut die niedirge CPu score das ergebnis !
da ich wert auf einen Altagstauglichen schnellen Pc lege der nicht nur flott beim zocken ist bleibt es beim Quad
Gruß Aerron
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Ich merke kaum einen Unterschied zwischen meinem alten Single core und dem Quad Core, aber natürlich bleibe ich jetzt trotzdem bei Quad.
(Weil ich ihn ja schon habe).
Ich merke kaum einen Unterschied zwischen meinem alten Single core und dem Quad Core, aber natürlich bleibe ich jetzt trotzdem bei Quad.
(Weil ich ihn ja schon habe).
Aerron
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Naja dann lass mal bei einem Singlecore mehrere Programme gleichzeitig starten da merkst du den Unterschied !
Gruß Aerron
Ich merke kaum einen Unterschied zwischen meinem alten Single core und dem Quad Core, aber natürlich bleibe ich jetzt trotzdem bei Quad.
(Weil ich ihn ja schon habe).
Naja dann lass mal bei einem Singlecore mehrere Programme gleichzeitig starten da merkst du den Unterschied !
Gruß Aerron
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Mehrere Programme gleichzeitig?
Wozu?
Die Leistung des Systems muss doch dann geteilt werden, und wenn man nur Programme hat, die für Singel Cores programmiert sind, greifen die dummerweise auf immer den gleichen Kern zu, sodass sie sich gegenseitig ausbremsen.
Mehrere Programme gleichzeitig?
Wozu?
Die Leistung des Systems muss doch dann geteilt werden, und wenn man nur Programme hat, die für Singel Cores programmiert sind, greifen die dummerweise auf immer den gleichen Kern zu, sodass sie sich gegenseitig ausbremsen.
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
hi...
super Test
stehe selber vor neuen Prozi/Mainboard Entscheidung
-habe 6000Athlon auf Msi Board (Board leider defekt)
nun meine Frage neuen Pozi von Intel kaufen (Quad oder Duo 8400/8500)
mit neuem Mainboard (Asus /Gigab. oder Msi)
oder
bei AMD bleiben und demnächst auf Phenom umsteigen ???
(spiele Stalker usw.)
hi...
super Test
stehe selber vor neuen Prozi/Mainboard Entscheidung
-habe 6000Athlon auf Msi Board (Board leider defekt)
nun meine Frage neuen Pozi von Intel kaufen (Quad oder Duo 8400/8500)
mit neuem Mainboard (Asus /Gigab. oder Msi)
oder
bei AMD bleiben und demnächst auf Phenom umsteigen ???
(spiele Stalker usw.)
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
K
kmf
Guest
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
*Dicken Stein im Glashaus werf*
Mehrkern-Prozessoren: Die Kraft der vier Herzen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
*Dicken Stein im Glashaus werf*
Mehrkern-Prozessoren: Die Kraft der vier Herzen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
ThugAngel87
Freizeitschrauber(in)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Doch ein Guter test...muss ich sagen
bin am überlegen mir den Q9550 zu kaufen.
hab immoment den e6300@3010Mhz- aber der Quad wäre da schon besser. allein durch die 12MB L2 Cache.
und der Doppelten Core anzahl
Test war gut
Doch ein Guter test...muss ich sagen
bin am überlegen mir den Q9550 zu kaufen.
hab immoment den e6300@3010Mhz- aber der Quad wäre da schon besser. allein durch die 12MB L2 Cache.
und der Doppelten Core anzahl
Test war gut
TE
TE
xTc
Volt-Modder(in)
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Echt ma, die Diebe.
Merci, wenn es die Zeit zulässt wird es da in absehbarer Zeit nochmal einen großen CPU-Test geben.
Gruß
*Dicken Stein im Glashaus werf*
Mehrkern-Prozessoren: Die Kraft der vier Herzen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt
Echt ma, die Diebe.
Doch ein Guter test...muss ich sagen
Merci, wenn es die Zeit zulässt wird es da in absehbarer Zeit nochmal einen großen CPU-Test geben.
Gruß
K
kmf
Guest
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Tjo im Vergleich mit den kleineren Prozzis macht sich so ein Quad leistungsmäßig ganz gut bemerkbar. Aber je stärker der DualCore wird, umso mehr schwindet dieser Vorteil. Außerdem lässt sich der DualCore weitaus höher übertakten und macht dadurch alle Vorteile die ein Quad zur Zeit hat zunichte. Und dabei meine ich natürlich im Vergleich auch den bis zum Anschlag übertakteten Quad. Unter Luftkühlung hast du gehörig Probleme so ein Blockheizkraftwerk im Zaum zu halten, damit es nicht zu einer Kernschmelze kommt.Doch ein Guter test...muss ich sagen
bin am überlegen mir den Q9550 zu kaufen.
hab immoment den e6300@3010Mhz- aber der Quad wäre da schon besser. allein durch die 12MB L2 Cache.
und der Doppelten Core anzahl
Test war gut
R
Railroadfighter
Guest
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
Na ja, overclocked ist auch ein dual core schwer im zaun zu halten.....
Na ja, overclocked ist auch ein dual core schwer im zaun zu halten.....
AW: [Test] Der große "2 Kern vs. 4 Kern" Test
mir wird immer empfohlen ein dualcore zu nehmen, aber ich will ja auch in die zukunft invenstieren...da denke ich immernoch, dass nen quad besser ist. obwohl ich mir jetzt fast nen dualcore kaufen würde.
aber irgendwie bin ich immernoch hin und her gerissen.....
mir wird immer empfohlen ein dualcore zu nehmen, aber ich will ja auch in die zukunft invenstieren...da denke ich immernoch, dass nen quad besser ist. obwohl ich mir jetzt fast nen dualcore kaufen würde.
aber irgendwie bin ich immernoch hin und her gerissen.....
Ähnliche Themen
