Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

[mixxed_up]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Ich wiederhole mich ja ungern aber:
http://i.imgur.com/l7eC2.png

Hehe, das ist echt geil.

Dass der Bulldozer ein solcher Rohrkrepierer ist, hätte ich echt nicht gedacht. Ich predigte vor Monaten schon, dass es eine Katastrophe wäre, wenn er knapp unter dem i7 2600K liegt, aber das stellt ja alles in den Schatten. Jetzt wissen wir auch den Grund für die Entlassung von Dirk Meyer und dem Zurücktreten einiger Manager ... einfach nur krass, was da abgeht.

AMD hat wahnsinniges Glück, dass die die Fusion Prozessoren entwickelt haben. Die sind genial und ein voller Erfolg. Aber Bulldozer ... traurig. Der 1100T ist dagegen ein Epic Win.

 

[Charlie Harper]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Oh, ich hab heute einen schlechten Tag, lauter Entschuldigungen weil ichs vertausche.

Das Intel effizienter ist kann man ja ablesen. Nur wird hier immer wieder auf dem Stromverbrauch herum geritten und das passt halt nicht zusammen, wenn man mal schaut was die Leute doch für Player Maschinen betreiben.

Wer auf ein effizientes System setzt, der holt sich keine Powermaschine mit einem SLI System oder einer 580er oder HD 6970. Der benügt sich mit der Mittelklasse, weil das was der Sandy Bridge spart, verknallen die GPU´s locker. Dazu kommt dann auch noch das OC und schon ist alles wieder für die Katz.

Gruß

Ja da magst du recht haben. Aber selbst wenn mir der Stromverbrauch egal ist, greife Ich dennoch eher zu einem 2500K (weil billiger als 8150) oder einem 2600K (weil gut 25% schneller als 8150). Also, dein Argument mag zwar stimmen, jedoch setzt nicht gleich jeder der einen 2600K besitzt auch auf ein SLI- oder CF-System.

Egal ob Ich ein SLI-System verwende oder nicht, 60 Watt sind 60 Watt. In erster Linie ist der 2500K bei nahezu gleicher Performance billiger als der 8150 (Hauptargument) und wenn Ich nebenbei noch gut 60 Watt an Leistungsaufnahme unter Last einspare, dann nehme Ich das doch gerne mit (Nebenargument).

 

[NeverSeenBytes]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Mit der Verfuegbarkeit wird es wohl noch etwas dauern; - die Angaben, wenn vorhanden lauten: - Lieferzeit ueber 7 Tage, - ab 24.10., - ab 28.10 usw..
AMD FX-Series FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) ab €236,99 ; die meisten liegen bei knapp 250,-; - einfach zu teuer, auch wenn es noch der Einfuehrungspreis ist.

 

[Tiz92]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Ich hoffe soooooo dass AMD die HD 7xxx nicht verkackt.
Jetzt muss die GPU Sparte (also Ati LOL ) die CPU Sparte ernähren.

 

[PCGH_Marc]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Hoffentlich ein CnP-fehler ... Da hat die Q&A nicht genau hin geschaut.




https://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

 

[plaGGy]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Mit der Verfuegbarkeit wird es wohl noch etwas dauern; - die Angaben, wenn vorhanden lauten: - Lieferzeit ueber 7 Tage, - ab 24.10., - ab 28.10 usw..
AMD FX-Series FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) ab €236,99 ; die meisten liegen bei knapp 250,-; - einfach zu teuer, auch wenn es noch der Einfuehrungspreis ist.

Für 250 gelistet... das is heftig. Kaufen werde ich mir ihn so nicht. Muss ich auch nicht. Aber wirtschaftlich interessiert es mich sehr, wie die Entwicklung da preislich verlaufen wird. Auch da die Sandys die Tage ja wohl etwas angezogen haben.

Edit:
@ Marc: Wer gedeckelte Benches im Videobeweis führt, dem ist alles zuzutrauen^^


Off-Topic: Wieso zieht bei mir der Bluetooth-Tray + CCleaner im Idle gerade 28% Leistung von 2 Cores.... dachte schon mein Speedfan spinnt, im Leerlauf 46° CoreTemp....
(Topic: Da hätte der Bully wohl schon alle Cores hochgefahren, ist schließlich eine keine optimierte Anwendung )

 

[Rico2751988]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Mich würde das so mega ankotzen, wenn ich so lange einen krüppligen Rechner gehabt hab, weil ich auf Bulldozer gewartet hab und jetzt ist dieses Stück Silizium lahmer als PhenomII

Habe eigentlich gedacht, Bulldozer beerbt den Athlon und stellt wie damals alle Intel dick in den Schatten aber was jetzt dabei rausgekommen ist... Da kann ich als Hardcore-AMD-Fan nurnoch Empfehlung für den 2500/2600k aussprechen mein Gott AMD was habt ihr da bloß angestellt, Schippkarre wäre angebrachter gewesen als Bulldozer...

 

[Tiz92]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Hoffentlich ein CnP-fehler ... Da hat die Q&A nicht genau hin geschaut.

Anhang anzeigen 477507


https://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

OMG Fail!!

 

[PCGH_Marc]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Mal am Rande: Der FX-8150 ist in BF3 (Beta) klar schneller als der X6 1100T, leider wurde die Beta geclosed ...

 

[PaTHoS]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Finde ich etwas schade das er so schlecht abschneidet, wenn ich ehrlich bin.

Ein guter "Gegner" hätte erstens die Preise bei den High-End CPUs etwas gesenkt und
zweitens, der gute Athlon 64 hat Intel nach dem Pentium 4 Desaster angespornt schnelle und
sparsame CPUs zu bauen - Konkurrenz belebt das Geschäft.

Hoffendlich wirds nicht eine Phenom (I)-Wiederholung.

Hab das Upgrade auf Core i7 eigentlich erst Weihnachten geplant...oder doch nun früher?
Von AMD wirds ja nix brauchbares geben.

Greetings,

Der PaTHoS

 

[Rico2751988]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Hoffentlich ein CnP-fehler ... Da hat die Q&A nicht genau hin geschaut.

Anhang anzeigen 477507


https://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

Wie peinlich...

Ich lass meinen 1100T Tag für Tag bei abartiger Vcore brutzeln und jetzt erfahre ich, dass er wohl länger durchhalten muss, als ich dachte so ein Mist

 

[spionkaese]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Hoffentlich ein CnP-fehler ... Da hat die Q&A nicht genau hin geschaut.

Anhang anzeigen 477507


https://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

Was ist Q&A?
Entweder du meinst Questions & Answers, was keinen Sinn ergeben würde
oder Quality Assurance, was Sinn ergeben würde, wäre da nicht das "&"

@GoldenMic:
Woher hast du das Bild? Das ist echt geil

 

[Fuzi0n]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Was hilft es dir nicht zu wissen, wie schnell der FX in Relation ist? Du kannst so keine vernünftige Kaufentscheidung treffen, meiner Meinung nach. Ein Beispiel: Ein i2-2500K ist schneller und billiger als ein FX-8150, was du im Grafiklimit aber nicht siehst. Weißt es aber, nimmst du den Core i5 und kannst das gesparte Geld in eine flottere Grafikkarte stecken. Und da sind wohl einer Meinung, oder?

Ich war eigentlich der Ansicht, so langsam verstehen die Leute, dass CPU-Benchmarks im Grafiklimit nicht zielführend sind. Sie sind nur dann sinnvoll, wenn man die Systemperformance abstecken will - das ist aber nicht das Ziel eines CPU-Tests. Deswegen ist es ja auch ein CPU-Test.

Das ist auch ein zweischneidiges Schwert. Da gibts einerseits die Praxisnähe und andererseits möchte man die CPU-Leistung in relation zu anderen Spielen setzen... Wichtiger ist selbstverständlich zweitens. Wie du geschrieben hast, und absolut richtig, ist 2. nur möglich, wenn keine GPU-Limitierung herrscht.
Dank der Frostbite Engine kann hier AMD, auch mit GPU-Limitierung, gut punkten (was schon erstaunlich ist mMn). Dennoch ist hier Intel trotzde

 

[PCGH_Marc]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

@ spionkaese

Das & hat da fei nichts verloren, ja.

Das ist auch ein zweischneidiges Schwert. Da gibts einerseits die Praxisnähe und andererseits möchte man die CPU-Leistung in relation zu anderen Spielen setzen.

Beides testen bedeutet doppelter Testaufwand. Evtl sehen wir das aber beim kommenden CPU-Parcours.

 

[Freddydouh]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Wenn ich die Benches ansehe bin ich ja mit meinem i5 750@3000mhz ja noch gut dabei

 

[cuthbert]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Hoffendlich wirds nicht eine Phenom (I)-Wiederholung.

Hoffentlich ist es eine Wiederholung der Phenom Geschichte ... Denn der Phenom II ist zwar auch nicht schneller gewesen als Bloom- und Lynnfield, aber wenigstens kam er schon in brauchbare Regionen. Ich will mir gar nicht ausmalen, was passiert, wenn auch die nächsten Steppings und Refreshs so desaströs abschneiden.

 

[Rico2751988]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

Ich hoffe, das bricht AMD jetzt nicht das Genick. Wenn ja, könnt ihr euch schonmal auf seeeeehr geile ( ) Preise für Intel-CPUs in Zukunft freuen, happy Birthday sag ich da nur
Ich habe dieses hin und her geliebt, superschnelle CPUs zu sehr guten Preisen, voll mein Ding. Ich denke auf kurz oder lang ist damit vorbei, weil AMD jetzt ganz den Anschluss verliert... schade

 

[DiZER]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

wurde alles schon gesagt - von daher mach ich es kurz: tot gesagte leben länger.

ich werde die 2te generation abwarten oder im schlimmsten fall zu (w)INTEL greifen, aber wen interessiert das schon

 

[Charlie Harper]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

@Marc: Besonders klug ist es ja nicht gerade, ein BD-System mit einem Gulftown-System zu vergleichen, nur um zu zeigen dass ein BD Dirt 3 für weniger Geld mit ähnlicher Performance darstellen kann. Ein SB-N-System kann das auch und zwar zu einem ähnlichen Preis wie beim BD-System.

 

[GoldenMic]

AW: Test: Bulldozer FX-8150 - Gelungenes Comeback für AMD?

@Spionkasse:
Selfmade.