Gott sei Dank wird es kein zurück in die Zukunft 4 geben.
Gott sei Dank wird es kein zurück in die Zukunft 4 geben.
Tja, das hättest Du wirklich nicht schreiben sollen ... damit bist offiziell Du jetzt schuld.
Sieht sehr gut aus!
Teil 4 hätte man besser machen können. Die Zukunft war schon interessant.
Aber soviel ich weiß werden alle Teile nach Teil 2 mit dem neuen Film ignoriert.
Terminator: Rentnertreff wäre der passendere Filmtitel.
Arnie verkörpert eine Maschine, nur werden Maschinen nicht alt, grau und bekommen Falten.
Weder waren diese CGI-Effekte neu, noch wurden sie auf den kompletten Film angewandt - sämtliche Spezialeffekte, mit Ausnahme des T-1000, stammten nicht aus dem Computer, sondern wurden klassisch "in echt" gedreht.Effekthascherei...war es doch gerade Terminator 2 der besonders durch die neuen CGI Effekte enorm profitiert hatte. ^^
Immerhin mit einer der Gründe, weshalb der Film so in den Köpfen vieler hängen geblieben ist.
Ist doch total Hanebüchen. Spätestens seit Terminator 2 kann das nicht einfach nur bloßes, menschliches Gewebe sein. Die Terminatoren können die Gestalt von jeder Person und sogar anorganischen Materialien annehmen, zeig mir mal wie du das mit einfacher Haut wie wir sie haben bewerkstelligen willst. Mal abgesehen davon wurde Arnie aka T-800 im Laufe der Jahrzehnte schon mehrmals durch ein neues Exemplar ersetzt weil er in den Filmen immer wieder zerstört wurde, allein deshalb müsste er rein logisch gesehen wieder mit frischem und jungen Hautgewebe am Start sein.majinvegeta20 schrieb:Menschliches gezüchtetes Fleisch auf einem Endoskelett (wird doch deutlich bereits im ersten Teil erwähnt)
Nach Terminator 4 oder auch "Die Erlösung" habe ich mit der Reihe aufgehört. Ich konnte nicht länger ertragen wie Hollywood die Marke Terminator vergewaltigt und in den Dreck zieht.und spätestens seit dem letzten Teil ist es nochmal für den ganz blöden Zuschauer erklärt wurden.
Ist doch total Hanebüchen. Spätestens seit Terminator 2 kann das nicht einfach nur bloßes, menschliches Gewebe sein. Die Terminatoren können die Gestalt von jeder Person und sogar anorganischen Materialien annehmen, zeig mir mal wie du das mit einfacher Haut wie wir sie haben bewerkstelligen willst. Mal abgesehen davon wurde Arnie aka T-800 im Laufe der Jahrzehnte schon mehrmals durch ein neues Exemplar ersetzt weil er in den Filmen immer wieder zerstört wurde, allein deshalb müsste er rein logisch gesehen wieder mit frischem und jungen Hautgewebe am Start sein.
Nach Terminator 4 oder auch "Die Erlösung" habe ich mit der Reihe aufgehört. Ich konnte nicht länger ertragen wie Hollywood die Marke Terminator vergewaltigt und in den Dreck zieht.
Weder waren diese CGI-Effekte neu, noch wurden sie auf den kompletten Film angewandt - sämtliche Spezialeffekte, mit Ausnahme des T-1000, stammten nicht aus dem Computer, sondern wurden klassisch "in echt" gedreht.
T2 war eben noch ein Actionfilm alter Schule, ohne inflationärer Anzahl an Schnitten, mit unverwechselbarem Soundtrack und bedachter Cinematographie - der Effektwahnsinn, der heute in den Kinos läuft ist damit nicht vergleichbar.
Siehst du?Da fällt mir vielleicht noch Abyss ein.
Ist völlig unerheblich, alle werden schließlich nackt durch die Zeit geschickt weil die Zeitmaschine angeblich nur organisches Gewebe transportieren kann. Im 1. Film war das noch glaubwürdig, ab dem 2. schon nicht mehr.majinvegeta20 schrieb:Wir sprachen vom T-800 und nicht vom T-1000.
Oh Gott, zum Glück hab ich den Film nicht gesehen.majinvegeta20 schrieb:Desweiteren WAR der Arnie vom letzten teil jung und wurde im Laufe des Films älter!
Siehst du?
Antwort selbst geliefert.
Es ging nicht um die Qualität, sondern um die Neuheit. Und T2 hatte eben auch fernab der Spezialeffekte - egal ob aus dem Computer oder nicht - Qualitäten zu bieten, wie ich schon erwähnt hatte. Heutiges Actionkino hat im Gegensatz dazu keinerlei Wiedererkennungswert. Ein CGI-Slugfest, austauschbar wie das andere.^^
Das du das so engst siehst, wir sprechen ja hier immer noch streng genommen um einen Fantasy Film.Ist völlig unerheblich, alle werden schließlich nackt durch die Zeit geschickt weil die Zeitmaschine angeblich nur organisches Gewebe transportieren kann. Im 1. Film war das noch glaubwürdig, ab dem 2. schon nicht mehr.
Oh Gott, zum Glück hab ich den Film nicht gesehen.
Bei dem Superheldenquatsch hinterfrage ich so was nicht, derartige Fähigkeiten sind elementarer Bestandteil des Genres. Terminator hingegen ist kein Superheldenfilm sondern Sci-Fi.Simples Beispiel Superman: Aus seinen Augen kommen Laserstrahlen. Keine Sau hinterfragt das aber.
DU hast doch behauptet, das CGI in T2 wäre "neu"?
Sprich, die "neuen CGI-Effekte", nö, die waren ganz streng genommen eben nicht neu, CGI gab's vorher auch.
Natürlich hat der T-1000 tricktechnisch Maßstäbe gesetzt - neu war's aber trotzdem nicht, siehe Abyss.
Auch wenn die Story aus Termnator streng genommen von The Outer Limits geklaut war, so waren die ersten beiden Filme noch Autorenfilme. Teil 2 knüpfte wunderbar an den ersten an und schloss mit der Geschichte ebenso wieder ab. Teil 3 hat das aber wieder aufgerissen, damit man schön noch mehr Kohle damit machen konnte.
Ähm irre ich mich, oder war Arnie nicht im vierten Teil (den mit Bale ausgenommen) nicht schon alt? Nur eben nicht so alt wie jetzt.
Eingebundener InhaltYoutubeAn dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Und alles in allem gefielen mir die Effekte da besser als im neuen Trailer.
Bei dem Superheldenquatsch hinterfrage ich so was nicht, derartige Fähigkeiten sind elementarer Bestandteil des Genres. Terminator hingegen ist kein Superheldenfilm sondern Sci-Fi.