News Steam Machine Verified: Wie verlässlich ist das Gütesiegel?

Leute lasst doch mal die Kirche im Dorf. Keiner ist gezwungen die Steam Machine zu kaufen.
Und glaubt mir, es gibt jede Menge Spieler, die keine 240fps+ brauchen und im Wohnzimmer auch mit einem Upscale-Bild in 4K mit 30fps leben können, schließlich ist nicht jedes Spiel ein Wettbewerbs-Ego-Shooter, Rollenspiele bspw. sind auch gut mit weniger FPS spielbar, auch wenn ich persönlich zumindest mehr als 30fps bräuchte, aber 50-60fps würden mir eigentlich immer reichen.

P.S.: Ich habe auch ein PC, wo ich die 240fps erreichen kann, aber warum sollte ich ?
 
Die Auswahl an 2D- oder älteren oder einfachen 3D-Titeln, die auf so einer Maschine ohne jegliche Einschränkung laufen, ist auch extrem groß.
 
verstehe den Hype hinter dem Teil nicht wirklich, wenn es solche und ähnliche Geräte seit über nem Jahr schon gibt; https://geizhals.de/asus-expertcenter-pn54-s70011hn-90ms02y1-m000b0-a3509199.html?hloc=de -

https://geizhals.de/?cat=sysdiv&hloc=de&v=e&sort=p&bl1_id=30&xf=15827_6~18603_B+09+-+AMD+RDNA+3.5+(ab+2024)~445_16384~450_Mini-PC

ansonsten kann man sich für selbige Kohle schon ein besseres barebone/minipc System mit einem 7500F+9060XT, selbstbauen oder bauen lassen und wären dann bei etwa ebenso 1150€ bzw. 1300€ etwa, inkl. Zusammenbau : https://geizhals.de/?cmp=2956604&cm...&cmp=3604813&cmp=3384346&cmp=2727666&active=1

finde die Steam Machine net wirklich prall für das gebotene und würde wenn die Kohle eher in eine Next-Gen Playstation, Xbox oder halt in einen kaum teureren PC investieren

*edit*
und sollte das Gehäuse zu groß sein, kann man selbst hier in das Jonsbo noch bis zu einer 5070 reinbekommen: https://geizhals.de/jonsbo-c6-schwarz-c6-black-a2978426.html?hloc=de

oder sowas hier: https://geizhals.de/jonsbo-n6-black-a3676718.html?hloc=de
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja wenn ich mir die bereits bekannte Hardware anschaue.. (ryzen 8400u + rx7600m) und das Powerlimit dazu (mein es waren 120-140w)
Dann ist das Ding schwächer als eine Base PS5 (200w)
 
Leute lasst doch mal die Kirche im Dorf. Keiner ist gezwungen die Steam Machine zu kaufen.
Und glaubt mir, es gibt jede Menge Spieler, die keine 240fps+ brauchen und im Wohnzimmer auch mit einem Upscale-Bild in 4K mit 30fps leben können, schließlich ist nicht jedes Spiel ein Wettbewerbs-Ego-Shooter, Rollenspiele bspw. sind auch gut mit weniger FPS spielbar, auch wenn ich persönlich zumindest mehr als 30fps bräuchte, aber 50-60fps würden mir eigentlich immer reichen.

P.S.: Ich habe auch ein PC, wo ich die 240fps erreichen kann, aber warum sollte ich ?
So schaut es aus. Dem kann ich schlicht und ergreifend nicht widersprechen.

Klar, man merkt schon, daß es flüssiger wird, aber zur Not kannst die meisten Spiele in 30FPS auch noch gut zocken. Ab 40-50 FPS wird es dann "save" und 60 FPS sind dann schon gut.

Ich kann da z.B. keinen Unterschied zwischen 80,90,100 oder 144FPS sehen. Und das geht 95% der Spieler so. Bei den anderen 4% ist es ein Zwischending zwischen Einbildung/Gernesohabenwollen und realer Verbesserung. Das verbleibende 1% ist sicher mit 144-500 FPS gut bedient.
 
Das war doch schon von Anfang an klar, dass es so kommen wird. Gibt es jemand, der ernsthaft 4K60 in allen Einstellungen auf Maximum, erwartet hat?? Das bekommt nichtmal eine RTX 5090 hin.

Das ist wirklich paradox: Hier gelten 30 fps als ausreichend für ein "Verified"-Siegel, während die Gaming-Community gleichzeitig überall von 240+ fps schwärmt und 60 fps als Minimum fordert! Es zeigt, wie sehr sich die Anforderungen unterscheiden.

Mit dem Preis steigen einfach auch die Erwartungen. Bei meiner GTX 1060, die ich mir 2022 als Übergangskarte gekauft habe, war der FSR1 Performancemodus und FSR2 Ultra Performancemodus, völlig in Ordnung. War ja eine billige Karte (wenn auch mit damals 150€ nicht ganz so billig), bis ich mir etwas besseres zugelegt hatte. Bei meiner 999€ teuren RTX 4080S habe ich andere Ansprüche. Wir sind hier im Forum halt einfach in einer anderen Sphäre unterwegs.

Das es dann aber nur für Stabile 30 FPS reichen soll ist schon etwas ernüchternd.

Es ist ja eine Mindestvoraussetzung. Stabile 50FPS gehen klar, 25FPS hingegen nicht. Zusätzlich kann man an den Einstellungen schrauben. Wenn dir das nicht genug ist, dann stellst du einfach auf Ultra Performance.

Das Versprechen von 4K 60 FPS hat dann ein bitterer Geschmack und wird vielen Gamer aufstoßen. Es wird die Erwartung geweckt, dass der Geliebte AAA Titel am Wohnzimmer TV mit 4K erstrahlt. Wehe wenn dann da nur ein FHD mit 30 FPS gerendert wird. Die Steam Machine wird in der Luft/Sozialen Median zerrissen.

Das war doch schon alles bekannt, die Spezifikationen genannt wurden. Eine 7600M und ein auf 30W gedrosselter 6 Kerner sind halt einfach nicht das wahre.

Wobei bei 4K der Performance und Ultra Performancemodus die allerbesten Freunde sind. Dann klappte es oftmals wohl auch mit 4K60.

Problematischer ist das eher der geringe RAM und VRAM, aber auch das ist bekannt.

Der einzige Anwendungsfall den ich sehe ist, wenn jemand einen uralten PC, oder schon sehr lange gar keine Hardware mehr hat, jede Menge Spiele bei Steam (oder anderen) gekauft hat, dann kann man die kleine Box im Wohnzimmer platzieren und loszocken.
Dafür muss allerdings der Preis stimmen. Das sehe ich nicht!

Im Prinzip richtet es sich an Leute, die sich so garnicht und damit meine ich wirklich nicht mit dem PC beschäftigen wollen, sondern einfach etwas anschließen und nutzen möchten. Die Mehrheit hat jedoch wohl schon einen guten PC und will einfach etwas schönes neben dem Fernseher haben. Dann stören auch die Unzulänglichkeiten nicht.

Als Erst PC ist das Ding ungeeignet, mit dem geringen RAM und VRAM macht man sich nicht so richtig glücklich, da ist Selbstbauen die bessere Option.
 
Zurück