News Steam Machine Verified: Wie verlässlich ist das Gütesiegel?

Leute lasst doch mal die Kirche im Dorf. Keiner ist gezwungen die Steam Machine zu kaufen.
Und glaubt mir, es gibt jede Menge Spieler, die keine 240fps+ brauchen und im Wohnzimmer auch mit einem Upscale-Bild in 4K mit 30fps leben können, schließlich ist nicht jedes Spiel ein Wettbewerbs-Ego-Shooter, Rollenspiele bspw. sind auch gut mit weniger FPS spielbar, auch wenn ich persönlich zumindest mehr als 30fps bräuchte, aber 50-60fps würden mir eigentlich immer reichen.

P.S.: Ich habe auch ein PC, wo ich die 240fps erreichen kann, aber warum sollte ich ?
 
Die Auswahl an 2D- oder älteren oder einfachen 3D-Titeln, die auf so einer Maschine ohne jegliche Einschränkung laufen, ist auch extrem groß.
 
verstehe den Hype hinter dem Teil nicht wirklich, wenn es solche und ähnliche Geräte seit über nem Jahr schon gibt; https://geizhals.de/asus-expertcenter-pn54-s70011hn-90ms02y1-m000b0-a3509199.html?hloc=de -

https://geizhals.de/?cat=sysdiv&hloc=de&v=e&sort=p&bl1_id=30&xf=15827_6~18603_B+09+-+AMD+RDNA+3.5+(ab+2024)~445_16384~450_Mini-PC

ansonsten kann man sich für selbige Kohle schon ein besseres barebone/minipc System mit einem 7500F+9060XT, selbstbauen oder bauen lassen und wären dann bei etwa ebenso 1150€ bzw. 1300€ etwa, inkl. Zusammenbau : https://geizhals.de/?cmp=2956604&cm...&cmp=3604813&cmp=3384346&cmp=2727666&active=1

finde die Steam Machine net wirklich prall für das gebotene und würde wenn die Kohle eher in eine Next-Gen Playstation, Xbox oder halt in einen kaum teureren PC investieren

*edit*
und sollte das Gehäuse zu groß sein, kann man selbst hier in das Jonsbo noch bis zu einer 5070 reinbekommen: https://geizhals.de/jonsbo-c6-schwarz-c6-black-a2978426.html?hloc=de

oder sowas hier: https://geizhals.de/jonsbo-n6-black-a3676718.html?hloc=de
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja wenn ich mir die bereits bekannte Hardware anschaue.. (ryzen 8400u + rx7600m) und das Powerlimit dazu (mein es waren 120-140w)
Dann ist das Ding schwächer als eine Base PS5 (200w)
 
Leute lasst doch mal die Kirche im Dorf. Keiner ist gezwungen die Steam Machine zu kaufen.
Und glaubt mir, es gibt jede Menge Spieler, die keine 240fps+ brauchen und im Wohnzimmer auch mit einem Upscale-Bild in 4K mit 30fps leben können, schließlich ist nicht jedes Spiel ein Wettbewerbs-Ego-Shooter, Rollenspiele bspw. sind auch gut mit weniger FPS spielbar, auch wenn ich persönlich zumindest mehr als 30fps bräuchte, aber 50-60fps würden mir eigentlich immer reichen.

P.S.: Ich habe auch ein PC, wo ich die 240fps erreichen kann, aber warum sollte ich ?
So schaut es aus. Dem kann ich schlicht und ergreifend nicht widersprechen.

Klar, man merkt schon, daß es flüssiger wird, aber zur Not kannst die meisten Spiele in 30FPS auch noch gut zocken. Ab 40-50 FPS wird es dann "save" und 60 FPS sind dann schon gut.

Ich kann da z.B. keinen Unterschied zwischen 80,90,100 oder 144FPS sehen. Und das geht 95% der Spieler so. Bei den anderen 4% ist es ein Zwischending zwischen Einbildung/Gernesohabenwollen und realer Verbesserung. Das verbleibende 1% ist sicher mit 144-500 FPS gut bedient.
 
Das war doch schon von Anfang an klar, dass es so kommen wird. Gibt es jemand, der ernsthaft 4K60 in allen Einstellungen auf Maximum, erwartet hat?? Das bekommt nichtmal eine RTX 5090 hin.

Das ist wirklich paradox: Hier gelten 30 fps als ausreichend für ein "Verified"-Siegel, während die Gaming-Community gleichzeitig überall von 240+ fps schwärmt und 60 fps als Minimum fordert! Es zeigt, wie sehr sich die Anforderungen unterscheiden.

Mit dem Preis steigen einfach auch die Erwartungen. Bei meiner GTX 1060, die ich mir 2022 als Übergangskarte gekauft habe, war der FSR1 Performancemodus und FSR2 Ultra Performancemodus, völlig in Ordnung. War ja eine billige Karte (wenn auch mit damals 150€ nicht ganz so billig), bis ich mir etwas besseres zugelegt hatte. Bei meiner 999€ teuren RTX 4080S habe ich andere Ansprüche. Wir sind hier im Forum halt einfach in einer anderen Sphäre unterwegs.

Das es dann aber nur für Stabile 30 FPS reichen soll ist schon etwas ernüchternd.

Es ist ja eine Mindestvoraussetzung. Stabile 50FPS gehen klar, 25FPS hingegen nicht. Zusätzlich kann man an den Einstellungen schrauben. Wenn dir das nicht genug ist, dann stellst du einfach auf Ultra Performance.

Das Versprechen von 4K 60 FPS hat dann ein bitterer Geschmack und wird vielen Gamer aufstoßen. Es wird die Erwartung geweckt, dass der Geliebte AAA Titel am Wohnzimmer TV mit 4K erstrahlt. Wehe wenn dann da nur ein FHD mit 30 FPS gerendert wird. Die Steam Machine wird in der Luft/Sozialen Median zerrissen.

Das war doch schon alles bekannt, die Spezifikationen genannt wurden. Eine 7600M und ein auf 30W gedrosselter 6 Kerner sind halt einfach nicht das wahre.

Wobei bei 4K der Performance und Ultra Performancemodus die allerbesten Freunde sind. Dann klappte es oftmals wohl auch mit 4K60.

Problematischer ist das eher der geringe RAM und VRAM, aber auch das ist bekannt.

Der einzige Anwendungsfall den ich sehe ist, wenn jemand einen uralten PC, oder schon sehr lange gar keine Hardware mehr hat, jede Menge Spiele bei Steam (oder anderen) gekauft hat, dann kann man die kleine Box im Wohnzimmer platzieren und loszocken.
Dafür muss allerdings der Preis stimmen. Das sehe ich nicht!

Im Prinzip richtet es sich an Leute, die sich so garnicht und damit meine ich wirklich nicht mit dem PC beschäftigen wollen, sondern einfach etwas anschließen und nutzen möchten. Die Mehrheit hat jedoch wohl schon einen guten PC und will einfach etwas schönes neben dem Fernseher haben. Dann stören auch die Unzulänglichkeiten nicht.

Als Erst PC ist das Ding ungeeignet, mit dem geringen RAM und VRAM macht man sich nicht so richtig glücklich, da ist Selbstbauen die bessere Option.
 
Als Erst PC ist das Ding ungeeignet, mit dem geringen RAM und VRAM macht man sich nicht so richtig glücklich, da ist Selbstbauen die bessere Option.
Die Steam Machines ist ja gerade für Leute gedacht die nicht selber Raumbasteln wollen. Also gerät hinstellen, mit Controller einschalten und los geht's

Und RAM/vram reichen auch, einfach Regler bedienen und gut ist, muss man auch schon mit allen PC Handhelds
 
30FPS/FHD reicht auch für die meisten aus, den rest macht FSR.

Habe ich es überlesen, oder fehlt die Klarstellung, dass sich diese 30 fps auf native Auflösung ohne upsampling oder gar FG beziehen?

Ist ja nicht so, als wäre nicht alles schon mal dagewesen :schief::


LG N.
 
Im Grunde ist der eigentliche Konkurrent die "klassische" Konsole und genau hier kommt es auf den Preis an, liegt sie zwischen 500 - 860€ passt es. Mehr darf es dann schon wieder nicht sein... meine Meinung.
Um den Konsolen Konkurrenz zu machen, müsste Valve aber entsprechende Stückzahlen herstellen können. Davon sind sie nach meiner Einschätzung noch Lichtjahre entfernt. Ich habe mir direkt bei Erscheinen den neuen Steam Controller vorbestellt und muss jetzt trotzdem bis September darauf warten. Mit der Steam Machine wird es nicht anders sein. Würde Valve sie auch noch zum Kampfpreis abgeben, dann bekämen wir unsere Geräte vielleicht irgendwann in 3 Jahren, wenn Sony bereits die PS6 verkauft. So sieht es realistischerweise doch aus.

Valve kann den Konsolen gar keine Konkurrenz machen. Sony, Nintendo und MS haben jahrzehntelange Erfahrung im Consumer-Massenmarkt für Elektronik und können in kurzer Zeit Millionen von Geräten herstellen lassen. An dem Punkt ist Valve noch lange nicht und ich bin mir auch nicht sicher, ob sie da überhaupt hinwollen.
 
Jetzt mal Butter bei die Fische: die meisten Menschen interessiert es doch nicht, ob nun 30 FPS oder 60 oder 120 oder 240 u. m. Das ist wie mit 120 Hz und mehr bei Monitoren. Bringt definitiv einen spür- und sehbaren Vorteil. Aber es braucht eben nicht jeder. Zu Hause habe ich meinen Monitor mit 120 Hz. Auf der Arbeit 60 Hz und das ist vällig ausreichend. Ich bräuchte das nicht mal auf meinem Smartphone.

Von daher ist der Mindeststandard doch in Ordnung. Wenn die Steam Machine mehr schafft, ist das super. Wenn nicht, dann geht es eben damit.
Ich lass mein System mit begrenzt 60 FPS laufen, 50 ist die halbe Refreshrate vom 100 Hz Monitor und 60 ist der peak das meist in den 0,1% auch immer mehr als 50 FPS liegen und damit der Monitor bei jedem 2. refresh ein neues Bild hat. (ca 20% mehr der Zielrate).
 
Ich lass mein System mit begrenzt 60 FPS laufen, 50 ist die halbe Refreshrate vom 100 Hz Monitor und 60 ist der peak das meist in den 0,1% auch immer mehr als 50 FPS liegen und damit der Monitor bei jedem 2. refresh ein neues Bild hat. (ca 20% mehr der Zielrate).
Dank VRR refreshen Monitore eigentlich schon eine ganze Weile eh nur noch, bzw. genau dann, wenn ein neues Bild da ist.
 
Ich verstehe den Sinn hinter der Steam Machine einfach nicht.

- Spieler die laut Hardware Survey schlechtere Hardware haben, wird man nicht mit einer teuren Box locken können
- Spieler die schon einen starken PC haben und im Wohnzimmer die gleichen Spiele von Steam spielen wollen, hätten mehr von einem neuen Steam Link. Persönlich löse ich das über Nvidia Should, funktioniert super.
- Konsolen Spieler die gerne einen PC haben würden, Naja davon wird es nicht viele geben.

In jedem Fall scheint der GabeCube teurer zu werden als eine PS5 Pro, aber nur die Leistung einer Standard PS5/XBSX haben. Das einzig Positive was ich daran sehe, Valve pushed Linux Gaming. Mehr als ein paar Millionen Einheiten wird man nicht verkaufen, was nicht schlimm ist, denn Valve macht deswegen ja nicht dicht.
 
Die Steam Machines ist ja gerade für Leute gedacht die nicht selber Raumbasteln wollen. Also gerät hinstellen, mit Controller einschalten und los geht's

Hab ich doch geschrieben.

Und RAM/vram reichen auch, einfach Regler bedienen und gut ist, muss man auch schon mit allen PC Handhelds

Du kannst das jetzt versuchen irgendwie zwanghaft schönzureden, aber Tatsache ist halt eben, dass es für das Geld wohl bessere wesentlich Optionen gibt (war klar, als Valve gesagt hat, dass sie nicht subventionieren). Wenn man bereit ist, sich damit ein klein wenig zu beschäftigen, dann sollte man entweder selbst bauen oder zumindest einen Komplett PC kaufen, der besser geeignet ist.

"reichen auch" ist halt eben kein guter Maßstab.
 
Oled und VA primär, kann aber auch IPS und TN betreffen je nach integration der Hersteller. ;)

OLED ist für mich von Haus aus nichts, durch das PWM flackern mit 250Hz und weniger.
Da ist die Smartphone Auswahl schon stark eingeschränkt und hänge zwangsweise bei IPS.:(
 
Zurück