Star Citizen: Interne E-Mail von Chris Roberts und der neue Monats-Report

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Star Citizen: Interne E-Mail von Chris Roberts und der neue Monats-Report

Der neue Monats-Report der Entwickler zu Star Citizen beginnt dieses Mal etwas ungewöhnlich. Wegen der Gerüchte über Entlassungen oder gar Schließungen von Studios haben sich Cloud Imperium Games entschlossen, eine interne E-Mail von Chris Roberts zu den Umstrukturierungen zu veröffentlichen. Natürlich gibt es aber auch den üblichen Bericht über die Arbeiten an Star Citizen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Star Citizen: Interne E-Mail von Chris Roberts und der neue Monats-Report

 

[100001]

Ist das so eine Art, Zwang, das man nach jedem Negativbericht zu SC irgendwas "Positives" hervorheben muss

 

[eXzession]

Ok, das war eigentlich vorherzusehen, das irgendetwas in der Art veröffentlicht wird. Allein schon um die Leute zu beruhigen und den ganzen Hatern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Bin übrigens jetzt immer mehr am überlegen ob ich mich im nächsten Monat mal als Baker eintragen lasse .

 

[kennedy46]

Ist das so eine Art, Zwang, das man nach jedem Negativbericht zu SC irgendwas "Positives" hervorheben muss

Was ich viel weniger verstehe warum so ein Wind um die Umstrukturierung gemacht wird.
Ist doch klar das irgendwann mal Leute gehen müssen, wenn sie mit ihrem Teil fertig sind.

 

[Yenee]

Ist das so eine Art, Zwang, das man nach jedem Negativbericht zu SC irgendwas "Positives" hervorheben muss

Wenn jemand Lügen über Dich erzählt oder Deine von Dir selber als gut angesehene Arbeit grundlos kritisiert, ist es Dir dann ein Bedürfnis, dazu nichts zu sagen? Wer angeklagt ist, dem sei gestattet, das er sich verteidigt.
Und was den Monatsbericht angeht, der kommt sowieso (der Name lässt es eventuell vermuten) eh jeden Monat.

 

[100001]

Wenn jemand Lügen verbreiten würde,
würde man dazu gar nichts sagen oder*.

Fühlt man sich dennoch bei sowas genötigt, eine teils reisserische ewig lange Antwort abzugeben,
gibt man seine Glaubwürdigkeit immer mehr selbst ab.

Als Unterhnehmen gibt man auf Lügen:
A) gar nichts
B) *ein Kurze und Bündige Antwort die es in 2. Sätzen auf den Punkt bringt

 

[flankendiskriminator]

Als Unterhnehmen gibt man auf Lügen:
A) gar nichts
B) *ein Kurze und Bündige Antwort die es in 2. Sätzen auf den Punkt bringt

Das ist im Falle Derek Smart nur sinnlos.

Widerlegt man ihm eine Lüge, erfindet er 100 Neue. Belege gibt es dafür genug, nicht nur bei StarCitizen.

Während er gleichzeitig vor dem Trümmerhaufen seines eigenen Spiels steht, schreit er die ganze Zeit zur benachbart in Bau befindlichen Villa, dass die ja nie fertig und garantiert bald zusammen stürzen wird.

 

[100001]

Derek hat nicht unrecht,
er ist einer der wenigen die trotz ihres scheiterns noch Beachtung finden.

Somit dient er eben auch den Usern die bei SC immer mehr Bedenken vortragen,
aber als einzelne User kaum beachtet werden bzw. von der Fanboygemeinde wie Dreck behandelt werden


CR als auch die Fangemeinde ist dabei selbst schuld das es so wie jetzt ist,
hätte man sachlich auch mit den Kritikern (einige auch mitfinanziert) eine Diskussion geführt
und nicht nur Regenbogen Tralalala alles schön keine Probleme argumentiert.

 

[Stox]

Das es auch etwas positives hat, da geb ich Dir Recht. Alles immer abzunicken und nicht zu hinterfragen ist einfach falsch. Aber das gilt eigentlich überall.
Allerdings ist es auch immer eine Frage wie man so etwas formuliert. Und da hat Herr Smart sich eben auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Und irgendwelche Behauptungen aufzustellen die man, im besten Fall, irgendwo mal von, im besten Fall, unseriösen Quellen mitbekommen hat, ist auch falsch.
Er hätte das Pferd anders aufzäumen sollen. Aber das hätte wahrscheinlich keine PR gebracht Und sich selbst dann als Gott der Spielentwickler hin zu stellen mit einem derartigen Projekt. Hm, ok, gewagt.
Aber dennoch muss nicht alles falsch sein was er sagt, damit hast du Recht. Auch Roberts ist nicht über alle Zweifel erhaben.
Warten wir es ab was am Ende dabei rauskommt

 

[flankendiskriminator]

Derek hat nicht unrecht,
er ist einer der wenigen die trotz ihres scheiterns noch Beachtung finden.

Sicherlich bei niemandem, der sachlich Ahnung vom Thema hat. Wäre ja jetzt nicht so, als hätte Smart etwas vorzuweisen. Ganz anders als Roberts.

Wenn wir natürlich über die Zerstörung von Cola-Automaten reden - da mag er durchaus Ahnung von haben.

Somit dient er eben auch den Usern die bei SC immer mehr Bedenken vortragen,
aber als einzelne User kaum beachtet werden bzw. von der Fanboygemeinde wie Dreck behandelt werden

Niemand hat etwas gegen berechtigte Kritik. Das kam aber noch nie von Smart, das war nur Trolling.

CR als auch die Fangemeinde ist dabei selbst schuld das es so wie jetzt ist,
hätte man sachlich auch mit den Kritikern (einige auch mitfinanziert) eine Diskussion geführt
und nicht nur Regenbogen Tralalala alles schön keine Probleme argumentiert.

Und wo hat Mr. Smart nun sachliche (!) Kritik vorgebracht? Und wo wurden Leute "wie Dreck behandelt", die konstruktive Kritik geübt haben?

Ich sehe das genaue Gegenteil: Die Zeit + Geld, die in den Kindergarten von Smart investiert werden, wären im Produkt StarCitizen viel besser aufgehoben. Alles nur für die peinliche Egomanie einer gescheiterten Existenz.

 

[Khazar]

Als Unterhnehmen gibt man auf Lügen:
A) gar nichts
B) *ein Kurze und Bündige Antwort die es in 2. Sätzen auf den Punkt bringt

Guter Witz. Nur ist der 57te langsam lahm.

 

[z4x]

Derek hat nicht unrecht,
er ist einer der wenigen die trotz ihres scheiterns noch Beachtung finden.

Somit dient er eben auch den Usern die bei SC immer mehr Bedenken vortragen,
aber als einzelne User kaum beachtet werden bzw. von der Fanboygemeinde wie Dreck behandelt werden


CR als auch die Fangemeinde ist dabei selbst schuld das es so wie jetzt ist,
hätte man sachlich auch mit den Kritikern (einige auch mitfinanziert) eine Diskussion geführt
und nicht nur Regenbogen Tralalala alles schön keine Probleme argumentiert.

Wie kann man Derek Smart als Kritiker anführen? Er findet nur Beachtung, weil er eine Witzfigur ist. Warst du mal auf seinem Blog oder Twitter account ? So ziemlich alles was er schreibt ist Schwachsinn oder Falsch. Allein das er meint SC würde auf 16 Core Cpus laufen (vielleicht meinte er ja 8?). Oder das die Senat scene eine Cut scene ist. Oder er war noch vor letzte Nacht davon überzeugt das Sandi kündigt.
Er bant jeden der nicht seiner Meinung ist. Das ist schon genug was man sagen muss um ihn als KRITIKER auszuschließen.

Davon abgesehen ist " es so wie jetzt ist " alles gut.

 

[100001]

Siehste, ihr verteidigt ohne Konstruktiv zu bleiben,
ein Spiel bzw. CR und alle anderen sind Witzfiguren.

Das ist der Punkt
-----------------------

16 Threads, kann durchaus sein,
stand jetzt ist es nicht ohne weiteres möglich das wovon CR träumt auf 4 Kerne umzusetzen
(Zig xxxx Spieler, Openworld, aktuellste KI usw.)

 

[flankendiskriminator]

Siehste, ihr verteidigt ohne Konstruktiv zu bleiben,
ein Spiel bzw. CR und alle anderen sind Witzfiguren.

Schon blöd, wenn man keine Argumente hat und daher die Aussage "Derek Smart ist eine Witzfigur" dermaßen falsch auslegen muss, um auf "alle anderen" zu kommen.

Wie wäre es mal mit sachlicher Diskussion, wenn sachliche Kritik ja auch schon nicht möglich ist?

 

[z4x]

Siehste, ihr verteidigt ohne Konstruktiv zu bleiben,
ein Spiel bzw. CR und alle anderen sind Witzfiguren.

Das ist der Punkt
-----------------------

16 Threads, kann durchaus sein,
stand jetzt ist es nicht ohne weiteres möglich das wovon CR träumt auf 4 Kerne umzusetzen
(Zig xxxx Spieler, Openworld, aktuellste KI usw.)

Ich sagt Derek Smart, bist wohl eher du der hier dinge absichtlich falsch wiedergibt und nichts zu einer Konstruktiven Diskussion (über was genau überhaupt) beizutragen.

Er sagt aber Cores
"@Zaggs @sabin1981 just because CryTek only uses 8 cores doesn't mean they didn't use 16 core machines. Plus they have modified the engine"
hab den ersten tweet jetzt nicht gefunden.

geh in einem anderem Forum rumtrollen.

 

[Khazar]

geh in einem anderem Forum rumtrollen.

Meine Rede.

60+ Beiträge und fast nur Rumgeheule und Rumgemecker mit einer Grundlage von NIX. Grandios.

 

[thorda]

Ich suche gerade die sachliche Diskussion zu Star Citizen, hat die schon jemand gefunden?

 

[DrOwnz]

Ich suche gerade die sachliche Diskussion zu Star Citizen, hat die schon jemand gefunden?

die beschränkt sich auf die subscriber- und concierge-foren on RSI, hier wird auch deutlich Kritik vorgetragen und diskutiert, allerdings nur von Leuten die schon gut was reingesteckt haben in dsa Projekt und zumindest eine gewisse Grundahnung haben

 

[Rarehero]

allerdings nur von Leuten die schon gut was reingesteckt haben in dsa Projekt und zumindest eine gewisse Grundahnung haben

Leider kann man auch von den meisten Kritikern auch nicht gerade behaupten, dass sie eine gewisse Grundahnung hätten. Was man da teilweise für einen Quatsch lesen und hören muss, ist nicht mehr feierlich. Dass CIG das Spiel offenbar in 18 Monaten hätte fertigstellen müssen, ist nur die Spitze des Eisberges. Schau nur mal in diesen Thread. Woher einige hier wissen wollen, dass ein Spiel wie Star Citizen "Stand jetzt" nicht auf auf vier Cores laufen kann, möchte ich lieber nicht wissen. Die Antwort wäre wohl "Jaaaaa, Spiel XY hat soundso viele Spieler, und das braucht vier Kerne, aber Star Citizen will ja sooo viel mehr sein, also kann es nicht auf vier Kernen laufen!". Halleluja, was für fundierte Grundlage, um sich eine Meinung zu bilden oder eine kritische Diskussion über das Spiel zu führen.

 

[Blizzard_Mamba]

Ich suche gerade die sachliche Diskussion zu Star Citizen, hat die schon jemand gefunden?

Die offiziellen Foren, und überraschenderweise das starcitizen reddit.