Ah das Ding. Da liegt ein "USB-to-SATA"-Kabel bei und noch ne Disk mit ner Cloning Software. Imho den Aufpreis nicht wert.
1) So ein Kabel gibt's auch günstiger. Dieses funktioniert nur mit 2.5" Festplatten die keine externe Stromversorgung benötigen.
2) Die Software wird nicht wirklich was taugen. Acronis wäre meine Empfehlung (gibt's auch als Testversion).
3) Sollte man eh kein HDD-Image auf ein SSD klonen. Das ist pfui
Ähm ja ich weiß ja nicht was du für Programme nutzt, aber ich bekomme - so wie viele andere hier im Forum - auf eine 128GB SSD, Windows und sämtliche benutzte Programme drauf. Verbleiben sogar noch ~30GB. Die kann man dann für ein oder zwei Lieblingsspiele nutzen. Und nein ich hab nicht nur Word und nen Browser installiert... Vielleicht solltest du mal deine Platte scannen und durchrechnen, was wirklich wie viel verbraucht. Man ist erstaunt, wie wenig doch Programme in Anspruch nehmen. Die wirklich Platzverschwender sind natürlich HD-Videos, aber die haben, genauso wie Bilder, Musik oder Images nichts auf einem SSD verloren
Die wirklich Platzverschwender sind natürlich HD-Videos, aber die haben, genauso wie Bilder, Musik oder Images nichts auf einem SSD verloren
aber musik und bilder habe ich alles auf ssd platten. es macht einfach sinn da viele programme eben genau auf diese dateien zugreifen. was bringt es dir wenn das programm zwar schnell offen ist die dazugehörige datenbank aber auf ner hdd die ganze geschwindigkeit voll in den keller zieht. 
Wenn du dir den Luxus leisten kannst, bitte. DAS wäre mir aber zu teuer! Aber wie ich deiner Signatur entnehmen kann, war das kein Problem für dich
Für mich als Hobbyfotografen sind aber die 250GB Bilder die nur auf C: liegen keine Platzverschwender, sondern Bibliotheken, die ich so gut wie immer lade, wenn der PC an ist.Die wirklich Platzverschwender sind natürlich HD-Videos, aber die haben, genauso wie Bilder, Musik oder Images nichts auf einem SSD verloren
.
