Das habe ich noch nie gehört, ist die Detailstärke und Fähigkeit möglichst alles darzustellen nicht der Grund einen „besseren" KH zu kaufen?!
Nicht für jeden. Ein Kopfhörer der analytisch klingt, sprich viele Details darstellt erfordert immer eine höhere Konzentration beim Hören. Egal ob man nun sich nun bewusst oder unbewusst auf die Musik konzentrieren möchte. Den einen erfreut der Detailgrad, der andere wird dadurch müde. Wenn letzterer neben dem Musikgenuss noch ein Buch lesen möchte, wird er nicht lange beides gleichzeitig geniessen können.
Ich persönlich nutze einen Sennheiser HD 590 und für unterwegs als Kontrast dazu einen HD 25-1 II. Der HD 590 hängt meist an einer Essense ST, der HD 25 an einem iPod und wird verstärkt von einem FiiO E11. Ebenfalls für den mobilen Einsatz nutze ich hin und wieder die IEs Beyerdynamic DTX 100. Dazu besitze ich noch die IEs Denon C-551, die ich aber nicht mehr benutze. Für MP Games nutze ich derzeit noch ein Sennheiser PC 350. Vielleicht werde ich mir noch ein PC 360 gönnen, weil die Pleatherpads vom 350 im Hochsommer doch recht unangenehm sein können. Klangliche Gründe sind dafür nicht ausschlaggebend, da bin ich bei MP Games genügsam.
Ansonsten habe ich schon gehört, mal mehr mal weniger intensiv:
Audiotechnica ATH M50, Shure SRH 840, Denon AH D2000, Beyerdynamic 770 pro, 880 Edt 2005, 990 pro, Sennheiser HD 570, 580, 595, 598, 558, 600, 650, AKG K 601, 701, 518, Beats by Dr Dre Solo HD
Bisher konnte mich keiner von denen von meinen bisherigen loseisen. T1 und co spar ich lieber aus, nachher werde ich doch noch schwach.