Sony: Nimmt ab 2018 wieder Schallplatten-Produktion auf

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Sony: Nimmt ab 2018 wieder Schallplatten-Produktion auf

Um die gestiegene Nachfrage durch junge wie alte Schallplatten-Fans zu bedienen, wird Sony im Frühjahr 2018 wieder in das Geschäft mit gepressten Schallplatten einsteigen. Die Schallplattenverkäufe in Japan haben sich in den letzten 7 Jahren um den Faktor 8 erhöht, in Großbritannien wurden vergangenes Jahr kurzzeitig mehr Schallplatten als digitale Musik verkauft.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sony: Nimmt ab 2018 wieder Schallplatten-Produktion auf

 

[Mephisto_xD]

Wenn es die Nachfrage gibt, warum nicht? Wobei ich mich schon frage, wer sich heutzutage noch einen Plattenspieler anschafft. Man muss ja nicht gleich Streamen, aber Musik in digitaler Form ist einfach grenzenlos praktisch, ich will gar nicht wissen wie viele Schallplatten ich auf eine gängige 128 GB SD-Karte für 30€ bekomme.

Es gibt natürlich das Argument mit der Qualität. Schallplatten hätten ja besseren Sound als CD und MP3. Kann sein, aber warum nimmt man dann kein ordentliches Dateiformat wie FLAC? Das ist doch besser in jeder Hinsicht...?

 

[Gast201808102]

jaja, da fehlt aber überall was entscheidendes: knistern - the sound of shellac.

schallplatten sind was tolles!

 

[efdev]

Es gibt natürlich das Argument mit der Qualität. Schallplatten hätten ja besseren Sound als CD und MP3. Kann sein, aber warum nimmt man dann kein ordentliches Dateiformat wie FLAC? Das ist doch besser in jeder Hinsicht...?

Bei dieser besseren Qualität geht es wohl mehr um das darum wie die Musik abgemischt wurde oder so ist zumindest was ich in Erinnerung hab und irgendwann mal wo gelesen hab oder so

Davon ab sind Platte einfach was schönes ich finde es einfach Ästhetisch und würde gerne sogar mehr Platten kaufen.

 

[Master_Chief_87]

Es geht vor allem darum, dass die Schallplatten weniger von Hyperkompression betroffen sind als die üblichen digitalen Medien ab Mitte der 90er Jahre.

Die Studios müssen sich endlich mal von dem Loudness-Wahn abwenden!

 

[Apfelringo]

Zurück nach gestern, jeder auf seine weise.

 

[wtfNow]

Die Studios müssen sich endlich mal von dem Loudness-Wahn abwenden!

Rihanna möchte im Radio aber lauter rüberkommen als Katy Perry oder David Guetta.
Bei dem Genre "Schrott" wird sich das daher nicht ändern

 

[Casurin]

Wenn die Leute meinen. Die alten Sammeln kann ich ja verstehen, aber warum würde man freiwillig neue Schallplatten kaufen!?!
Bald kommen sie wieder daher mit Röhrenmonitor und dann noch dampfbetriebene Fahrzeuge.

Selbst eine 128 kbps mp3 hat eine höhere Qualität als normale Schallplatten. Und dazu kommt dann noch das Schallplatten vom selben Master wie CDs kommen - aka egal was man kauft es kann schon mal von Grund auf maximal gleichgurt wie die CD werden.
naja - es gibt ja auch Personen die unbedingt 24bit/196 kHz kaufen müssen um ihre Hunde zu quälen.

 

[Voodoo2]

Wenn die Leute meinen. Die alten Sammeln kann ich ja verstehen, aber warum würde man freiwillig neue Schallplatten kaufen!?!
Bald kommen sie wieder daher mit Röhrenmonitor und dann noch dampfbetriebene Fahrzeuge.

Selbst eine 128 kbps mp3 hat eine höhere Qualität als normale Schallplatten. Und dazu kommt dann noch das Schallplatten vom selben Master wie CDs kommen - aka egal was man kauft es kann schon mal von Grund auf maximal gleichgurt wie die CD werden.
naja - es gibt ja auch Personen die unbedingt 24bit/196 kHz kaufen müssen um ihre Hunde zu quälen.

Bitte lass solche Kommentare weil du keinerlei wissen über das Medium Schallplatte hast

siehe deine Vergleiche

 

[tochan01]

Selbst eine 128 kbps mp3 hat eine höhere Qualität als normale Schallplatten. Und dazu kommt dann noch das Schallplatten vom selben Master wie CDs kommen - aka egal was man kauft es kann schon mal von Grund auf maximal gleichgurt wie die CD werden.
naja - es gibt ja auch Personen die unbedingt 24bit/196 kHz kaufen müssen um ihre Hunde zu quälen.

ein glaubenskrieg ob nun cd / mp3 / flac vs Vinyl sollte man hier nicht vom zaun brechen.... der Artikel beschreibt es schon ganz gut

Analog vs. Digital - Klingt Musik von Vinyl wirklich besser?

ich pers. kaufe keine CD's/mp3 sofern es geht sondern vinyl only weil es einfach mehr "charm" hat. Die großen covers usw. ist einfach ein anderes musik hören finde ich aber das ist nur mein empfinden. Ich bekomm einfach "mehr" fürs geld . So ein fettes plattencover zum aufklappen mit songtexten ist einfach um klassen besser wie ein plastikschachtel mit einem kleinen zusammengetackerten heftchen... .

zudem bin ich quasi nur noch auf "bandcamp.com" unterwegs wo kaum jemand die musiker kennt, keine plattenkonzerne dahinter stehen und die vinyls auflagen von 50-300 haben .

soll jeder so machen wie ermeint. ich sitzt gern in meiner hörecke, lass den Röhrenverstärker mit einem brummen warm laufen, schalte den phoneverstärker an und freu mich jedes mal über den klang aus meinem kleinen Breitbandlautsprechern kommt ^^

 

[Pu244]

Es gibt natürlich das Argument mit der Qualität. Schallplatten hätten ja besseren Sound als CD und MP3. Kann sein, aber warum nimmt man dann kein ordentliches Dateiformat wie FLAC? Das ist doch besser in jeder Hinsicht...?

Nein, das kann nicht sein, die CD ist technisch in jeder Hinsicht überlegen. Das ganze kommt einerseits (wie gesagt wurde) vom schlechten Mischen (wenn die Quelle schlicht ist, dann kann das beste Medium nichtmehr viel machen) etlicher CDs, besonders aus den frühen 90ern und Einbildung. Ein gutes Beispiel für den Placeboeffekt, genau wie die ganze HiFi Esotherik, Stichwort: Silberkabel.

Wenn die Leute meinen. Die alten Sammeln kann ich ja verstehen, aber warum würde man freiwillig neue Schallplatten kaufen!?!
Bald kommen sie wieder daher mit Röhrenmonitor und dann noch dampfbetriebene Fahrzeuge.

Wenn die Monitorhersteller sich nicht mal mit OLED beeilen, dann hätte ich wirklich nichts gegen einen neuen Röhrenmonitor. 2560x1600@100Hz (oder gar 4K), 26", digitale Eingänge, 200+ cd/m² und ich wäre dabei, dann könnten die Flachbildschirme mich bis weit nach 2020 gern haben.

Bitte lass solche Kommentare weil du keinerlei wissen über das Medium Schallplatte hast

siehe deine Vergleiche

Ich muß hier sagen: wo er recht hat, da hat er nunmal recht.

Schallplatten sind Prinzipbedingt unterlegen und das aus mehreren Gründen.

 

[Voodoo2]

Nein, das kann nicht sein, die CD ist technisch in jeder Hinsicht überlegen. Das ganze kommt einerseits (wie gesagt wurde) vom schlechten Mischen (wenn die Quelle schlicht ist, dann kann das beste Medium nichtmehr viel machen) etlicher CDs, besonders aus den frühen 90ern und Einbildung. Ein gutes Beispiel für den Placeboeffekt, genau wie die ganze HiFi Esotherik, Stichwort: Silberkabel.



Wenn die Monitorhersteller sich nicht mal mit OLED beeilen, dann hätte ich wirklich nichts gegen einen neuen Röhrenmonitor. 2560x1600@100Hz (oder gar 4K), 26", digitale Eingänge, 200+ cd/m² und ich wäre dabei, dann könnten die Flachbildschirme mich bis weit nach 2020 gern haben.



Ich muß hier sagen: wo er recht hat, da hat er nunmal recht.

Schallplatten sind Prinzipbedingt unterlegen und das aus mehreren Gründen.

Ein Kabel aus Silber ist ne gut wertanlage

 

[Saguya]

Nein, das kann nicht sein, die CD ist technisch in jeder Hinsicht überlegen. Das ganze kommt einerseits (wie gesagt wurde) vom schlechten Mischen (wenn die Quelle schlicht ist, dann kann das beste Medium nichtmehr viel machen) etlicher CDs, besonders aus den frühen 90ern und Einbildung. Ein gutes Beispiel für den Placeboeffekt, genau wie die ganze HiFi Esotherik, Stichwort: Silberkabel.



Wenn die Monitorhersteller sich nicht mal mit OLED beeilen, dann hätte ich wirklich nichts gegen einen neuen Röhrenmonitor. 2560x1600@100Hz (oder gar 4K), 26", digitale Eingänge, 200+ cd/m² und ich wäre dabei, dann könnten die Flachbildschirme mich bis weit nach 2020 gern haben.



Ich muß hier sagen: wo er recht hat, da hat er nunmal recht.

Schallplatten sind Prinzipbedingt unterlegen und das aus mehreren Gründen.

Das ist ziemlich egal ... wer wo besser ist, Schaltplatten haben ihren eigenen Klang, Feeling etc. aber so was kennen halt die Kids von Heute nicht

 

[der-sack88]

Ist doch alles ganz entspannt. Wenn es sich lohnt (also die CD Loudness-War verseucht ist) und/oder die Musik es mir wert ist gibts die Platte. Im Normalfall reicht mir die CD. Im Idealfall ist die sogar bei der Platte dabei... Und wenn es was Exotisches ist, was man hierzulande nicht physisch bekommt, gibts halt die digitale FLAC-Variante von Bandcamp...

Bei der stark schwankenden Qualität der Aufnahmen wäre man doch bescheuert, aus Prinzip nur auf ein Medium zu setzen. Warum für 15€ das neue Album meiner Lieblingsband als CD kaufen, wenn es eine schöne Vinyl-Ausgabe inkl. CD für, sagen wir mal, 25€ gibt? Warum z.B. bei Steven Wilson was anderes als die CD kaufen, wenn man weiß, dass die sowieso schon überragend klingt? Warum aufwendig CDs importieren, wenn die Band ihre Musik bei Bandcamp vertreibt? Einfach ganz entspannt das nehmen, was einem bei dem entsprechenden Release am besten gefällt...

Wenn Sony den Markt weiter pusht ist das natürlich willkommen, solange es auch bei vernünftiger Musik ankommt. Wenn dadurch eine Sammlerbox der Dear-Hunter-Hexalogie auf Vinyl auf den Markt kommt bin ich schon glücklich.

 

[Two-Face]

Was kommt als nächstes?

Die VHS?
Ich glaub' dann spring' ich aus dem Fenster.

 

[Decrypter]

Selbst eine 128 kbps mp3 hat eine höhere Qualität als normale Schallplatten. Und dazu kommt dann noch das Schallplatten vom selben Master wie CDs kommen - aka egal was man kauft es kann schon mal von Grund auf maximal gleichgurt wie die CD werden.

Du hast überhaupt keinen Schimmer wovon du redest !
Eine gut gepresste Vinyl Scheibe ist mit entsprechend guten Dreher und Verstärker einen 128kbps MP3 Rotz klanglich weit überlegen !

Das, was heutzutage auf CD zusammengeschustert wird, ist klanglich teilweise unter aller Sau.
Technisch ist eine CD dem guten alten Vinyl natürlich überlegen. Nur was da teilweise für ein Schund an Klangqualität bei raus kommt, ist wirklich haarsträubend. Gutes Beispiel ist z. B. die CD "21" von Adele. Klanglich unter aller Sau und einer CD nicht würdig. Da klingt das Vinyl bedeutend besser. Und nicht immer ist das Master für CD und Vinyl Pressung das gleiche.

CDs klingen für mich einfach nur steril. Ganz im Gegenteil zu Vinyl. Da Vinyl ja das gute alte analoge Medium ist, kann es natürlich nicht perfekt sein. Aber es klingt nicht so steril wie die allermeisten CDs, sondern eher lebendig.
Das man natürlich mit Drehen für wenig Euros, wie sie vielfach verramscht werden, zu anderen Meinungen kommt, ist logisch. Denn diese Dreher, wo u.a. Telefunken oder DUAL draufsteht, haben überhaupt nichts gemeinsam mit Drehern aus den Glanzzeiten der Hersteller. Wer den Billig Schrott ala DUAL DTS 201 mit einem DUAL der 600 bzw. 700 Serie von damals vergleicht, wird gewaltige Unterschiede feststellen. Dazu dann noch einen guten Tonabnehmer und man bekommt von 128 kbps MP3 Brechreiz.

Gute Dreher fangen heute bei 500€ und aufwärts an. Nicht ohne Grund sind die guten Geräte aus den späten 70zigern so gefragt (und auch entsprechend teuer). Für gut gewartete und auch restaurierte DUAL und Thorens Dreher werden entsprechende Preise aufgerufen. Und vielfach sind sie ihr Geld auch wert.

 

[Oberst Klink]

Was kommt als nächstes?

Die VHS?
Ich glaub' dann spring' ich aus dem Fenster.

Wie wäre es mit 5,25" Disketten? Für ein Spiel wie GTA 5 braucht man nur einen LKW voll davon.

Im Prinzip spricht nichts gegen die Schallplatte. Das dürfte aber vor allem Genießer interessieren. Der gemeine Konsument wird sich weiterhin mit 128 kbit/s-MP3s begnügen. Ich glaube eh nicht, dass mehr als 10, 15% der Konsumenten den Unterschied zwischen 128 kbit/s, 320 kbit/s, FLAC oder CD-Qualität erkennen würden, zumal den meisten dazu das nötige Equipment fehlt.

Aber im Grunde spielt das Medium ja keine Rolle. Wenn die Musik schlecht abgemischt wurde klingt sie eben *******, egal auf welchem Medium. Die moderne Musik klingt ja eh nur noch zum Kotzen, insbesondere alles im Genre "Pop".

 

[Mephisto_xD]

Nein, das kann nicht sein, die CD ist technisch in jeder Hinsicht überlegen. Das ganze kommt einerseits (wie gesagt wurde) vom schlechten Mischen (wenn die Quelle schlicht ist, dann kann das beste Medium nichtmehr viel machen) etlicher CDs, besonders aus den frühen 90ern und Einbildung. Ein gutes Beispiel für den Placeboeffekt, genau wie die ganze HiFi Esotherik, Stichwort: Silberkabel.

In der Praxis: Ja. In der Theorie: Nein. Die Schallplatte ist ein analoges Medium, hat also zumindest theoretisch eine unendlich hohe Abtastrate und "Bittiefe". Das mag in der Praxis durch die nicht perfekten Tonträger und Wiedergabegeräte anders sein, aber zu sagen die CD wäre prinzipiell überlegen ist falsch.

Wenn die Monitorhersteller sich nicht mal mit OLED beeilen, dann hätte ich wirklich nichts gegen einen neuen Röhrenmonitor. 2560x1600@100Hz (oder gar 4K), 26", digitale Eingänge, 200+ cd/m² und ich wäre dabei, dann könnten die Flachbildschirme mich bis weit nach 2020 gern haben.

Und den stellst du dann wo hin? Die LCDs haben sich ja nicht wegen ihrer unglaublichen Bildqualität durchgesetzt, sondern weil sie große Bildschirme in vernünftigen Formfaktoren erlaubten. Ein Röhrenmonitor mit 26 Zoll Bilddiagonale wäre ein absolutes Monstrum.

Das ist ziemlich egal ... wer wo besser ist, Schaltplatten haben ihren eigenen Klang, Feeling etc. aber so was kennen halt die Kids von Heute nicht

Nope, das gebe ich ganz offen zu.

 

[Pu244]

Das ist ziemlich egal ... wer wo besser ist, Schaltplatten haben ihren eigenen Klang, Feeling etc. aber so was kennen halt die Kids von Heute nicht

Der Punkt ist, das oft behauptet wird, Schallplatten wären irgendwie überlegen und das stimmt einfach nicht, genau wie beim Röhrenverstärker. Beide verzerren die Aufnahme und die Schallplatte fügt noch Störgeräusche und Rückkopplungen ein, dass diese teilweise angenehm klingen steht auf einem anderen Blatt.

Was kommt als nächstes?

Die VHS?
Ich glaub' dann spring' ich aus dem Fenster.

Bis in die 30er gab es noch Kraftfahrzeuge, die von einer Dampfmaschine angetrieben wurden, auch das Elektroauto feiert nach etwa 100 Jahren sein Comeback. Warum nicht die Häuser wieder mit Asbest dämmen oder die guten Geschmacksverstärker und Farbstoffe der 50er-70er aus den Regal holen? Ein Gamer zockt sowieso auf dem C64 und wer wirklich etwas auf sich hält, der nutzt den Z80, das war noch Qualität und echte Spieleerfahrung. Die Weicheier, mit ihren Vinylplatten, haben doch keine Ahnung, echte Kenner nutzen die Edisonwachsrollen aus den 90ern, den 1890ern!

 

[der-sack88]

Man muss nur Geduld haben und regelmäßig die Bucht, deren Kleinanzeigenableger und evtl. das ein oder andere Forum checken, dann gehts auch günstig. Habe hier ganz in der Nähe einen gut erhaltenen 704 für 100€ bekommen und danach ein quasi neues V-15 III für nochmal in etwa das selbe ersteigert. Mit Geduld kann man sicher auch jetzt noch Schnäppchen machen.

Ansonsten gibts heute genau so gute CDs wie es schlechte Platten gibt. Hab schon nagelneue Platten gekauft die man im Prinzip erst mal hätte waschen müssen, um sie hörbar zu machen, genau wie es auch richtig gut abgemischte CDs gibt. Und die beste Platte, die ich in meiner Sammlung habe, habe ich mehr oder weniger fürs Startgebot geschossen und nur den Versand bezahlt. Da knackt nichts und die klingt überragend, obwohl sie bald 40 Jahre alt ist.
Platten sind zum großen Teil Spielerei und man muss teilweise auch Glück haben. Bei CDs ist der Vorteil, dass man vorher mit absoluter Sicherheit rausfinden kann, wie gut sie abgemischt ist. Dafür macht das drumherum nicht so viel Spaß. Von daher sollte man sich einfach nicht nur einem Format verschreiben.