hallo zusammen,
ich hätte im zusammenhang mit s2011 oc boards mal eine frage:
welchen mehrwert bringen mir die extremen oc boards von asus (rampage), gigabyte, msi (big bang) usw. ggü den "normalen" oc boards wie bsp. dem asus p9x79 (pro, etc.)
außer temperaturfühler, messpunkte und bessere unterstützung für ln2 und so scherze???
ich habe nicht vor solche extremen kühlmethoden zu betreiben. ich würde lediglich luftkühlung und evtl. wasserkühlung benutzen. zudem benutze ich nur 1 grafikkarte.
dennoch möchte ich mit luft (und evtl. wakü) möglichst extreme (jedenfalls hohe) oc-werte erzielen (auch zum dauereinsatz).
bieten die "extremen" boards auch hier einen vorteil? kann man mit ihnen unter luftkühlung auch ein stabileres höheres ergebnis erzielen (evtl. wegen güte der verbauten komponenten? capacitors, wandler etc?) oder leistest das auch ein "normales" oc board wie das p9x79 (pro, etc.)??
gibt es irgendwo einen vergleich, wo boards mit ein und derselben cpu auf overclocking-potenzial getestet werden?
vielen dank für eure antwort!
vyper
PS: noch so als ergänzung: in den PCGH-Heften gibt es ja im Einkaufsführer die OC-Bewertung bei den boards (meist 1,25-2,xx). wenn ich es richtig verstanden habe beziffert dieser index jedoch nicht nur die OC-stabilität der boards sondern auch solche dinge wie oc-key, messpunkte, temperatur-fühler und sowas?! man kann also nicht erkennen, ob man mit einem 1,75-board unter luft die gleichen oder gar bessere ergebnisse erzielen kann wie mit einem 1,25-board!
--> meines erachtens sollte man im rahmen der bewertung immer unterscheiden zwischen OC-performance (der fähigkeit des boards hohen takt stabil zu liefern) und OC-ausstattung (solche o.a. dinge wie temperaturfühler, messpunkte, oc-key und dergleichen, was wirklich nur für hardcore-übertakter ausschlaggebend ist)
ich hätte im zusammenhang mit s2011 oc boards mal eine frage:
welchen mehrwert bringen mir die extremen oc boards von asus (rampage), gigabyte, msi (big bang) usw. ggü den "normalen" oc boards wie bsp. dem asus p9x79 (pro, etc.)
außer temperaturfühler, messpunkte und bessere unterstützung für ln2 und so scherze???
ich habe nicht vor solche extremen kühlmethoden zu betreiben. ich würde lediglich luftkühlung und evtl. wasserkühlung benutzen. zudem benutze ich nur 1 grafikkarte.
dennoch möchte ich mit luft (und evtl. wakü) möglichst extreme (jedenfalls hohe) oc-werte erzielen (auch zum dauereinsatz).
bieten die "extremen" boards auch hier einen vorteil? kann man mit ihnen unter luftkühlung auch ein stabileres höheres ergebnis erzielen (evtl. wegen güte der verbauten komponenten? capacitors, wandler etc?) oder leistest das auch ein "normales" oc board wie das p9x79 (pro, etc.)??
gibt es irgendwo einen vergleich, wo boards mit ein und derselben cpu auf overclocking-potenzial getestet werden?
vielen dank für eure antwort!
vyper
PS: noch so als ergänzung: in den PCGH-Heften gibt es ja im Einkaufsführer die OC-Bewertung bei den boards (meist 1,25-2,xx). wenn ich es richtig verstanden habe beziffert dieser index jedoch nicht nur die OC-stabilität der boards sondern auch solche dinge wie oc-key, messpunkte, temperatur-fühler und sowas?! man kann also nicht erkennen, ob man mit einem 1,75-board unter luft die gleichen oder gar bessere ergebnisse erzielen kann wie mit einem 1,25-board!
--> meines erachtens sollte man im rahmen der bewertung immer unterscheiden zwischen OC-performance (der fähigkeit des boards hohen takt stabil zu liefern) und OC-ausstattung (solche o.a. dinge wie temperaturfühler, messpunkte, oc-key und dergleichen, was wirklich nur für hardcore-übertakter ausschlaggebend ist)
Zuletzt bearbeitet:
