Silicon Lottery: Nur 3 Prozent der Core i9-9900KS schaffen 5,2 GHz

[RtZk]

Ich bin ja kein superfetter Roxxa im Bereich Enthusiastenoverclocking. Aber ob die CPU stabil in einem gewissen hohen Bereich bleibt, hängt doch noch von anderen Komponenten ab. Wie dem passenden Netzteil, dem passenden MB usw. Die Quote kann damit auch bei 12% oder bei 2% sein, wer will denn da alle Teile, welche da mit reinspielen, und die auf dem Markt sind, durchtesten.

Da kannst ja nur ein vollkommender Depp sein, wenn da an die Öffentlichkeit gehst und sagst.... das sind 3%. Nix gegen den Newsposter, der schreibt das ja nur, aber die Quelle, die hat ja was an der Waffel.

Die Mainboards geben sie ja an, bestätigt das was ich seit langer Zeit gesagt habe und wo viele hier widersprochen haben, Mainboards machen einen klaren Unterschied, in Sachen nötiger Spannung.

 

[Berserkervmax]

Was aber auch zeigt das Intel sehr gut selektiert hat !

 

[SilentHunter]

Und das witzigste daran, diese Krücken mit 4,3 Ghz liegen teilweise zum halben Preis gleich auf und lassen sich mit Boxed Kühler passabel Kühlen...
Ach diese ewige 5 Ghz schlacht...

Von der damit einhergehenden Wattschlacht und dafür abzuführenden Wärme wird dabei ebenfalls immer gern geschwiegen. Aber hauptsache 5Ghz egal zu welchem Preis.

 

[IICARUS]

Von der damit einhergehenden Wattschlacht und dafür abzuführenden Wärme wird dabei ebenfalls immer gern geschwiegen. Aber hauptsache 5Ghz egal zu welchem Preis.

Im Prinzip wird darüber nicht geschwiegen, denn wer sich solch ein Prozessor kauft der will nicht ständig irgendwelche Benchmark oder Stresstests laufen lassen und dann wird sich der Prozessor genau so gut wie einer der 3000er AMD Prozessoren kühlen lassen. Denn die neuen AMD Prozessoren lassen sich mit 7nm auch nicht besser kühlen und erreichen aber keine 5 GHz.

 

[HardwareHighlander]

Mit einem AVX Offset von 2 verkaufen die. Sprich bei 5GHz takten die dann runter auf 4.8GHz, oder halt bei 5.2GHz runter auf 5GHz.

Fast jeder 9900K macht 5GHz, nur muss ein Unternehmen garantieren, dass das in jeder Lebenslage stabil läuft. Das ist ein Unterschied.

Deswegen ist auch der Preis so hoch.
Verstehe daher deine Diskussion nicht.
Ist doch niemand gezwungen zu kaufen, nur manche wollen eben maximale Leistung.

Es gibt regelmäßig OC Events, da fragt auch keiner nach den Kosten.
Was soll also der Vergleich mit dem 3600?

 

[SilentHunter]

Im Prinzip wird darüber nicht geschwiegen, denn wer sich solch ein Prozessor kauft der will nicht ständig irgendwelche Benchmark oder Stresstests laufen lassen und dann wird sich der Prozessor genau so gut wie einer der 3000er AMD Prozessoren kühlen lassen. Denn die neuen AMD Prozessoren lassen sich mit 7nm auch nicht besser kühlen und erreichen aber keine 5 GHz.

Mal unabhängig von den 5Ghz willst du jetzt aber nicht anfangen hier physikalische Grundlagen adabsurdum zu bringen. Weniger TDP oder generell weniger Abwärme kannst du einfach besser und leichter kühlen oder ist das bei dir noch Ketzerei wie die Erde ist keine Kugel und dreht sich nicht um die Sonne oder umgekehrt?

 

[KnSN]

Silizium altert. Silicon-Lottery testest nur kurz. Mir wären das die 5% mehr nicht wert - die ich in 6 Monaten nicht mehr sehe.

Das Alter ist nicht gleich etwas Negatives. Altern, Reifen - ist jeweils dasselbe. Reifen ist nur Schönreden. Wer will schon zugeben, dass er einen uralten Wein vermarktet?
Im Übrigen nennt sich dieser Vorgang terminologisch "entropieren". Es gibt noch weitere Faktoren der Alterung, die Phasentransformation zum Beispiel, diese von diesen thermodynamischen Prozessen vorangetrieben wird.
Womit wir bei der wahren Bedeutung von der Alterung sind, der vergangenen Zeit. Zeit bedeutet immer eine Veränderung. Keine Veränderung, keine Zeit.

In einem digitalen Bezugssystem existiert keine Zeit: Es ist ein Inertialsystem. Dieses Nicht-Interagieren von äußeren und inneren Zuständen nennt sich Dekohärenz und ist ein Teilgebiet der Quantenfeldtheorie. Abgesehen von dem Speicher, welcher die Informationseinheiten trägt, altert ein Digit nicht. Jedoch behält ein Digit seinen Zustand nur so lange aufrecht wie der Träger seiner Information. Umso unschärfer die Informationseinheit wird desto mehr Signalstärke muss aufgewendet werden.

Man kann sich also nicht hinstellen und behaupten, alles bleibt unveränderlich, alles ist statisch. Das wäre so eine Intrige wie die sogenannte Klima-Krise, nach derer das Klima der Erde über Dekaden hinweg einheitlich bleibt. Das ist Quatsch und wissen viele Wissenschaftler auch. Dass der Nordpol am Schmelzen ist bezweifelt keiner, doch die Ursache ist viel weitreichender, zu groß als dass ein so bedeutungsloses Individuum wie der Mensch so viel Macht ausübe. Die Komplexität ist viel weitreichender und da kann man bei den Meeren und Ozeanen anfangen, wie der Einfluss des Agulhasstrom auf den Indischen Ozean und Atlantischen Ozean.

 

[True Monkey]

Weniger TDP oder generell weniger Abwärme kannst du einfach besser und leichter kühlen

^^Oje .....

Mal am rande so erwähnt......die Abwärme einer CPU ist zuerst einmal abhängig vom elektrischen Widerstand und nicht von der TDP
Die kommt zwar dazu aber eine CPU mit einem hohen elekrischen widerstand wo dann zb 1,2 anliegen wird nicht so warm wie dieselbe CPU mit einer niedrigen VID
So kann es sein das die CPU die nur 1v braucht wärmer wird wie die die 1,2v braucht

Was bedeutet eine niedrige VID für mich beim OC?

Meist das bessere OC-Potential. Nötige Spannungserhöhungen zum Stabilisieren der CPU bei hohem Takt fallen oft geringer aus bzw. zeigen mehr Wirkung. Nachteilig ist der hohe fließende Strom, der sich durch eine hohe Wärmeabgabe bemerkbar macht.

Fall es einen interesiert hier das ganze ....

Quelle

 

[IICARUS]

Mal unabhängig von den 5Ghz willst du jetzt aber nicht anfangen hier physikalische Grundlagen adabsurdum zu bringen. Weniger TDP oder generell weniger Abwärme kannst du einfach besser und leichter kühlen oder ist das bei dir noch Ketzerei wie die Erde ist keine Kugel und dreht sich nicht um die Sonne oder umgekehrt?

Lerne erst mal den Unterschied zwischen TDP und der Leistungsaufnahme...

 

[SilentHunter]

oder generell weniger Abwärme

Lern du erstmal etwas richtig zu lesen nicht der einzige der hier Aufnahmedefizit hat wies scheint. So auch True Monkey

 

[KnSN]

Eine Energie, diese keine Arbeit verrichtet, ist die Anergie, und dafür maßgeblich ist die Effizienz. Die Ausbreitung der Anergie in einem Körper lässt sie proportional zum Quadrat kontrahieren, dann redet man von einer Exergie und diese trägt die Maßeinheit der Enthalpie.
Der Elektrische Widerstand hingegen ist eine Maßeinheit mit der man den Grad zur Effizienz angibt. Faktisch bist Du richtig, dass hiermit die Thermische Verlustleistung bestimmt werden kann.

Die sogenannte Abwärme ist gelinde gesagt diejenige Energie, die der Ineffizienz wegen in einem thermodynamischen Vorgang entweicht.

 

[IICARUS]

oder generell weniger Abwärme

Lern du erstmal etwas richtig zu lesen der einzige der hier Leistungsaufnahmedefizit hat wies scheint.

Es gibt ein Unterschied, ich habe selbst den 9900K und weiß wovon ich spreche... du aber anscheint nicht, denn je nach Leistungsaufnahme kannst auch beim AMD das TDP knicken. Der 3700X, 3800X, 3900X und der 3950X wird genau so je nach Leistungsaufnahme die 105 Watt überschreiten.
Effizient mit OC-Potenzial - Ryzen 3900X/3700X im Test: AMDs 7-nm-CPUs lassen Intel hinter sich - Golem.de

Wie auch in diesem Artikel gut zu lesen kommt es auf die Leistungsaufnahme der Anwendungen an und daher ist deine Aussagen hier vollkommen irrelevant, da die Leistungsaufnahme nicht so stark anliegt wie in manchen extreme Leistungstests.

Spiele reizen die TDP ohnehin nicht aus, schon gar nicht im GPU-Limit.

Daher ist die Leistungsaufnahme ausschlaggebend und nicht das TDP!

 

[SilentHunter]

Welche der CPUs produziert unter Last am meisten Abwärme die es zu kühlen gilt? Das ganze pseydogelaber ändert daran auch nix was deren Abwärme und den dazu maximal benötigten Kühlaufwand betrifft. Hier ist der Intel schlicht an der Spitze was auch immer ihr euch selber gerne einreden möchtet

 

[IICARUS]

Du hast doch den Prozessor doch gar nicht, dir ist doch gar nicht bekannt wie der sich kühlen lässt. Du bist doch nur irgendein Unsinn am verzapfen was du selbst irgendwo aufgeschnappt hast. Die neuen AMD Prozessoren erreichen auch zwischen 75-85°C und lassen sich auf Grund der 7nm auch nicht besser kühlen. Hier liegt nicht das Problem an der Leistungsaufnahme sondern das sozusagen einiges auf engsten Raum darunter steckt. Zudem ist der Kern nicht mehr zentral worauf Kühler normalerweise ausgelegt sind. Der 9900K erreicht unter normalen Bedienungen keine hohe Leistungsaufnahme und so lässt der sich genau so gut mit einem Luftkühler um die 75°C kühlen. Ich komme mit Wasserkühlung sogar unter 60°C.

Ist nicht böse gemeint, aber solch ein Unsinn kann nur von jemanden kommen der den Prozessor nicht kennt.
Du kannst dir auch mal dieses Video anschauen: YouTube

 

[True Monkey]

@ Silent Hunter

Wenn du schon ein Profil von mir verlinken willst dann nimm doch bitte dieses
True Monkey @ HWBOT

Vllt bin ich hier ja nicht so klug und habe ein Aufnahmedefizit ...
oder anders gesagt ich bin eher kein Theoretiker sondern das Gegenteil

 

[IICARUS]

@ Silent Hunter
Anderes Beispiel, wenn in Windows auf Hochleistung gesetzt wird dann taket der AMD und der Intel mit vollem Takt. Der 9900K erreicht dann mit Stock 4,7 GHZ oder mit OC kann der auf 5 GHz auf alle Kerne erreichen. Der KS kann auch Stock bis zu 5 GHZ erreichen. Aber in Idle wo keine große Last anliegt und die Leistungsaufnahme daher sehr gering ist werden weder die 95 Watt, noch die 127 Watt oder die 105 Watt erreicht. So wird ohne große Last auch die Leistungsaufnahme nicht stark ausfallen. Die Prozessoren werden zwar wärmer als mit dem Energiesparern aber dennoch nicht heiß.

Je nach Anwendung liegt daher auch eine andere Last an und hiermit fällt auch die Leistungsaufnahme unterschiedlich aus.

 

[owned139]

Und das witzigste daran, diese Krücken mit 4,3 Ghz liegen teilweise zum halben Preis gleich auf und lassen sich mit Boxed Kühler passabel Kühlen...
Ach diese ewige 5 Ghz schlacht...

90°C = passabel kühl? HAHAHA

 

[derneuemann]

Mal unabhängig von den 5Ghz willst du jetzt aber nicht anfangen hier physikalische Grundlagen adabsurdum zu bringen. Weniger TDP oder generell weniger Abwärme kannst du einfach besser und leichter kühlen oder ist das bei dir noch Ketzerei wie die Erde ist keine Kugel und dreht sich nicht um die Sonne oder umgekehrt?

Verlustleistung pro mm² enscheidet darüber wie gut sich eine CPU kühlen lässt, zumindest stärker darüber, als zum Beispiel die reine Verlustleistung!

100W auf 400mm² lassen sich besser kühlen, als 80W auf 200mm².

Natürlich hast du auch Recht, das ich für die 80W weniger Kühlfläche brauche. Aber das Delta T der CPU wird bei dem 80W Beispiel größer sein, als bei dem 100W Beispiel.

90°C = passabel kühl? HAHAHA

Wieso nicht, passabel bedeutet für mich ausreichend. Das ist mit 90°C gegeben.

Mein 6700K lief unter meinem L9i Kühler auch nicht kühler @4,5GHz. In Spielen zwar immer "nur" bis 83-85°C. Aber bei stabilitätstests auch gerne bis 95°C .

 

[bschicht86]

90°C = passabel kühl? HAHAHA

Versuch doch mal den besten Intel-Boxed auf einen 9900KS zu schnallen. Du würdest dich mit Sicherheit freuen, wenn du nur mal kurz in die Nähe von 90°C runterkommen würdest.

 

[owned139]

Versuch doch mal den besten Intel-Boxed auf einen 9900KS zu schnallen. Du würdest dich mit Sicherheit freuen, wenn du nur mal kurz in die Nähe von 90°C runterkommen würdest.

Mit dem Unterschied, dass er 9900K mit einem guten Kühler skaliert, der 3900x aber selbst mit WaKü die 80-90°C erreicht, aber netter Versuch
Mal davon abgesehen, was hat das eine mit dem anderen zutun? Seine Aussage war, dass 90°C passabel wären, was ich definitiv anders sehe. Was hat der 9900K auf einmal damit zutun?