Sapphire R9 290 Tri x ,Passende Netzteil?

[Threshold]

Glaube ich nicht. Den FX kriegst du nicht mehr gekühlt. Egal ob WaKü oder nicht.
Ich habe ja schon einen 3930k getestet und der nuckelt auch ordentlich am Netzteil wenn du den hochziehst.

 

[eXquisite]

Auch da nicht.
Ich kenne kein FX System mit einer Karte das mehr als 500 Watt gezogen hat.
Wie stark willst du denn die Grafikkarte übertakten?
Leute die sich solche Extremen Taktraten ausdenken kaufen sowieso 1500 Watt Netzteile oder so.
Glaube ich nicht. Den FX kriegst du nicht mehr gekühlt. Egal ob WaKü oder nicht.
Ich habe ja schon einen 3930k getestet und der nuckelt auch ordentlich am Netzteil wenn du den hochziehst.

Ich habe so ein System, FX 9590 und R9 290X, damit knacke ich die 500W locker, aber wirklich locker. Der FX braucht ohne Grafiklast schon 317 Watt unter Prime. Dazu dann noch meine R9 290X, zugegeben ich habe den Verbrauch von beidem noch nicht gemessen aber das sind weit mehr als 500. Außerdem verstehe ich eure "Kühlungsangst" nicht, der 9590 läuft unter Prime bei schnuckeligen 53° bei 1,5 Volt mit einem Thermaltake Frio OCK auf 800 RPM.

 

[Threshold]

Nur wer kaufst sich einen FX oder einen 5960X und taktet den bis zum Erbrechen und hat dann ein 500 Watt Netzteil drin?
Ich kenne niemanden.
Solche Leute kaufen sich sowieso immer 1000 Watt Netzteil oder mehr und daher erübricht sich das sowieso.

 

[eXquisite]

Nur wer kaufst sich einen FX oder einen 5960X und taktet den bis zum Erbrechen und hat dann ein 500 Watt Netzteil drin?

Kenne ich keinen, lediglich einen mit nem 450 Watt Gerät drin kenne ich und das bin ich

 

[ebastler]

Ich bin gespannt, ob ich mein e9 480CM zum Abschalten bringe

 

[Threshold]

die OCP greift beim E9 recht früh.

 

[Scheogorat]

die OCP greift beim E9 recht früh.

Mein System fx 8350 @4,7ghz mit r9 290 1100mhz Chip und 1350mhz Speicher saugt 450 Watt max beim zocken da würde ich ein 1000 Watt mit 80+ empfehlen den so bist du in der besten Effizienz und kommst auch auf die 80+ um so mehr lasst um so ineffizienter ist das nt

 

[CL4P-TP]

Mein System fx 8350 @4,7ghz mit r9 290 1100mhz Chip und 1350mhz Speicher saugt 450 Watt max beim zocken da würde ich ein 1000 Watt mit 80+ empfehlen den so bist du in der besten Effizienz und kommst auch auf die 80+ um so mehr lasst um so ineffizienter ist das nt

Ähm... Nope.....

 

[Legacyy]

Das ist mit dass sinnfreieste, was ich die Woche gehört hab
Der PC braucht grade mal ~ 350W unter Last.
Ein 1000W dafür ist Schrott. Teurer, lauter und verbraucgt mehr Strom

 

[SpeCnaZ]

Mein System fx 8350 @4,7ghz mit r9 290 1100mhz Chip und 1350mhz Speicher saugt 450 Watt max beim zocken da würde ich ein 1000 Watt mit 80+ empfehlen den so bist du in der besten Effizienz und kommst auch auf die 80+ um so mehr lasst um so ineffizienter ist das nt

Ehm neee ? Der Unterschied in der Effizienz liegt meistens bei 1-2%.

 

[ebastler]

i5 4670K @1.19V, 4200MHz, R9 290X @1.054V 1100/1400MHz. Prime95 (8k custom run), Fur Mark (1920*1080px Burn In). Wie war das mit 500W überschreitet man nie?

Das E9 480W CM war aber tapfer!

 

[NuVirus]

Wir müssen auch immer dazu sagen ob wir von 500W mit Abzug der Effizienz reden oder den den realen Stromverbrauch meinen^^

 

[ebastler]

Ist egal, in dem Fall ist beides klar ober 500W, und die R9 ist noch mit Stock Voltage unterwegs...

 

[Threshold]

Mein System fx 8350 @4,7ghz mit r9 290 1100mhz Chip und 1350mhz Speicher saugt 450 Watt max beim zocken da würde ich ein 1000 Watt mit 80+ empfehlen den so bist du in der besten Effizienz und kommst auch auf die 80+ um so mehr lasst um so ineffizienter ist das nt

Dir scheint nicht klar zu sein dass der Unterschied bei heutigen Netzteil zwischen 20-90% Last so gering ist dass es keine Rolle spielt.
Daher ist ein 500-550 Watt Netzteil hervorragend für dein System geeignet.

i5 4670K @1.19V, 4200MHz, R9 290X @1.054V 1100/1400MHz. Prime95 (8k custom run), Fur Mark (1920*1080px Burn In). Wie war das mit 500W überschreitet man nie?

Das E9 480W CM war aber tapfer!

Und wie oft spielst du Benchmarks?

 

[Wolfin123]

Meine Frage war doch nur ob das Netzteil für meinen PC ausreicht mehr doch nicht ^^

 

[Threshold]

Jetzt weißt du dass es nicht reicht und du lieber ein 1000 Watt Teil nehmen solltest.

 

[SpeCnaZ]

Welches soll jetzt reichen ? Falls es das E10/DPP 10 ist (500/550W) aufjedenfall.

 

[ebastler]

Kleiner Nachtrag zu meinem Foto oben: in Spielen war ich nich nie ober 400W
selbst Prime+Valley kommt nur auf 420W.

 

[Threshold]

Benchmarks lasten die Hardware teilweise so stark aus wie das ein Game nie könnte.
Ich hab auch schon mal einen 3930k samt einer GPU auf 700 Watt geprügelt aber das ist alles andere als Praxisnah und daher meiner Meinung nach nicht relevant.

 

[Pu244]

Mein System fx 8350 @4,7ghz mit r9 290 1100mhz Chip und 1350mhz Speicher saugt 450 Watt max beim zocken da würde ich ein 1000 Watt mit 80+ empfehlen den so bist du in der besten Effizienz und kommst auch auf die 80+ um so mehr lasst um so ineffizienter ist das nt

Es sprechen zwar durchaus einige Argumente für das massive Überdimensionieren, allerdings ist die Effizienz alleine doch eher etwas mau.

Ehm neee ? Der Unterschied in der Effizienz liegt meistens bei 1-2%.

Na dann rechne mal nach, so ein Netzteil kostet etwa 120€ mehr (DDP ca. 550W VS Antec HCP Platimum 1000W). Der Unterschied bei 2% sind etwa 9W, was sich mit etwa 18€/Jahr in der Stromrechung niederschlägt.Das bedeutet du bist nach ca. 7 Jahren Dauerzocken im grünen Bereich (eventuell früher da das HCP eine Effizienzstufe höher liegt).

Alternativ kannst du es deinem (Ur)Enkel vererben, vorrausgesetzt die ATX Norm gilt in ihrer heutigen Form noch 2050.

Allerdings habe ich keinerlei Zinsen brücksichtigt, die können besonders das Großvatermodell obsolet machen...

PS: Wo sind die Smileys in der Direktantwort?