[Sammelthread] Intel Sandy Bridge (N/E) - Sockel 1155/2011
- Ersteller XE85
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Weil der eine SMT hat und der andere nicht, wie jetzt mit den i5/i7 eben auch.
Weil der eine SMT hat und der andere nicht, wie jetzt mit den i5/i7 eben auch.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Bei Windows gar nichts und in Games das gleiche wie jetzt auch, also mal ein paar Prozent mehr, mach gar nichts, hängt vom Game ab.
Der normaler Gamer wird sicher auch weiterhin zum i5 greifen, schon auch deshalb, weil er günstiger ist.
Bei Windows gar nichts und in Games das gleiche wie jetzt auch, also mal ein paar Prozent mehr, mach gar nichts, hängt vom Game ab.
Der normaler Gamer wird sicher auch weiterhin zum i5 greifen, schon auch deshalb, weil er günstiger ist.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Für mich würde ein Quad Abstieg bedeuten.
Dann lieber auf die Octocores warten, alles andere ist zu langsam.
Für mich würde ein Quad Abstieg bedeuten.
Dann lieber auf die Octocores warten, alles andere ist zu langsam.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Nö, schaft er nicht, da wo man die 6 Kerne braucht, kommt er nicht hin und den AMD kannst du ja auch übertakten.
Nö, schaft er nicht, da wo man die 6 Kerne braucht, kommt er nicht hin und den AMD kannst du ja auch übertakten.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Cinebench ist ein Benchmark, meiner Meinung nach nicht wirklich zuverlässig.
Ist wie mit SuperPI.
Cinebench ist ein Benchmark, meiner Meinung nach nicht wirklich zuverlässig.
Ist wie mit SuperPI.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Spiele sind beim X6 aber unerheblich, da sie praktisch keinen Vorteil von den extra Kernen haben, bei Anwendungen sieht das jedoch wieder anders aus.
Spiele sind beim X6 aber unerheblich, da sie praktisch keinen Vorteil von den extra Kernen haben, bei Anwendungen sieht das jedoch wieder anders aus.
nyso
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Tja, aber wer nutzt schon Anwendungen die wirklich sechs Kerne nutzen? Das sind Foto/Videobearbeitungsprogramme etc., und der Massenmarkt ist das nicht gerade. Ich denke das aktuell, zumindest für mich, ein vor Kraft strotzender Vierkerner weit besser ist als ein hinkender Sechskerner^^
Tja, aber wer nutzt schon Anwendungen die wirklich sechs Kerne nutzen? Das sind Foto/Videobearbeitungsprogramme etc., und der Massenmarkt ist das nicht gerade. Ich denke das aktuell, zumindest für mich, ein vor Kraft strotzender Vierkerner weit besser ist als ein hinkender Sechskerner^^
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Natürlich ist der Quad gut, aber warte mal ab, wenn Sommer ist, wie viele dann ihren 1155 verkloppen, weil Hexacore und Octocore doch besser ist.
Ich wette, Intel rechnet damit und leer schon mal die Banktresore.
Natürlich ist der Quad gut, aber warte mal ab, wenn Sommer ist, wie viele dann ihren 1155 verkloppen, weil Hexacore und Octocore doch besser ist.
Ich wette, Intel rechnet damit und leer schon mal die Banktresore.
xTc
Volt-Modder(in)
AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES
Auch wenn es hier um SB geht, glaube ich das AMD es mit dem Bulldozer verdammt schwer haben wird. Effizienz mit mehr Kernen zu bekämpfen ist dabei nicht richtige Lösung.
Im Anhang mal ein CineBench 11 Run @ 3.6GHz.
Gruß
Auch wenn es hier um SB geht, glaube ich das AMD es mit dem Bulldozer verdammt schwer haben wird. Effizienz mit mehr Kernen zu bekämpfen ist dabei nicht richtige Lösung.
Im Anhang mal ein CineBench 11 Run @ 3.6GHz.
Gruß
Ähnliche Themen
