Hallo, ich will heute auch mal ein Feedback abgeben, bzw. ein paar Anregungen für die Zukunft bringen. Fangen wir mal mit dem Besten an. Für mich der absolut beste Test des Hefts war die "ultimative" Vergleichsübersicht der Intel-Boards nach Preiskategorien. Gerade die Staffelung in verschiedene Preiskategorien ist positiv zu sehen und die Kategorien wurden meines Erachtens nach auch sinnvoll eingeteilt.
Weniger gefallen hat mir dagegen der Artikel "Geld sparen durch Overclocking". An und für sich war der Ansatz des Artikels gut. Die Fragestellung ist aber meines Erachtens nicht vollkommen klar. Wenn man durch Übertakten Geld sparen will, dann sollte doch nicht nur der Preis der Hardware (im Vergleich zur durch Übertaktung erreichten Leistung) eine Rolle spielen, sondern auch der Mehrverbrauch der übertakteten CPU/Grafikkarte?! Hier wäre eine Übersicht interessant gewesen, wie viel mehr Strom denn nun die einzelnen Komponenten verbrauchen und evtl. noch eine Rechnung wie viel Euro, ob sich das unterm Strich (günstigere Anschaffung vs. Mehrbedarf an Strom) überhaupt rechnet. Ohne diesen Punkt allerdings scheint mir der Artikel irgendwie unvollständig.
Ansonsten war die Ausgabe etwas durchwachsen, wenig für mich persönlich interessantes dabei. Gut fand ich den Test von Multitasking, SSD's und Ultra-HD. Vom Haswell-Bericht hatte ich mir irgendwie mehr erwartet und vielleicht (angesichts der bislang etwas enttäuschenden Mehr-Leistung des CPU-Parts) ein paar Info, wie die Roadmap nach Haswell aussieht. Zugegebenermaßen sind das aber wohl Info's, die ihr selbst auch noch nicht so 100% haben könnt.
Der Rest der Ausgabe war für mich eher weniger interessant, kann ja aber für andere Personen (z.B. Audiofans) ganz anders sein. Ich fände es schön, wenn man bei zukünftigen OC-Vergleichen meine oben angeführten Gedanken berücksichtigen könnte.
Gruß
Dragonskull
Edit: Gerade noch 2 Kleinigkeiten eingefallen. Erstens, warum gibt es eigentlich keine Vergleichsübersicht mehr bei der die CPU's ausschließlich nach Spiele-Performance bewertet werden? Die "gemixte Variante" ist für den "Durchschnitts"-Spieler, der kaum Anwendungen braucht etwas irreführend. Zweitens, angesichts des Online-Artikels über Rücklaufquoten (
http://www.pcgameshardware.de/Hardw...ischer-Haendler-Hardware-Komponenten-1070298/ ), wäre es vielleicht ganz gut, diese bei den Tests zu vermerken oder in die Note einfließen lassen. Ließt man nämlich die Tests, sind z.B. Samsung SSD's nicht wirklich überragend, angesichts der geringen Rücklaufquote würde ich sie aber als besser bezeichnen als die meisten "Testsieger", die nur ein Fitzelchen mehr Leistung, dafür aber weniger Haltbarkeit bieten.
PS: Das ganze ist übrigens Meckern auf hohem Niveau, allgemein kam bisher kein anderes Computer-Magazin an die PCGH heran. Aber vielleicht geht es ja noch etwas besser
http://www.pcgameshardware.de/Hardw...ischer-Haendler-Hardware-Komponenten-1070298/