Vergleichen wir mal The Witcher mit den Vorwürfen die Dragon Age 2 entgegengebracht werden:
Schlauchlevel - check (und wie...)
actionorientiertes Kampfsystem ohne Taktik - check (nur linke und rechte Maustaste hämmern)
kaum Crafting - check (nur ein wenig Alchimie)
wenig Auswahl bei der Charakterentwicklung - check (2 oder 3 Rüsstungen im ganzen Spiel...)
triviale Nebenquests - check (wie jedes RPG)
kaum und sich wiederholende Umgebungen - check (jede Höhle ist gleich)
Das The Witcher 2 diese Punkte besser macht als noch Teil 1 ist unwahrscheinlich, da Gameplayvideos eine andere Sprache sprechen. Auch wirkt das Storytelling und das Voice Acting nicht ganz so ausgefeilt wie bei DA oder ME. Ob die Charaktere mit denen von BioWare mithalten können, wird sich zeigen. Ich fand zumindest Personen wie Dandalion ziemlich nervig und überzeichnet. Bei Oblivion sieht es doch auch nicht besser aus: Ein Kampfsystem das nicht mal ein Hundertstel so taktisch ist wie das von Dragon Age 2, absolut austauschbare und langweilige Charaktere, eine Spielwelt die nur sehr wenig Highlights bietet, etc ...
Versteht mich nicht falsch, ich habe The Witcher zwei mal voller Freude durchgespielt und auch mit Oblivion habe ich mich lange beschäftigt, aber ich kann die Kritikpunkte bezüglich DA2 einfach nicht nachvollziehen. Was mit den BioWare Spielen gemacht wird ist einfach nurnoch eine Hetzjagd und absolut unfair, denn andere Spiele machen die gleichen Fehler und werden gefeiert. Wenn ich dann sowas lese wie "Der Anfang vom Ende: Dragon Age 2 ist zu actionreich und nicht mehr taktisch, mimimimi". Ja toll dann spielt halt euer Witcher oder euer TES, denn dort habt ihr nichtmal ansatzweise so viel Taktik wie in DA2. Vor allem 4Players ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten: Dieser Idiot Luibl führt einen persönlichen Kleinkrieg gegen BioWare und es ist traurig, dass ihm auch noch genug Leute glauben ohne die ganze Sache mal zu hinterfragen.
